第1个回答 2022-11-08
问题一：刘备到底是怎么样的一个人 在那个时代，奸雄有好枭雄也罢，其实没多大关系，不需要的我想只有英雄吧。 百家讲坛或许是偏向于曹操，所以对刘备有所贬低，再加上三国演义偏向于刘备的，百家讲坛如果偏向于刘备，那也就没什么意义了。 具体刘备是个什么样的人，每个人的看法都不同，而且我想都看过三国演义，大部分都熟悉他的性格。比如说你喜欢曹操，就觉得刘备软弱虚伪，如果你喜欢刘备，那你觉得曹操残暴多疑问，这是站的角度不同，看法自然不同的。 刘备也想恢复汉室荣光，但他的基础太弱了，曹操在北方发展得很好时，刘备还在四处流荡。当时人民还是向着大汉的，所以刘备才以恢复汉室为己任，来借机发展自己，所以在很多次逃亡时，几乎是带着农民到处跑。但统一天下不是说统一就统一的，要看战争储备，兵力，人才等。 储备我想不用说的，蜀汉之地，粮食等物肯定足够，但兵力上，就有点悬了，几十年的努力或许弄了几十万，但在关张死去时，刘备不听诸葛亮的话，贸然出兵，导致这些兵全军覆没，等于是几十年的努力毁于一旦，后面要想发展起来，也不是那么容易的。 再一个人才，三国后期几乎没什么大才出现，再加上诸葛亮大权独揽，事必躬亲，导致后期后继无人，一个国家要想继续下去，没人才发展是很困难的。 三国最后是谁统一了天下，司马家，可以说魏，蜀，吴都是输家。。。其实要说起来，三国时期没有赢家，对于我们汉族来说，那段时间其实很黑暗，因为在三国范围以外，还有一些少数民族，等三国时期结束，人口貌似只有几千万，好不容易经过几十年战争结束，好吧，少数民族趁虚而入，这也就是后来的五胡乱华了。 这是我个人的看法，又不到之处，后来着可以写写。。。
问题二：刘备究竟是怎样一个人啊？ 刘备是一个虚伪无能不分轻重的蠢货，是个妇人中的小人
问题三：刘备是怎样的人 刘备是个会收拢人心的人
表现：诸葛亮、关羽、张飞……不都被他收得服服帖帖的么
刘备是个掘才的人
表现：三国里很多有才的人不都被他挖出来了么
刘备是个重兄弟情的人
表现：很多，举例子---自己看书去，个人觉得颇为经典的是赵云救阿斗的那段
刘备是个薄情郎
表现：丢下妻子还有自己的儿子逃跑了
刘备是个雄才，是曹操的死敌
曹操是奸雄，和刘备是正反面的结合
关于刘备的为人，实质上是个很复杂的问题。要从多方面来讨论。 桃园三结义，刘关张三人偶然相逢，因为意志相投，所以拜为异姓兄弟。而后来刘备在关于败走麦城之后，痛苦不已，虽然中了司马仲达的反间计，作出了伐吴的错误举动，但是这表明了刘备是义薄云天的。 刘备爱惜人才，尤其对诸葛亮十分敬重，正是因为他敬重诸葛亮，听从没有被张飞关羽劝说，才发生了诸葛亮初出茅庐的第一场大胜仗----博望坡之战。狠狠的打击了曹操80万大军南下的锐气（80万节选于《三国演义》，具体《三国志》上如何说，本人不知）。之后，他对关于张飞说到：“我将诸葛亮视为老师”（大概意思是这样）。后来，他几乎将兵权完全交给了诸葛亮，于是有了后来的哭借荆州，征讨两川，直到最后他的儿子刘禅即位后的著名的六出祁山，并将诸葛亮推荐的人才几乎一一重用。 但是，历史上，刘备也是一个十分奸诈的人：他在公孙瓒与袁绍交战之时，自己却一曹操讨伐徐州的名义，带着关羽，张飞来到徐州来救援陶 。
问题四：三国中刘备是怎样的一个人 刘备是垃圾？
可以肯定 你没读过历史，三国演义里的刘备是罗贯中把他懦弱化了，其实正史上的刘备是 枭雄，带领神将张飞 武圣关于 战神赵云 箭神黄忠，骑神马超
还有天才诸葛创立了三国鼎力的局面
要知道 关羽是谁？ 张飞是何等人 马超功赵云等人呢？ 为什么效力刘备？ 难道是刘备帅？ 不然 正因为他的才华 ，要知道 刘备这个人很讲情义，不然蜀国也不会用仁义称雄了
还有 是人都会犯错，曹操呢？三国一代奸雄，三个国家实力最强的国家 他没犯过错？ 没吃过大败仗？赤壁80万打孙刘5万 何以败？可以说三国是历史上一个英雄辈出最多的时代
问题五：刘备是怎样一个人? 于刘备，我是这样看其一生的。前半辈子，撕下他“仁义”的面具可以清楚的看清楚“枭雄”这两个字是怎么写的。后半生，雄心已失，壮志不再，老骥伏枥也只想着偏安四川了。综观一生，政治军事上的才能是很不突出的，惟有用人的长处，“甚得众心”，才成为了一国之主，得天下三分之一，不过蜀国历史实际上是由诸葛亮写出来的。备用人学得其祖刘季八成，不过运气忒背，与曹操、孙权同分一组，实乃死亡之组，抽了个下下签。 一般来说，中国古代的大人物小时候都会表现出与众不同的地方。备小时候家门口有一桑树，备高兴时就会说“他日吾为天子，当以此为盖”。如果您也想表现出一点与众不同的大志，大可效仿刘备，指着什么东西他日怎么怎么di，当以此为马桶，万一您要是真的名留了史册，就会留下“是儿少有异志……什么什么马桶云云”。反正刘备就是少有大志的人。 刘备的青少年时期，求学于卢植。卢植是马融的弟子，两人都是都是经学大家，也就是当时的学术界的权威。一个织席贩履的小子能跟着他实在倍儿有面子的一事。不过这厮根本就不好好学，这几年如果没有认识公孙瓒这个人物的话可真是白混了。 前面说了，刘玄德就是一织席贩履的主，没大本钱，做不了大买卖。自称是帝王之胄，逢人便说俺是“汉景帝子中山靖王刘胜之后”。我靠，大哥，刘胜子贞，汉武帝元狩六年封为涿县“陆城亭侯”，退一万步讲，您真是刘胜后代，从汉武帝时期到东汉末年已经有三百多年了，这门亲戚忒远了一点吧。袁术说“术生年以来，不闻天下有刘备”。呵呵，刘备的社会地位、政治依靠远不能与曹操、袁氏相提并论。正是由于公孙瓒，才使他在历史舞台斩露了头角。之前，“率其属从校尉邹靖讨黄巾有功，除安喜尉”，又“除下密丞”等等，反正就是在冀州、青州等地做做小武官，没什么前途。后来“为贼所败”到了幽州，投奔了公孙瓒大哥，备是以兄事之的。公孙瓒以幽州为根据地，掌握重兵，长期的与北方少数民族的作战中形成了一只很强的军事力量，也算是一只假a劲旅吧，踢了多年假b的刘玄德开始斩露头角。被公孙瓒委任为别部司马，与冀州袁绍的交锋中，在青州地区成功冻结压缩了袁绍的活动范围，又被升为平原相。时间不长，当公孙瓒把刘备成功带进假a之后，刘备马上接受了徐州陶谦抛出的橄榄枝，转会加盟了新东家，从此公孙瓒在刘备的个人历史上消失了。与幽州的公孙瓒相比，“百姓殷盛、谷米丰赡”而且户口过百万的徐州显然是财大气粗，就像曲张转投申花一般。陶谦刘备出于各自的政治目的，进行了速配。徐州陶谦、丹阳人，手中握有一支精锐的“丹阳兵”，“丹阳山险，民多果劲，好武习战，高尚气力，精兵之地”，丹阳兵是三国时期最好的兵源，但是陶谦没有战将，仅曹豹、许耽二人，这样如何对付曹操？而刘备兵仅千余，基本上又是乌合之众，但却有战将，尤其是关张二人，不可多得的战将，于百万军中如入无人之境。所以两者的结合是取长补短，时髦话叫“双赢”。但是有了精兵强将的刘备还不是曹操的对手，刘备和曹操军事才能的差距就是龙马之间的差距。若非“会张邈叛迎吕布，太祖还击布”的话，刘备和陶谦就提前挂靴了。不久陶谦病危,遗命“非刘备不能安此州”。这件事颇有卖点，一、事实证明了刘备根本不能抗拒曹操，为何还将徐州托付此人？二、这个“遗命”不是陶谦的亲信许耽等丹阳同乡传达出来的，而是由与陶谦见疏的徐州强族代表麋竺传达出来的，刘备与麋竺的关系路人皆知。三、刘备取益州后，麋竺何功受封安汉将军，位在诸葛亮之上？这就耐人寻味惹人遐想了。其实中国足坛玩什么猫腻球迷心里亮着呢~！ 且说刘备依靠徐州豪族夺取了徐州，但是这也导致了徐州豪族与陶谦旧部的丹阳派矛盾激化。随着刘备引吕......>>
问题六：刘备是怎样的一个人 三国志评曰：“先主之弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。及其举国孤于诸葛亮，而心神无贰，诚君臣之至公，古今之盛轨也。机权干略，不逮魏武，是以基宇亦狭。然折而不挠，终不为下者，抑揆彼之量必不容己，非唯竞利，且以避害云尔。” 刘元起：“吾宗中有此儿，非常人也。” 陈登：“雄姿杰出，有王霸之略，吾敬刘玄德。” 袁绍：“刘玄德弘雅有信义，今徐州乐戴之，诚副所望也。” 程昱：“观刘备有雄才而甚得众心，终不为人下，不如早图之。” 曹操：“今天下英雄，唯使君与操耳。本初之徒，不足数也。”、“方今收英雄时也，杀一人而失天下之心，不可。”、“夫刘备，人杰也，今不击，必为后患，将生忧寡人。”、“刘备，吾俦也。但得计少晚。” 刘晔：“刘备，人杰也，有度而迟。” 孙胜、贾诩：“刘备雄才。” 郭嘉：“备有雄才而甚得众心。张飞、关羽者，皆万人之敌也，为之死用。嘉观之，备终不为人下，其谋未可测也。古人有言：‘一日纵敌，数世之患。’宜早为之所。” 诸葛亮：“刘公雄才盖世，据有荆土，莫不归德，天人去就。”、“刘豫州王室之胄，英才盖世，众士慕仰，若水之归海，若事之不济，此乃天也，安能复为之下乎。”、“伏惟大行皇帝迈仁树德，覆焘无疆，昊天不吊，寝疾弥留，今月二十四日奄忽升遐，臣妾号啕，若丧考妣。乃顾遗诏，事惟大宗，动容损益；百寮发哀，满三日除服，到葬期复如礼；其郡国太守、相、都尉、县令长，三日便除服。臣亮亲受敕戒，震畏神灵，不敢有违。臣请宣下奉行。” （上表刘禅）赵戬：“刘备其不济乎？拙于用兵，每战则败，奔亡不暇，何以图人？” 傅干：“刘备宽仁有度，能得人死力。” 孙权：“非刘豫州莫可以当曹操者。” 周瑜：“刘备以枭雄之姿。”陆逊：“刘备世之枭雄。” 张辅：“刘备威而有恩，勇而有义，宽宏而有大略。” 张松：“刘豫州，使君之宗室而曹公之深雠也，善用兵，若使之讨鲁，鲁必破。鲁破，则益州强，曹公虽来，无能为也。” 刘巴：“备，雄人也，入必为害，不可内也。” 钟会：“益州先主以命世英才，兴兵朔野，困踬冀、徐之郊，制命绍、布之手，太祖拯而济之，与隆大好。”
问题七：三国的刘备是个怎样的一个人 刘备一生最大的特点应该就是仁了，关于刘备的仁，也总被人说成脸皮厚，假慈悲，笼络人心。
那么我们先从刘备尚是一无名小卒时说起：刘备任中山府安喜县尉，署县事一月，与民秋毫无犯，民皆感化。在汉末那个政治昏暗的年代，刘备能为官一方，造福一方百姓。实在难能可贵，你们就想下如今这个年代能有几个清官？就知道在那年代能作为一个清官就已经很难得了，已经有卓然出众的志向了。
北海解围：太史慈得脱，星夜投平原来见刘玄德。施礼罢，具言孔北海被围求救之事，并告之：闻君仁义素著，能救人危急，故特令某冒锋突围，前来求救。”玄德敛容答曰：“孔北海知世间有刘备耶？”乃同云长、翼德点精兵三千，往北海郡进发。――须知，刘备之前与孔融素不相识，尚能急人所急，真英雄也。
樊城携民度江：当时老百姓是这样说的“我等虽死，也愿随使君”。之后，众将曰：“江陵要地，足可拒守。今拥民众数万，日行十余里，似此几时得至江陵？倘曹兵到，如何迎敌？不如暂弃百姓，先行为上。”玄德泣曰：“举大事者必以人为本。今人归我，奈何弃之？”――要知道当时刘备是在逃命，不是在踏青，行的慢了，生命危在旦夕。如果说这也是假仁义，那么，请问，谁能这么假仁义一下，用自己的生命。即使这时刘备考虑到自己的名声等因素，但是在这种情况下，还能珍惜自己名声的，珍惜仁义的，又有几人？
问题八：刘备是个怎样的人？ 先说说刘备的御人识人上。大耳起家时就得到了三国时代一些最优秀的人才，他的两个义弟（历史上没有结义的说法）：关羽张飞。尤其是关羽，其统兵能力在三国时代是位居最前列的之一。看了演义以及后来的网络文章，很多人会觉得大耳是靠哭吸引住人才和哭出天下来的，或美其名曰“伪君子”。真的如此？关羽张飞在刘备最最颠沛流离的日子里，不离不弃，忠心耿耿。此外还包括才能不那么出众的糜竺简雍等，靠哭能哭得他们死心塌地啊？笑话了。演义的功劳，和李世民一样，被演义描写为只知道哭，有事问军师。都知道小李是军事才能最好的皇帝吧？其实刘备也一样委屈的。 刘备为何一开始那么落魄？其实非常简单，就是实力使然。他没有自己的地盘，缺乏成功的物质基础，结果被打得到处流窜。在那样的日子里，没有发生属下叛变，实在是不容易的。其御下能力和魅力可见一番。而后来的杰出人才卧龙凤雏，乃至黄忠魏延等，无不甘效死命，且其大部分人才的获得，是来自三国中期（中后期可鲜见优秀人才加入曹营的哦）。后来对诸葛亮说的：“马谡言过其实，不可重用”，证明他比诸葛亮识人能力更高一层。 而白帝托孤，更是刘备用人识人的光辉一笔。现在竟然有人说这是刘备设局束缚诸葛亮，还什么“帐后刀斧手...”云云，真是写架空小说的好手。很简单的，他不死的话，干嘛说这种话？而他死了，这句话还有效力吗？诸葛岂非可以用此成为夺位的凭证。其次说说他的政治品格。刘备的口号是兴复汉室，自己以皇叔自居，在那个年代无疑非常有号召力。虽然实际效果没有曹操的挟天子以令诸侯那么有效，但在政治上颇得忠于汉室的士大夫阶层所接受。而其人宽厚仁义亲民的政治风格，最符合中国传统的政治思想理念。说到宽厚仁义亲民，可能很多当代人觉得不算什么。可要知道，我们现在的物质水平远远超过古代，没有劳役制度，没有严厉的等级制度，没有严酷的刑法，自然对宽厚仁义亲民感觉淡薄。当然无法体会当一位终日劳作的百姓突然看到一个出身贫寒却宽厚亲民，还号称是皇叔的官府大员出现在面前的感受，而且要注意是在乱世中！So，别太把所谓的“真小人”当回事，那时的宽仁难能可贵！看到很多小网民口口声声不把宽仁当回事，却对曹操屠徐州、坑降卒的行为默然无视，真不知道说什么好。也许中国真的进入了纯粹的利益时代了。刘备人望上的巅峰之作发生在曹操南征时。“琮左右及荆州人多归先主。比到当阳，众十余万，辎重数千辆，日行十余里”。刘表死后，荆州吏民立马选择了深浮人望的刘备，而不是刘琮。诸葛亮劝他攻刘琮，占荆州，他却说“吾不忍也”，而三国志记载，刘表临终想将荆州托付给刘备，刘备却以“此人待我厚，今从其言，人必以我为薄，所不忍也”拒绝了。 和十多万民众一起走，日行只有十余里。众人劝他先走，他说：“夫济大事必以人为本，今人归吾，吾何忍弃去？”终于被曹操的虎豹骑追上，刘备大败，1W多士兵被打散，妻子死，两个女儿失散乱军中，那个该死的阿斗却没死掉。说他作秀？那真是小人之心了。战争无眼，这样做会掉脑袋的刘备不知道？中国古代史上这样的行为都很少见。军事上刘备大败，政治上却赢得了万世的赞誉。事实上，当刘备安顿下来后，失散的士卒很快汇聚到他身边（这才使刘备有资本打赤壁）。而赤壁之战后，刘备在江南的公安屯居下来后，每天都有东吴占据的江陵的士族和百姓渡江投刘备。所谓的人望，就是这样了。 再说说他的军事才能。 演义里，诸葛出来前，大耳似乎就是败仗。诸葛出来后，那帅印什么的都给了诸葛，这实在是曲解啊！刘备所有的功劳，都被诸葛代替了，冤枉啊实际上，终刘备一生，蜀汉的军队都是他亲自指挥的。和曹操一样，有军事才能的统帅都会选择自己统兵。三雄唯一例外的是......>>