从文学角度上讲，沈从文和川端康成本质的区别是什么？

Question

如题所述

Answer 1

沈从文是中国道家美学，川端康成是日式荒枯寒且强调寒的日式美学，高下立判，不可同日语

Answer 2

沈老则奇迹般地没有受左翼的风潮的影响，仍旧沉在湘西的净土中，他更多只是湘西的作家。所以川端人生常苦，沈老常乐。从历史背景和个人性格去读，或许会有不一样的发现。我中学生没读过几本书，凑合看看。

Answer 3

刚看完《古都》就用古都和边城做一些小小的比较。与川端康城相比，沈从文面临的是更大的文化冲突，除了本土文化和外来文化，还有传统文化与新文化之间的冲突，还有城市文化与湘西苗族文化的冲突。我想或许沈从文先生想把他的情怀融入进小说边城中。

Answer 4

具体就沈公而言，五四至1949这一段时间来看，文学的主要内容还是如鲁迅在呐喊自序里说的，唤醒国民意识，引起一些疗救的注意。是以，即便沈以一生经历来铸就其文学作品，事实上仍不免被绑架。退一步说，假使沈如川端一般，甚至胜过川端，有更为强烈的个人意识。但具体落实到文字作品，有些话说不得，何况说了也未必有人懂。这也就是周作人三十代在接受日本记者时，盛赞谷崎润一郎，却并未大力翻译其作品。

Answer 5

首先这两人都是我很喜欢的作家，若是说相似的话，两人都着力于描写本民族特色。例如川端的千只鹤中的日本茶道等。但两人的性格却䢛然不同。沈老的每张照片都是笑着的，而川端经常哭丧个脸。