第1个回答 2022-11-06
问题一：法律上迳行判决和强制执行有什么区别 迳行判决是上诉案件，法官审核的时候发现一审中事实已经查清楚，但是程序有错误或者判决中适用法律错误，可以不经开庭，直接改判；
强制执行是指判决生效后（一审判了，双方都不上诉。或者二审终审判决），被判决履行一定义务户人在规定期间内不履行的，可以申请由人民法院执行局或者法警队对其采取强制措施。
问题二：迳行是什么意思，不是迳行判决。 迳行 ：不再考虑就直接行动
问题三：迳行判决的介绍 径行判决，是指合议庭经过阅卷、调查、询问当事人，在全部事实核实后，认为不需要开庭的，直接作出裁判的审理方式。是二审中的一种审理方式。
问题四：迳行判决的相关条文 《民事诉讼法》第一百五十三条规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：?（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。（6）与径行判决有关的条文有：①《民事诉讼法》第一百五十二条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。”②《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十八条规定：“第二审人民法院对下列上诉案件，可以依照民事诉讼法第一百五十二条的规定径行判决、裁定：(1)一审就不予受理、驳回起诉和管辖权异议作出裁定的案件；(2)当事人提出的上诉请求明显不能成立的案件；(3)原审裁判认定事实清楚，但适用法律错误的案件。(4)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，需要发回重审的案件。③《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十七条规定：“第二审人民法院在审理上诉案件时，需要对原证据重新审查或者当事人提出新证据的，应当开庭审理。对事实清楚、适用法律正确和事实清楚，只是定性错误或者适用法律错误的案件，可以在询问当事人后径行裁判。
问题五：迳行判决会影响案件执行吗？ 迳行判决不会影响案件执行
迳行判决是上诉案件，法官审核的时候发现一审中事实已经查清楚，但是程序有错误或者判决中适用法律错误，可以不经开庭，直接改判；
强制执行是指判决生效后（一审判了，双方都不上诉。或者二审终审判决），被判决履行一定义务的人在规定期间内不履行的，可以申请由人民法院执行局或者法警队对其采取强制措施。
与径行判决有关的条文有：
①《民事诉讼法》第一百五十二条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所
在地进行。”
②《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十八条规定：“第二审人民法院对下列上诉案件，可以依照民事诉讼法第一百五十二条的规定径行判决、裁定：
(1)一审就不予受理、驳回起诉和管辖权异议作出裁定的案件；?
(2)当事人提出的上诉请求明显不能成立的案件；?
(3)原审裁判认定事实清楚，但适用法律错误的案件。?
(4)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，需要发回重审的案件。”
③《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十七条规定：“第二审人民法院在审理上诉案件时，需要对原证据重新审查或者当事人提出新证据的，应当开庭审理。对事实清楚、适用法律正确和事实清楚，只是定性错误或者适用法律错误的案件，可以在询问当事人后径行裁判。”
问题六：第二审人民法院对哪些上诉案件可以迳行判决 第二审人民法院审理上诉案件，以径行裁判为例外。所以民事诉讼法第169条限制了不开庭审理（现在不叫径行裁判，新民事诉讼法改为了不开庭审理）的范围只有：（1）一审就不予受理、驳回起诉和管辖权异议做出裁定的上诉案件；（2）当事人提出的上诉请求明显不能成立的案件（3）（4）自己百度法条，不想打字了。
问题七：连带责任在判决中怎么表述 转帖：
在判决书主文中如何表述连带责任
蒋贤铮
（2010年5月10日）
判决连带责任人对共同债务承担连带责任的，在民事判决书的主文中，往往表述为“被告某某与被告某某共同偿还原告某某**元，并承担连带责任”；在刑事判决书的主文中，往往表述为“被告人某某与被告人某某各承担原告人某某**元；被告人某某与某某对原告人某某的上述损失承担连带赔偿责任。”该两种表述引发的讨论话题是，当两个或两个以上的债务人对同一债权人应承担连带责任时，是否有必要特别说明数个债务人之间承担共同责任？是否有必要先在数个连带债务人之间确定各自应承担的债务份额，后判决各连带债务人对同一债务承担连带清偿责任？
回答上述问题，首先有必要理清共同责任和连带责任的联系与区别。依据传统民法理论，根据承担责任的主体是一人还是多人，区分为单一责任和共同责任，其中，共同责任是指责任主体为两个或两个以上，又分为按份责任与连带责任。按份责任是按照法定或者约定的责任分担比例承担责任。连带责任是两个以上的债务人共同负责履行清偿同一债务的行为。因此，共同责任与连带责任的共同点在于：债务人有两个以上，债权人只有一个且同一人；在诉讼中债务人均处于被告地位；责任产生的根据均是基于法定或约定。不同点在于：1、连带责任是指任一债务均对债权人承担全部民事责任。债权人既可以向所有债务人提起诉讼，也可以只向其中一个债务人提起诉讼。被起诉的单个债务人可以再向其他债务人追偿。而承担共同责任的所有债务人，只对其应该承担的部分债务负清偿责任，对其他债务人应该承担的部分债务不负清偿责任，也就不能向其他债务人追偿。2、债权人对承担连带责任的所有债务人，既可以同时起诉，也可以先后起诉；既可以起诉一人，也可以起诉数人直至全体债务人。因此主张连带责任的诉讼以普通共同诉讼为常态，必要共同诉讼为例外。在审判实践中，债权人可选择债务人，债权人只起诉连带责任人中一人或数人的，法院可不追加未被起诉之人为被告，但是为了便于调查取证，防止在执行过程中被起诉的债务人执行能力变化以致丧失，原则上应追加其余债务人参加诉讼，否则对未追加参与诉讼的债务人不得强制执行。而债权人对承担共同责任的所有债务人，必须同时起诉全体债务人。因此主张共同责任的诉讼，应当是必要共同诉讼。3、承担连带责任的所有债务人中的一人对同一债权人清偿了全部债务时，就免除了其他债务人的责任。而承担共同责任的所有债务人中的一人对同一债权人清偿了部分债务时，不能免除其他债务人的责任。4、承担连带责任的所有债务人中一人死亡，不影响其他债务人清偿全部债务。而承担共同责任的所有债务人中的一人死亡时，除非有义务继承人，其应承担的债务也随之消失。从共同责任与连带责任的概念、联系与区别可以看出，连带责任一定是共同责任，但是共同责任不一定是连带责任。例如，补充责任类似于共同责任，但不是连带责任。因为承担连带责任的债务人不分主次，对全部债务无条件承担责任，而补充责任的债务承担以其他债务人特别是主要债务人不承担或不完全承担责任为前提，在第二顺序中承担责任。所以，在连带责任的诉讼中，法院应判决各被告对原告连带承担债务清偿责任，不能在判决主文中确定各自责任承担的先后顺序。但对于补充责任的诉讼，则应先判决其他债务人尤其是主要债务人承担债务清偿责任，不足部分再由补充责任人承担。
据上述法理，在民事判决主文中判决“被告某某与被告某某共同偿还原告某某**元，并承担连带责任”，并无大错，但显得不严谨，两被告对原告的债务承担的是连带责任，不必强调其责任属共同责任。而且，判决承担连带责任又多余强调共同责任，结果......>>
问题八：为什么没开庭就下达判决书 不开庭不通知如果在一审这肯定是违法的，过了上诉期不能上诉，但是可以申诉，这些你的律师都应该懂，没和你说？
问题九：刑事案件法院审判是公开的吗 法院审判案子以公开审判为原则。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十一条规定：人民法院审判案件，除本法另有规定的以外，一律公开进行。被告人有权获得辩护，人民法院有义务保证被告人获得辩护。最高人民法院《关于严格执行公开审判制度的若干规定》严格规范了公开审判案件的范围。除涉及国家秘密、个人隐私、未成年人犯罪的案件，经当事人申请、人民法院决定不公开审理的离婚或涉及商业秘密的案件及法律另有规定的不公开审理的案件，其他第一审案件依法一律公开进行。对公开审理的第一审案件，当事人提起上诉的或检察机关抗诉的，除依法应当发回重审和事实清楚可迳行判决的外，第二审也应依法公开进行。
问题十：二审为什么不开庭直接送判决书 符合法定条件时，不必开庭审理，可以径行判决、裁定。
一、最新《民事诉讼法》第169条规定：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
注意：规定对上诉案件没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
二、最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第188条规定：
第二审人民法院对下列上诉案件，可以依照民事诉讼法第一百五十二条（新诉讼法169条）的规定迳行判决、裁定：
（1）一审就不予受理、驳回起诉和管辖权异议作出裁定的案件；
（2）当事人提出的上诉请求明显不能成立的案件；
（3）原审裁判认定事实清楚，但适用法律错误的案件。
（4）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，需要发回重审的案件。