二者不矛盾，协议有效
1、分家协议是家人对家庭财产进行协商处理的行为。
2、遗嘱是被继承人生前对自己的合法财产进行处分的行为。
3、至于分家协议与遗嘱那个有效应该说只要符合法律规定就有效。
上述意见供参考
(一 ) 分家析产时，要把家庭共有财产和家庭成员的个人财产区分清楚。分家析产只能是分割家庭共有财产，属于家庭成员的个人财产是不属于分割范畴的。 ( 二 ) 分家析产时，要根据公平合理的原则，分割家庭共有财产。 对家庭共有财产的分割，特别是对某些生产、劳动工具、装置等财产的分割，要尽可能有利于生产，有利于发挥家庭成员各自的专长。对于某些特定的不便分割的财产，也可以特别协议的方式作变通处理，以充分发挥该项的效用。分家析产直接关系到家庭成员今后生活安排的问题，因此，应当通过订立分家析产协议书的形式进行，这样，就不至于有分家后因某项财产产权的归属不清发生纠纷。 分家折产协议书基本内容应当包括以下几个方面： ( 一 ) 立约人的姓名，在家庭中的辈份称呼； ( 二 ) 分家的理由、原因和目的； ( 三 ) 分割家庭共有财产的合意以及对原家庭债务清偿的安排； ( 四 ) 分割后的财产细目及其所有人姓名； ( 五 ) 证人姓名； ( 六 ) 立约人、证人签名盖章； ( 七 ) 立约的具体时间及执行日期
家庭协议如果没有公证是可以更改的，因为有老人在世，老人的意志可以“驾凌”在协议之上。但明智的老人是不会随意立遗嘱的，这样会引起身后子女的反目。应该阻止老人建立遗嘱的初衷。
分家协议与遗嘱只要不违法，都有效。协议或遗嘱都是一种意思表示，只表示当事人的承诺。协议公证不产生优先效力，遗嘱公证才产生相对于未公证遗嘱的优先效力。
分家协议不是遗嘱，不能反悔了。
遗嘱是指遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处分， 并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。分家协议通常是指分家并析产协议，分家与析产是不同的，但二者往往合在一起称“分家析产”。分家析产带有特殊性，往往包括析产、赠与、放弃、赡养等综合内容。因为分家的情况较复杂，必须全体家庭成员一致同意并签名。二者不同的，遗嘱是立遗嘱人的单方行为，而分家协议是各方当事人协商一致的结果。
分家协议一旦签订并生效，就在协议各方当事人之间产生效力。除非经各方当事人协商一致，才能对分家协议进行变更或者解除，并不是老人单方可以反悔的。
分家，常见于农村，兄弟姊妹已经长大成人，在一起生活多有不便，所以要求分家。分家就是对于一个大家庭分成几个小的家庭，将不动产的房子，钱财、家电、家居用具 等等进行分配的一种形式。为了分家人人有份公平合理，大家在一起通过协商取得一致意见，商定的协议书。
分家协议书属于民事合同，只要是分家协议不违背法律规定，双方真实意思表示，就具有法律效力对双方当事人具有约束力。 分家协议作为一种合同，双方有订立合同的资格，并且不违反法律，就应有法律效力。
家庭成员中，出现了两份时间先后的分家协议，如何判断其效力？在司法实践中应区别于以下三种情形来判断：
一、协议当事人没有变化而先后签订的对同一事物进行处分的协议，一般是以后协议为准，但在后协议中应明确约定先协议的效力（比如失效、废止、自后协议成就原签订协议效力终止）。
二、先协议效力继续，后协议是对先协议未尽事项进行补充约定，后协议是对先协议的补充协议，补充协议的效力要优于先协议。
三、后协议没有废止先协议，而且对于同一事物出现了不同的处分约定，则应当先执行先协议，然后再执行后协议。
《中华人民共和国合同法》
第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十七条 当事人协商一致，可以变更合同。
分家以后，财产就不属于父母，父母遗嘱不能再提及，如果提及是无效的。遗嘱只能处分父母的财产，他人的财产遗嘱不能处分。
分家析产的协议是否公证，由当事人自行协商，并非必须公证。 公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程式对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。