新兴工业化国家的发展模式各有特点，其中以“四小龙模式”和“巴西模式”为代表。20世纪60年代中期以来，香港、台湾、新加坡和韩国，虽然被统称为“四小龙”，但它们的发展模式各自具有独特性，尽管与巴西模式相比，四小龙模式展现出更强韧性和持久生命力。巴西在20世纪60年代后期至70年代曾取得较高的经济增长，但其内部发展存在明显断裂，贫富差距悬殊，且对国际资本过于依赖，导致经济和社会问题丛生。
相比之下，亚洲四小龙如韩国，由于地域狭小，它们的成功更多依赖于特殊条件，如都市化社会结构、政治与经济的协调发展、国际金融中心的地位、出口导向型的经济战略和高储蓄高投资的模式。这些条件使得它们得以快速工业化并保持社会稳定。然而，这种发展模式并不适用于人口众多的大型发展中国家，特别是经济不景气时。
巴西模式则存在诸多问题，如过度依赖外资、军事专政下的政治不稳定、经济体系对国际分工的不独立等。20世纪80年代的外债危机更是暴露了巴西模式的脆弱性。与之相比，四小龙虽然也面临分配和社会平衡的问题，但程度上较为轻微，它们通过协调储蓄、投资与经济增长，成功解决了资金短缺和通货膨胀的威胁。
总结来说，新兴工业化国家的发展模式各有优劣，需要结合各自国情进行探索和调整，以实现可持续的经济发展和社会进步。
新兴工业化国家是指经济发展程度介于发达国家以及发展中国家之间，又称“半发达国家”、“半工业化国家”，这一定名是在20世纪70年代末期的《经济合作发展组织报告书》里提出的。总的说来所谓新兴工业化国家是指具有一定资本主义基础的发展中国家在较短的历史时期内克服了社会经济的落后性并在工业化进程中一定程度上接近于发达国家水平的国家和地区。例如亚洲的韩国、台湾、香港和新加坡；拉丁美洲的巴西和墨西哥；欧洲的葡萄牙、西班牙、希腊和南斯拉夫等。