美国为何不先开发月球，而要把精力放在火星上？
按理来说确实是这样，放着那么近的月球不去，还跑到大老远的火星，美国人脑袋被驴踢了吗？
那么我们来看看月球和火星各有引人之处？
首先我们来看看月球有哪些优点：
1.月球距离地球最近，平均距离才38.4万千米
2.月球引力大约只有地球的1/6，以月球作为前进基地非常合适。
3.月尘中含有大量的氦三，是未来重要的核聚变燃料！
4.月球上各种矿产资源.......
说了月球那么多优点，但月球有也有致命的缺点，月面无大气，昼夜温差大（超过300度），没有水资源，即使有大都以化合物状态存在，需要提取.....但月球实在是一个我们人类练习走向深空好课堂，在这里所有的技能都将得到彻底检验，而且比起真正的深空来说成本还算不高！
那么火星呢？尽管月球喜忧参半，但月球并不是不能去啊....为何还要跑去火星？
1.火星有一个稀薄大气层，这让火星昼夜的温差不至于太大，夏季火星赤道地区温度20度左右！
2.火星有水冰，有二氧化碳干冰，以此为基础可以合成甲烷燃料，钢铁侠马斯克的火星登陆计划就打算在火星制造燃料再回来，尽管看上去有点不太靠谱，但这说明还是可以操作一番的！
3.火星引力只有地球的1/3强一些，约38%，作为前进基地，火星一样合适，而且比月球更合适，因为火星有比较容易获取的水！
4.火星资源一样丰富.....
但火星距离地球实在太远了，最近是也只有5500万千米，而从地球前往火星是霍曼转移轨道过去的，那么长达数亿千米的距离以及大半年的时间，通讯延迟，信号微弱，太阳遮挡....障碍实在太多，但火星诱惑力有那么大，这让人有些欲罢不能！
迄今为止人类送往月球的探测器有73+1（嫦娥四号），送往火星的有40+1（洞察号），比起来还是比火星多！
当然上图只包括登陆的，还有未登录只环绕的！
上图是前往火星的探测器，成功的和不成功都在列！
但无论去哪个天体都是需要大量成本的，即使是无人探测月球，当然在上一波月球探测热度过了之后NASA的兴趣转向了火星！不过最大的可能是月球与火星NASA是打算兼得的，但事实上二十一世纪的经费预算让不得不让NASA只能选择其中一个目标，而且当年的阿波罗登月就是因为经费与后续的增值计划而被取消的！
那么现在NASA已经数次提出了重返月球计划，而这个捉襟见肘的时代里执行这个庞大的计划谈何容易，而火星探测则是有着一系列的规划，已经走到半道上，后续计划源源不断.....但这一波之后说实话，火星的未来如果没有增值产业跟上（就是如何从这些计划中开发出赚钱的行当来），那么仅靠国家意志的话，万一换个不太支持太空计划的总统，是不是就得凉凉了？
因此你们不要高兴得太早，长期高昂的火星探测投资，是不可持续的！
美国为什么不去先开发月球呢？我想一看到这个问题或许很多人就又联想到了美国登月是一个骗局吧，美国登月其实并不是骗局，而美国放着月球不去开发而去 探索 火星，也是有原因的。
话说美国可是第一个也是目前为止唯一一个将宇航员送上月球的国家，如果美国愿意的话，那么其完全有能力先去开发月球，虽说月球是属于全人类的，但是作为第一个登上月球的国家，美国在月球开发方面是有着很大的发言权的。可是美国却放着这么近的月球不去开发，反而还想将宇航员先送到火星上再说，这是不是不想开发月球了呢？
月球跟火星比起来，有它的一些优势，但是也并非全都是优势，月球的优势无外乎是距离地球更近点，表面引力加速度小点，而且矿产资源也更加丰富一点，但是月球也并非毫无缺点。首先的一点就是月球没有大气层，所以导致了昼夜温差很大，达到了300摄氏度以上。此外月球上也并没有水资源，如果真的开发月球，那么估计成本会很大。
说完了月球就来说说火星吧，我就说火星比月球好在哪里，其一呢就是火星有一个稀薄的大气层，这个会让火星的昼夜温差不至于过大，况且火星上大部分地区也没有太极端的温度；其二呢就是火星上存在水资源，虽然并不是以液态水的形式存在，但是火星的两极有大量的冰盖，在南极冰盖下方，或许还存在液态湖泊；其三，火星上的资源一样丰富，火星上有大量的干冰，而以干冰为基础可以合成甲烷燃料。此外，火星的引力加速度其实只有地球的38%左右，相比于月球的1/6，或许更适合移民。
月球是距离地球最近的一颗天体，虽然算不上行星吧，但也是一颗地外天体，比最小的行星水星小不了多少，半径约水星的71%；在整个太阳系约200颗卫星中排行老五，而且质量是最大的一颗。尤其是对于地球来说，地位比较特殊。
所以月亮是从来都是人类最青睐的地外天体。
阿波罗飞船一共执行了17次任务。阿波罗1号准备载人在地球轨道飞行，结果出现事故，三名宇航员在没有起飞时就在飞船中被大火烧死。
后来5次阿波罗任务都是无人飞行试验。一直到阿波罗7号，才开始载人实验，先是在地球轨道飞行实验，后来到月球轨道实验，再带登月舱到月球轨道实验，最后飞到距离月球表面15公里做了最后登月前的实验。
从阿波罗11号开始，进行了正式载人登月任务，一直到阿波罗17号结束，载人飞了7次，有6次成功登月。每次登月派出宇航员3人，其中1人留守月球轨道舱（服务舱、指令舱），环月飞行等候接应；2人乘登月舱登上月球。登月舱分成上下两部分，下面部分是下降舱，上面部分是上升舱。
登月时上下舱连在一起，宇航员靠下降舱动力登陆月球，完成任务后利用下降舱作为发射支架，上下分离，乘上升舱到达月球轨道与轨道舱对接，然后丢掉上升舱，乘指令舱返回地球家园。
这样算不算把精力放在月球上呢？如果还说不算不是睁开眼睛说瞎话是什么？
除了美国载人登月，还有许多国家派了很多探测器到月球探测。中国也发射了若干艘，大家都知道了那是一个什么样子的地方，除了有一些氦-3之类的矿产资源，实际上那里就是一个不毛之地，凭人类现在的能力能够开发出个什么毛线呢？
既然如此，难道老美还要天天赖在月球才是正常的吗？这种思维不觉得有毛病吗？
月球已经被人类搅得差不多了，金星又是一个地狱般的地方，而火星是太阳系与地球环境最接近的一个类地行星，距离地球除了金星就是最近的行星，人类对那里感点兴趣不是很正常吗？
具有高瞻远瞩眼光的科学家们把目光锁定在火星这样一个不远且最像地球的地方，将他作为人类地外移民的首选之地，完全在情理之中，也符合人类现在的文明档次，因此实在没有什么大惊小怪的。
问题是迄今为止，要飞往火星还并不容易，甚至无人探测器也很难到达，只有美国在那里弄得风生水起，派出了若干探测器和若干火星车都成功登陆，并按部就班的勘探和工作，有几辆火星车在火星已经工作了十余年，还在孜孜不倦的忠于职守。
还发射过火星探测器的国家只有印度成功过一次，欧洲航天局部分成功过一次，除此之外就没有成功的了。前苏联和俄罗斯发射了十几艘探测器都不知所踪，中国搭载俄罗斯探测器前往的“萤火虫一号”首艘火星探测器当然也跟着失败了。
这里将是所有国家走向更远深空的训练基地和补给基地，也可能成为航天基地。任何国家如果没有经过登月考验，而奢谈载人飞往更远的深空都是扯蛋蛋。
美国已经宣布在2020年左右，将实施载人重返月球计划，这次将在月背着陆，还要在月球上建立永久基地，在月球轨道建设空间站，主要任务还是在月球轨道和月表进行登陆火星演练，为2033年左右载人登陆火星做准备。
现在开发那里的资源要花费资源本身价值千万倍乃至亿倍的成本，得不偿失。
但有一点可以肯定，月球是个不宜居的地方，也是无法改造成人类宜居的地方，因此只会作为人类走向深空的跳板和基地存在。
因此美国探测火星等这些航天活动在时空通讯看来，都是非常非常正常的航天事业发展，是人类文明和科学进步的必然过程。我就不明白，为什么一些人就总不愿学习和了解，却从来不拿正眼瞧人，总喜欢用自己卑微的心态度量这个世界呢？
去月球上干什么，采氦三，难度太大，没个五十年干不了，现在吹嘘氦三多么多么的好，其实有点过了。既然采不了氦三，研究月球总行了吧，是的，美国也一直在研究月球啊，比如美国发射的月球勘测轨道器（LRO），研究月球并不一定非要派人去，派人去是耗资比较大的，按当时阿波罗登月计划来看，折合成现在的美元，差不多花了2000亿美元，而建造一艘航母只需要80亿美元，一次次登月如果连自己都说服不了了，怎么再继续维持呢？
火星距离地球远，也比较的神秘，它是一颗类地星球，据说在很久以前，火星上也有海洋，这么神秘的星球，自然想去考察一下，既然月球的资源暂时不用想了，总得找个事情做做，那就只有火星了。
要说对于火星的探测，2000年之前的探测大多以失败而告终，其中苏联失败的次数最多，堪称次次都失败，美国成功了水手4、6、7、9号，拍摄回来了大量的火星照片。
2000年之后，火星奥德赛轨道器、火星勘测轨道飞行器（MRO）；勇气、机遇、好奇号火星车等等，美国开始将重心转移到了火星上了。
探索 太空没有什么不合乎逻辑的事情， 探索 月球与火星，这两者之间并不矛盾，而在于哪个价值更大一些，哪个在目前的背景下最合适一些。
不过，美国也打算重返月球了，欧洲也打算在月球上建立月球村，我国还有后续的嫦娥五号、六号、七号任务，以及登月、建设基地任务，饭要一口一口的吃，计划要一个一个的来。
个人浅见，欢迎评论！
估计题主又是一个想要质疑登月是假的人了。但我们要知道的是凡事做一件事都要老驴成本和收益。
我们其实换个角度想一想这个问题就在知道了，如果你有两块地，一块是在上海黄浦江边，陆家嘴或者人民广场附近的地皮，一块是在某个小山村的地皮。而你手里的资源只够开发一个，你会开发哪一个？
难道你会毅然决然地去选择小山村么？如果脑子没坑，肯定不会去干这么蠢的事。
其实要探明一个天体是不是值得开发，只需要探测去把样本带回来就好了。上世纪如火如荼地登月图的可不是开放月球。更重要是展示综合国力，要知道那时候可是美苏争霸，它们从飞机坦克，比到挖钻孔，比到导弹原子弹的数量，最后的巅峰对决是在航天事业上，载人航天是费力不讨好的事情，但是很说明国家的综合国力够强。所以，两个国家才拼了命地要先实现登月。
而说回到月球，我们知道它其实已经被地球潮汐锁定了，也就是有一面一直都朝着地球的。其次，月球可是没有大气的，根本防不住宇宙射线，而且也保住自己的液态水，昼夜温差大到令人发指。开发月球的价值其实并不大。
相反，火星最起码有稀薄的大气，有水冰，有二氧化碳干冰，温度也不会像月球那么夸张。而且还有大量的其他资源。太阳系就4颗岩石行星，水星和金星条件都太恶劣了，火星是和地球比较接近的行星，所以开发它的效益是要比月球大得多的。
当然，火星也有不好的地方，那就是比较远。但是各种因素权衡下来，还是登陆火星并且开发火星收益更高。
@马马虎虎的微博 你说的也有点道理哈！怕玩露馅了，