看过《傲慢与偏见》的读者，都会对具有叛逆精神的女主人公伊丽莎白印象深刻，并且为之着迷。
她不畏世俗，勇敢追求爱情，秉持“爱情是美满婚姻基础”的这一坚定信念，不随波逐流。
也正因为此，她得到了贵族青年达西的爱情，最后收获了有钱又有爱的婚姻，圆了所有憧憬爱情的女人的梦。
但是，我却认为，在《傲慢与偏见》中，却有比伊丽莎白更具有叛逆精神的人，这就是伊丽莎白的母亲——班纳特太太。
想不到吧？
今天，我就来谈谈，为什么我认为班纳特太太，是《傲慢与偏见》中，最具有叛逆精神的一个人物。
一、敢于主张男女平等的权利
可以说，《傲慢与偏见》中，有关班纳特家女儿们所有爱情故事的根源，都来自于当时不合理的限定继承法：
班纳特家赖以生存、每年有2000英镑收入的一处房地产，不能由女儿继承，只能由他家的一个远房表侄——柯林斯先生继承。
在那个女性都可以继承英国皇位的时代，怎么会剥夺女性的财产继承权呢？
其实，这倒不是说，当时的女性无权继承任何财产。在当时，女性还是可以继承遗产的。
例如，班纳特太太当年的嫁妆，就是她当律师的父亲留给她的四千英镑遗产。而达西的妹妹，则可以继承三万英镑的财产。
只不过，班纳特家的这一处遗产，比较特殊。
因为，要想继承班纳特先生家的这一处地产，必须连带要承担服兵役的义务，因此，也就只有男子才可以继承。
这个“限定继承地产法”，直到简•奥斯汀去世100多年以后的1925年才被修改。
《傲慢与偏见》全书中，唯一对这一不合理的法律多次提出过质疑的，就只有班纳特太太一个人。当然，达西的姨妈——凯瑟琳夫人也提到过一次。
班纳特太太在书中的原话是：
“你的财产不能传给自己的孩子，而由别人来继承，这是天底下最冷酷的事情。”
“对于限定继承权问题，班纳特，我真不明白，有谁会这样狠心，不把财产传给自己的女儿，却要送给别人……”
面对班纳特太太提出的质疑，无论是班纳特先生，还是简和伊丽莎白，都觉得是“不可理喻”。
只有那个自命不凡的凯瑟琳•德布尔夫人，与班纳特太太在这件事情上，看法是出奇地一致：
“不让女儿继承财产我看没有什么理由，刘易斯•德布尔家就认为没有必要这样做。”
人人都道班纳特太太千方百计想让女儿嫁给有钱人，是愚蠢的表现。可是，这又何尝不是被当时的现实环境所逼迫的？
如果女儿们有权继承自己家的地产，那班纳特太太又何需为女儿们今后的生活操心？
万一班纳特先生先去世的话，班纳特太太和五个女儿，只能享有五千英镑的遗产，就连他们现在住的大房子，也会被柯林斯先生收走。
可以想见，如果五个女儿不能嫁给有钱人的话，她们真的会面临无家可归的地步。
而当时的英国社会，可以提供给女性的体面工作很少，也只有去当家庭教师这一个出路。
对于受过良好教育而又没什么财产的年轻女子来说，唯一体面的出路是嫁人；尽管嫁人未必使人幸福，但毕竟是女人最合适的保险箱，能确保她们不受饥挨冻。
班纳特太太并不是不懂什么叫“限定继承法”，她也不想去理解这个法律的历史背景。她只是从内心里，觉得这个继承法不公平，至少对自己的女儿们不公平。
从这个意义上来说，班纳特太太是全书中最具有女性意识觉醒和提倡男女平等的人。
比起伊丽莎白那种只追求爱情中独立的狭隘反叛精神，班纳特太太的格局要大得多。