第1个回答 推荐于2016-12-01
很快，北伐前最后一次军事会议在南郑召开，本想要细化“出秦川”这一行军线路图的诸葛亮，却意外地遭遇了不同意见。大将魏延提出了一个更大胆、更富挑战性的作战计划——子午谷奇谋。然而，这一突袭计划并没有得到诸葛亮的支持，第一次北伐也以失败告终。如果当时诸葛亮听从了魏延的建议带兵出眉县斜谷，北伐是不是一次就能成功？ 子午谷奇谋是什么？ 在了解子午谷奇谋的内容之前，首先要搞清楚的是汉中到关中平原的几条路线。在没有火车、飞机的年代，只有五条路联通汉中与关中：一是出祁山，到甘肃，走关陇大道到长安；二是走散关故道，经过凤县到陈仓，也就是宝鸡；三是出斜谷，到眉县县城；四是走骆谷道到关中；第五就是出子午谷，直达长安城下。在当时，除了骆谷道崎岖难行之外，其他几条道路都能满足行军需要。《资治通鉴》中记载：“子午：褒中县，属汉中郡，为王莽所通。”其实子午谷为南北纵向，长约330十公里的一条山谷，北起我省长安县西南秦岭山中，南至石泉县；北方出口称“子口”，南方出口称“午口”。 现在我们能见到相关子午谷奇谋的内容，多是来出自裴松之注《三国志·蜀书·刘彭廖李刘魏杨传》，其文为：夏侯楙为安西将军，镇长安，亮於南郑与群下计议，延曰：“闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。楙闻延奄至，必乘船逃走。长安中惟有御史、京兆太守耳，横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方相合聚，尚二十许日，而公从斜谷来，必足以达。如此，则一举而咸阳以西可定矣。” 从这些记述中可以看出，所谓的子午谷奇谋，就是魏延要求自己带一队人马出子午谷而攻长安，与诸葛亮带领的从斜谷而出的大队人马在长安会师，从而占领咸阳以西的关中之地，继而蚕食西北地区的作战计划。 然而，作为统帅的诸葛亮在听到这个计划的时候，并没有眼前一亮，而是告诉魏延：不行。《三国演义》第九十二回《赵子龙力斩五将 诸葛亮智取三城》开头写道：听完了魏延的计划后，孔明笑曰：“此非万全之计也。汝欺中原无好人物，倘有人进言，于山僻中以兵截杀，非惟五千人受害，亦大伤锐气。决不可用。”魏延又曰：“丞相兵从大路进发，彼必尽起关中之兵，于路迎敌，则旷日持久，何时而得中原？”孔明曰：“吾从陇右取平坦大路，依法进兵，何忧不胜！”遂不用魏延之计。 为何不出斜谷道？ 后世的人每每看到诸葛亮不听魏延之计，在北伐过程中坚持“依法进兵”而导致最后的失败，往往叹息不已。作为军事家，诸葛亮为什么没有采纳这个出奇制胜的作战计划呢？ 中国国际诸葛亮研究会副主任、宝鸡青铜器博物院文物保护管理部副主任姚让利分析认为，诸葛亮的性格特点是小心谨慎、沉着冷静、忠贞不渝、事必躬亲，但在用兵主导上常因性格谨慎而坚持保守的策略。“作为三国后期的重要谋士，我们从诸葛亮的几次北伐战略可以看出，他在制定作战计划的时候，都是把‘稳扎稳打’作为最基本的战略思想。诸葛亮把魏延的建议视为‘危计’，坚持兵出祁山，从西北方对曹魏政权形成平推之势，不但可以占据陇右这一片地区，而且也暗合了其‘隆中对’中对曹魏实行两面夹击的战略思想，只是在北伐中，孙吴政权并没有很好地配合诸葛亮。从诸葛亮的决定来看，他是怕有失，不肯弄险。”姚让利分析道。《晋书》中曾记载：诸葛亮寇天水，围将军贾嗣、魏平于祁山。张郃劝帝分军往雍、郿为后镇，帝曰：“料前军独能当之者，将军言是也。若不能当，而分为前后，此楚之三军所以为黥布禽也。”遂进军隃麋。亮闻大军且至，乃自帅众将芟上邽之麦。诸将皆惧，帝曰：“亮虑多决少，必安营自固，然后芟麦。吾得二日兼行足矣。”于是卷甲晨夜赴之。亮望尘而遁。 从中我们可以看出，“虑多决少”是诸葛亮拒绝“子午谷奇谋”的主要原因，而眉县作为战略重点，历来为曹魏所重视，进攻难度太大。除了性格因素外，不选择走眉县、出斜谷还有其他原因。 姚让利认为，蜀军从汉中北定中原，要出秦岭入关中，这个方向上的几条道路都是谷长路险，给军事行动特别是大兵团行动带来诸多困难。“位于秦岭东头的子午道，谷长 300多公里，山高路险，离长安最近，但道路比较难走，而且曹魏也曾通过此路南下，却没有成功，这也是诸葛亮拒绝魏延的原因。” 出斜谷道能成功吗？ 在诸葛亮的历次北伐中，有一个特点不容忽视：在局部战场，蜀汉的兵力是占据优势的。据史料记载，诸葛亮第一次北伐时，蜀汉兵力大概是十多万人，而曹魏政权西北战区兵力只有六七万人。正是有了兵力上的对比，诸葛亮才更愿意通过稳步推进的方式取得北伐的胜利，而不是通过“出奇谋”这一险招。 那么，如果当初诸葛亮带兵走眉县斜谷道，北伐能成功吗？ 姚让利认为，魏延建议的正确性主要表现在三个方面：首先，山地作战须多用奇兵。这是由于山区复杂的地形所限，不利于大兵团展开正规作战，而最适宜小部队、特种作战部队活动。作为长期在汉中一线作战的魏延，正是根据这一实际情况，提出了子午谷奇袭的建议，而他的部下中，挑选五千名擅长特种作战的士兵应该不是难事。其次，魏延的这一建议不仅是出奇之策，同时还是一个奇正并用、相映生辉的谋略。在古代兵法中，奇和正是相反相成的两种用兵方法，若只采用一种手法形单势孤；只有二者并用，才能收到相得益彰之效。孙子讲：“凡战者，以正合，以奇胜。”但遗憾的是，诸葛亮却把魏延的建议视为“危计”，坚持兵出祁山，由此形成了一面平推之势。再次，魏延的建议，还包含着奇与险、险与夷的辩证关系，用兵一贯谨慎的诸葛亮，在决策时只看到魏延建议的危险性，却忽略了危中有利的另一面。 据史料记载，当时曹魏的西北战场上，长安只有夏侯楙驻守，往西最大的城池便是陈仓城，而从斜谷出兵，恰好能避开进攻陈仓这一坚城。虽然曹魏军团在斜谷附近历来有重兵把守，但魏延提出子午谷奇袭，长安、潼关，驻守斜谷的部队必须要保卫自己的大后方，应该会去支援长安，即使留在斜谷不去增援长安，蜀军也可以从容布阵，还是有很大的胜算，蜀军完全可以迅速地到达长安城下，与魏延的突击部队会师。 如此看来，假如诸葛亮听从魏延的建议，与其“异道会于潼关”，不但可以拿下长安、潼关，还可以长安为据点，逐步蚕食整个西北，北伐可成。 史书记载，诸葛亮南征后对曹魏用兵共有七次： 1、建兴六年（228）春，诸葛亮事先扬声走斜谷道取郿，让赵云邓芝设疑兵吸引曹真重兵，自己率大军攻祁山（甘肃西和县西北）。陇右的南安、天水和安定三郡反魏附蜀。张郃出拒，大破马谡于街亭。诸葛亮拔西县千余家返回汉中。这是第一次出祁山。 2、同年（228）冬，诸葛亮出散关（陕西宝鸡市西南）围陈仓（宝鸡市东），粮尽而退还汉中。魏将王双来追，被斩。 3、建兴七年（229）春，诸葛亮遣陈式攻武都（甘肃省成县周边）、阴平（甘肃省文县周边）二郡。雍州刺史郭淮引兵救之，亮自出至建威（甘肃省西和县西），郭淮退。遂得二郡。 4、建兴八年（230）秋，魏军三路进攻汉中，司马懿走西城（陕西省安康县西北），张郃走子午谷，曹真走斜谷。诸葛亮驻军于城固（陕西省城固县东）、赤坂（陕西省洋县东二十里）。时大雨三十余地，魏军撤退。 5、同年（230），诸葛亮使魏延、吴懿西入羌中，大破魏后将军费曜（瑶）、雍州刺史郭淮于阳溪（南安郡内，当在甘肃省武山西南一带）。 6、建兴九年二月，诸葛亮率大军攻祁山，始以木牛运。时曹真病重，司马懿都督关中诸将出拒。诸葛亮割麦于上邽（甘肃省天水县）。司马懿追亮至卤城（天水市与甘谷之间），掘营自守，有“畏蜀如畏虎”之讥。五月，司马懿与诸葛亮交兵，魏延等将斩获敌甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张。六月，李严因运粮不济呼亮还。张郃追亮退兵至木门，中箭身亡。此为二出祁山。 7、建兴十二年（234）二月，诸葛亮率大军出斜谷道，据武功五丈原（陕西省岐山南），屯田于渭滨。司马懿据守不出。八月，诸葛亮卒于五丈原。杨仪等率军还，有“死诸葛走生仲达”事。 历史上诸葛亮北伐5次，其中出祁山2次，反击1次，共6次。这七次用兵，出祁山只有两次。第四次用兵是防守，蜀魏并未交战。第五次只出偏师，诸葛亮未出汉中亲至。因此人们通常按照清人俞樾《小浮梅闲话》中的说法，称诸葛亮五次北伐。清人梁章钜称诸葛亮四次北伐，未记建兴七年出兵。 岐山，山名，位于今陕西省岐山县东北附近，古公亶父曾率领周室迁居于此，兴建开创周朝八百年天下。祁山，亦为山名，祁山位于甘肃礼县东、西汉水北侧，西起北岈（今平泉大堡子山），东至卤城（今盐官镇），绵延约50华里。连山秀举，罗峰兢峙，被誉为“九州”之名阻，天下之奇峻，地扼蜀陇咽喉；势控攻守要冲，所以成为三国时魏蜀必争之地。一个在天水以南，一个在陈仓以东，两地航空距离超过一百公里。 斜谷道：三国时期的地名。秦岭太白山发源的褒水向南流入汉水，斜水向北流入渭水，利用这两条河谷开辟的道路叫褒斜道，又叫斜谷道，斜谷的北口在今陕西眉县西南。本回答被提问者采纳