我们都会被替换吗
斯蒂芬霍金显然是这么认为的。在著名物理学家提出超出其专业范围的课题主张的伟大传统中，这位伟大的英国理论家留下了一本论文集，他在其中对人类的未来进行了推测和预测。霍金在《星期日泰晤士报》10月14日发表的一篇文章中指出，人类有可能被基因改造的“超人”所取代，他写道，旨在改善人类健康和生活的
善意研究最终将被腐化。人们将开始改变人类，使之活得更长，更聪明，或更具攻击性和危险性。霍金写道：
“一旦这些超人出现，未经改进的人类将面临重大的政治问题，他们将无法参与竞争。”想必，它们会消亡，或者变得无关紧要。
霍金担心这种反乌托邦是对的吗物理学家用令人吃惊的术语来描述这个问题。但他并不是唯一一个担心随着基因技术的进步，人类正在进入危险的领域的人。
现在，可供人类使用的基因编辑几乎只处理严重的医学问题。对于无法治愈的致命疾病，医生已经改变了人们的基因，以防止这些疾病进一步发展。正如Live Science之前所报道的，这有时是成功的。在中国，也有早期的生殖系基因编辑的实验-使遗传变化可以代代相传-以防止父母将遗传疾病传给他们的孩子。
生物伦理学家对这一切的走向提出了担忧。
是不过，眼下的担忧并不在于超人。根据美国国家人类基因组研究所（NHGRI）的说法，基因治疗的第一个问题是人们对它的了解不够。研究人员还不知道基因编辑的所有可能的副作用，或者这些变化从一代传到下一代的风险。根据NHGRI，“KDSPE”“KDSPs”，“在生殖系基因转移中，受程序影响的人-那些进行程序的人还不存在。”因此，潜在的受益者无法同意或拒绝这样一种程序。
然而，如果基因编辑变得广泛，就有可能只对富人有效，而且防止基因疾病的努力可能与创造更强大的人类的努力相混淆，据美国国家卫生研究院称，
密苏里大学健康伦理中心也同样在网上发表了一份文件，提出消除遗传疾病的努力事实上可能导致残疾人群从社会中优生根除。而且，根据该中心的说法，在一个人类得到提升的社会里，以前的人类风险“模型”已经过时，与霍金的恐惧相呼应。
但是生物伦理的争论越接近霍金所设想的世界，预测就越模糊——因为科学离这一点还有很长的路要走。康奈尔大学（Cornell University）植物转化设施主任、生物学家马修·威尔曼（Matthew Willmann）说，现在，这种谈话常常会让人感到困惑，害怕。我很沮丧（读到霍金的文章），因为对我来说，如果你想让人们害怕一项对人类有着惊人的积极好处的技术，你就会做出这样的预测，”他告诉《科学现场》杂志。威尔曼说，科学家们刚刚用CRISPR做了10件令人惊奇的事情：
理论上讲霍金的超人世界有可能出现，
会发生吗？是 啊。“但是有很多事情可以阻止这种情况的发生，”他说，
科学研究所他指出，离子和 *** 正在制定严格的道德规范和法律，以规范基因编辑。如果没有全世界的注意，这些法律将难以规避。
在电视节目“黑色孤儿”中，一群科学家决定编辑和增强一组克隆婴儿，而科学家所需要的只是钱和做坏事的意愿。
但现实是，威尔曼指出，这是因为遗传学太复杂和混乱，无法工作。
“只有当你有关于基因如何工作的信息时，你才能进行编辑，”他说。
在他的研究中，他能够创造出具有特定遗传特征的植物，只有首先创造出许多具有受损、致命或其他错误基因的植物。随着时间的推移，他和他的同事们找出了哪些基因做了什么，因此如何修改这些基因才能得到他们想要的结果。
但这是唯一可能的，他说，因为“正如我常说的，植物不会哭。”
在人类身上类似的项目需要更长的时间，如果不是难以想象的话，在现代社会很难成功。
那么，霍金担心会有一种新的超人取代我们自己的超人是对的吗？很难明确地说不。但这可能不会很快发生，同时遗传学中还有更紧迫的伦理问题需要担心，Willmann说。
最初发表在《生命科学》上。