根据冷眼查询得知，这起交通事故的具体情况是轿车司机（一位女士）开车是去送儿子上学，然后路过红绿灯路口的时候，就在轿车过绿灯正常行驶到路中间的时候，被一辆超载超速闯红灯的电瓶车撞上了，当时交警部门给出的判定结果是电动车车主闯红灯承担主要责任，而该女士因为过路口的时候没有观察四周情况，承担次要责任。不过后来电动车车主不满判定结果，觉得不公平，然后要求轿车司机支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费和残疾赔偿等共计50万元。对于电动车车主向轿车司机索赔50万的事情，冷眼认为首先电动车车主负主要责任，还向轿车司机索要赔偿，这是不合理的；其次电动车车主在这起交通事故中受伤，从人性角度来看的话，轿车司机给点赔偿或许是合理的，但电动车车主主动索要，这是不合理的。接下来，且听冷眼仔细分析一下。
首先，从交通事故责任的角度来看，电动车车主向轿车司机索要50万赔偿是完全不合理的。尽管电动车车主跟轿车司机相比处在弱势地位，但法律面前人人平等，不只是轿车司机需要遵守交通法律，电动车车主同样也需要遵守交通法律。你电动车车主超载、超速，还闯红灯，所以你应该对这场交通事故负主要责任，换句话说，如果没有你电动车，这场事故可能完全就不会发生。而作为轿车司机，她是正常行驶的，所以说轿车司机是完全没有问题的。因为电动车车主对这场交通事故负主要责任，意思就是电动车车主主导了这场交通事故的发生，这时候你有什么理由向对方索取赔偿呢？而且一张口就是50万，这显然是不合理的。
其次，如果从人性角度来看的话，轿车司机给予一点补偿，算是比较合理的，但电动车车主主动向轿车司机索要50万赔偿，是不合理的。从受伤害角度来看的话，肯定是电动车车主承担的损失更大，因为电动车和轿车相撞，受伤害更多的肯定是电动车车主，毕竟电动车再怎么样也撞不过轿车。不夸张地讲，经过这次交通事故之后，电动车车主很可能会因此受伤导致残疾，但不合理的是，如果赔偿的话，应该是轿车司机主动给赔偿，而不是电动车车主主动给人家索要赔偿，而且电动车车主一张口就是50万，这是大家所不能接受的。最后奉劝大家，无论是电动车车主，还是司机朋友，大家都要好好遵守交通法律，这样才不至于承担不必要的损失。
