为什么占有不适用一物一权原则?

如题所述

第1个回答  2022-10-11
分类: 社会/文化 >> 法律
问题描述:

物权法上的一个问题

解析:

我国有物权法吗?好像没有吧?所以这个问题问得很奇怪。

一物一权是指一物之上只有一个物权(非没有其他权利),这也是物权的基本原则,为什么阁下会这样问呢?

如果是正当的占有(例如无主物的先占,他人的赠与等),这种物权都是因为该物本来就没有物权,或前一物权依法消失了,占有人才能取得物权的,当然还是一物一权。

若是非法占有,后者根本不享有物权,之前的物权根本没有消失。这好比东西被小偷偷了,小偷就成了失物的占有人了,但你能说小偷得到该物的物权吗?还是说您认为小偷跟失主共享该物?这显然不用学法律都知道的答案,所以非法占有依然不可能产生多一个物权。

至于因质押、抵押、典当等使得某物脱离所有权人,让其他等享收益的权利,那并不是物权,只是跟物权有点相近而已。因为无论质权还是抵押权,都无法像物权那样,同时具有收益、处分等权利的。

所以……严格来说,鄙人并不明白到底是什么使阁下产生一物没有一权的错觉。
相似回答