李世民与李建成不和,甚至发动“玄武门之变”,谁才是始作俑者?

如题所述

第1个回答  2020-09-24

“玄武门之变”是历史上“争夺王位,兄弟相残”的典型案例之一,在这场斗争中李世民成为了最大赢家,最失败的人不是李建成也不是李元吉,而是他们的父亲李渊。当时李渊已经是知天命的岁数,面对儿子互相残杀,十几个孙子被杀害,自然是痛心不已。纵观历史来看,李渊应该对“玄武门之变” 负主要责任。

首先,李渊是一个优柔寡断之人。这个弱点从太原起兵之时便已显现出来。隋末时期,杨广昏庸无道,百姓生活非常艰难,当时农民起义声势浩大,李渊早有反心,但始终不敢破釜沉舟,拼死一搏,裴寂与李世民用杨广后宫女子作为诱饵,趁李渊喝醉,让他与宫女住进一个屋子,李渊醒后知道自己犯了死罪,心想怎么也是一死,还不如拼死一搏!于是便率领手下将士在太原起兵。

李渊十分偏爱长子李建成,并将其立为太子,李世民为大唐立下了赫赫战功,开疆扩土平定反王,拥有极大的威望,手下大将如云,李建成虽然平定了山东,但是功劳却远远不及李世民,李世民可谓是功高盖主。在这样的环境之下,李建成害怕李世民夺走自己的太子之位便处处针对李世民,设计陷害他。

李渊当然也知道两个儿子不和睦,但是他却没有采取任何行动,任由李世民的实力不断增大,李世民实力越大,李建成越感觉有压力,兄弟之间的仇恨不断增大。李渊如果在唐朝建立以后就收回李世民兵权,分散其手下大将,两兄弟不至于会手足相残,正是因为李渊的优柔寡断舍不得削弱李世民兵权,才导致悲剧的发生。

第二,李渊说话不算数,承若将太子之位给李世民却不兑现。武德年间,李建成串通杨文干,两人合作储备了大量的兵器,粮草,显然这是要为叛变做准备。李渊得到消息以后非常生气,召来李建成当面询问,当时李建成已经吓破了胆,跪在地上说不出话,宁死也不承认自己有反心,为了弄清事情真相,李渊便派人去捉拿杨文干,杨文事先得到了消息,为了活命破罐子破摔,带领手下战士发动了叛变。

当时大唐刚刚稳定下来,如果内乱不断扩大,大唐定会再次引来一场浩劫,经过深思熟虑,李渊决定派朝中最有实力的李世民前去平定杨文干叛军,临行前,李渊对李世民说:“等你胜利归来的时候,就把太子之位给你!”没过多长时间,杨文干叛军就被消灭了,李世民凯旋而归。李世民本以为回朝以后就可以进入东宫,没有想到的是李渊竟然把李建成放了出来,依旧稳坐太子之位,李渊对自己之前的承诺只字不提。

李渊之所以放出李建成,第一是因为偏爱长子李建成,第二是因为李元吉的进言,李元吉对李渊说太子是被秦王陷害的,太子私存军用物资不假,但并没有反心!李渊听信了李元吉的话,对李世民不再信任!父子之间从此便有了很大的误会!李世民与李建成之间的矛盾也在不断增大,最终到了不可挽回的地步。

所以说李世民与李建成不和,不惜代价发动玄武门之变,李渊才是始作俑者,他做事不果断,犹犹豫豫,导致矛盾激化,最终兵戎相见!

参考资料:《新唐书》《旧唐书》

第2个回答  2022-10-18
这说明李渊的领导能力不足,李世民、李建成都是为夺权而互相残杀!
相似回答