回归的影片评价

如题所述

第1个回答  2016-05-12

无可奈何花落去,似曾相识燕归来
——题记
电影《回归 Возвращение》 是2003年威尼斯电影节最佳处女作、金狮奖。2003年读大学的时候我就听说过,一直想看,只是各种原因一直法看到。而看到此片时,时间离上映已经过去了8年,但给我感觉就是这片子似乎还是在昨天刚上映的新片,有点感叹岁月的流逝如此之快。
故事极为简单,讲叙父亲带着两个儿子去俄罗斯北部的小岛度假,一路上他们遇到各种困难,父亲皆能顺利解决,然而父子间的距离却始终没有拉近。他对待儿子们格外严厉,大儿子安德列对此小心应付,小儿子伊万却桀骜不驯。然而就在父子情感的隔阂中,父亲突然死亡,给这次旅行带来了无尽的悲伤,在这巨大情感之后,儿子们也开始渐渐明白父亲,孩子们也在这痛苦之中的开始成长。至始至终,都是一部沉静的悲剧故事,我们看到的了一种忧伤的美。
看完此片,让我完全没想到的这部片子居然是导演的处女作,这凛冽凝重的色调,细腻的情节,完美的画面构图,极其丰富的镜头语言,很唯美的摄影,倒像极了一名经验丰富的摄影师的作品展。不从思想艺术性的高度来说,就单从美术摄影的方面,我都要给此片评上5星。如果不加上故事情节的话,我们完全可以把它当作领略俄罗斯西伯利亚风光的纪录片。
人们都说《回归》是一部政治的隐喻,父亲与儿子分开的时间恰好是12年的时间,正好和苏联解体的时间一样长,我相信这不是简单的巧合,想必是导演特意为之。没有父亲的孩子在这12年里早已失去了方向感。苏联解体后俄罗斯经济停滞,整个国家缺乏活力,就像茫茫雪海中迷途的北极熊,何去何从无人知晓,导演正是借助电影对12年来俄罗斯民族和历史进行反思。告诉人们俄罗斯民族正在努力找寻自己的精神回归之路。作为一个大国,俄罗斯地跨欧亚大陆,他们既不属于严格意义上的欧洲人,也不属于严格意义上的亚洲人,而使俄罗斯民族具有了双重性格,就如同影片中的两个孩子一样,一个逆来顺受,一个桀骜不驯。而两种截然相反的性格的孩子与一个威权的父亲的情感冲突。突出反映了俄罗斯民族对于苏联解体后的孤独和绝望。正是这种孤独和绝望,迫使他们寻找着自己最后的归属。渴望整个民族精神的再次回归。
影片在故事叙述有着极其巧妙的处理手法,比如说,影片从开头到后面,一直很顺畅,沉郁而又平淡,有的观众很可能就在这种缓慢的节奏中,进入梦乡。直到父亲的坠落突然死亡,让故事嘎然而止,这种看片的感受就像坐着被牵引的火车,突然之间来了个急刹车,让人无法在短时间内调整身体,直接跌倒在地。瞬间中断的反差,造成强烈的情感冲击,以至于在心中留下不能忘却的伤痛感。让我不得不赞叹导演高明纯熟的电影表现手法。
如果说这部电影我最喜欢的地方,就是结尾的片段,连串的一组黑白照片,是大儿子在出行一路拍摄的照片,每张照片就像幻灯片样,在屏幕上匆匆掠过,记录着路上看过的风景,以及每个人的表情,记录着路上的点点滴滴,有漠然的神情,有开心的笑容,有淡淡的哀伤.....但是一直没有出现父亲的形象,直到最后一张照片,出现了年轻的父亲抱着孩子,也许这就是影片最后给我们的想象空间,告诉我们本片的主旨——父亲的回归,一种精神象征似曾相识的归来。 看片无数,娱乐至上,可是总有一些电影让你挥之不去,藏留心底。
2003年获威尼斯国际电影节金狮奖的俄罗斯影片《回归》,就是一部被众多电影评论一致称赞的经典影片。
当这部影片获得威尼斯电影节金狮奖时,看着电影海报里透露出的诗意的画面,灰蓝的色调,冷凝的气氛,我就被深深地吸引了。没想到很快就在中央六台电影频道看到这部电影。在一个很深的夜晚,眼睛几乎没眨一下看完了影片,那一夜我失眠了。
过了很久,我终于买到了这部电影的DVD碟片,像宝贝一样捧回家,迫不及待的看了又看。我很想介绍给朋友看,但我还是把它当宝贝一样珍藏起来。
影片表面所叙述的情节并不晦涩难懂,说的是一个离家十年的父亲突然回到家里,第二天就带着两个还不懂得父亲概念的儿子出去旅行,一路上他使用了威严和震慑的手段,施与孩子特殊的父爱,结果大儿子因惧怕而听话,小儿子因对抗而一步步使父子关系走到绝路。在一个孤岛的高高塔楼上,小儿子威胁父亲要跳下寻死,父亲救子心切,在快爬到塔楼顶的时候不慎坠下身亡,当孩子们意识到已永远的失去了父亲时,终于悲绝的喊出第一声“爸爸”。
影片描述父子失散多年后再度相逢所产生的亲子冲突和情绪波动,情节真挚而感人。低沉喑哑的背景音乐,扑朔迷离的故事情节,深沉复杂的人物性格,矛盾重重的电影主题都具备了引人入胜的元素。影片的摄影使用的是很深的蓝灰色基调,几乎没有别的色彩。自始至终让人阴郁压抑,而俄罗斯北方清冷荒漠的景色虽然美的摄人魂魄,但依然难掩其孤独与冷酷的悲剧气氛。
“电影中的经典……走进一个更深远、更激昂的层次,远远超乎它表面所预示的”。这是《洛杉矶时报》对该片的评语,并被很多媒体转述。
而〈〈回归》获奖后,影片导演安德烈萨金塞夫认为自己的诠释会影响观众对该片的观感以及当中的启发,所以拒绝回答相关问题。做为一个观众对该片的理解都取决于自身的阅历,生活的经历和思维的方式。
“作品即充满吊诡和寓意,给予观众接近两小时的情感波动,以及一个令人错愕的高潮。”——《综艺》。
“一部让人惊叹的心理惊悚片。戏中令人不安的影像,观赏后仍会在脑中挥之不去。顶级作品。”——《娱乐周刊》。
这两条评论让我们知道影片还具诡异,悬念,惊悚的成份,仅从表相看也非常的吸引人,“电影要好看”这是好电影不能饶过去的一节,更何况影片具有各种深层的探索和寓意,使之成为无可置疑的经典。给我印象最深的是影片的开头和结尾都有两段拍得很美的奔跑镜头,一次奔跑让他们发现爸爸,另一次却是失去。
这也是一部很美的俄罗斯的风光片,亚寒带地区茂密的针叶森林、静静的湖泊,在导演的处理下,成一种灰蓝色调,散发着冷静幽邃的气质。
更具有悲剧意味的是,《回归》片中大儿子的扮演者弗拉迪米尔·加林,在圣彼得堡一个湖游玩,在友人面前表演跳水时发生意外,不幸溺水身亡,这个地点,就正位于拍摄《回归》时高台跳水的湖泊附近,更为本片增加了现实版的悲剧色彩。因而剧组当年获得二十多个大小影展奖项时,导演和主创人员领奖时都难得露出一丝笑容。
影片“回归”的寓意到底是父亲的回归,情感的回归,还是前苏联的回归都不重要。最珍贵的是让世人再一次无可争议的,欣赏领略那远离很久的经典,是俄罗斯电影经典的回归……

相似回答