检察院立案侦查。
如果案件已经由纪委移交检察院，则说明纪委通过前期的调查，已经掌握较为充分的证据，认为该案件可能涉及刑事犯罪，故将案件移交侦查机关进一步侦查。
从法律程式上判断，此国家公职人员行为已经涉嫌刑事犯罪，一般会起诉处理。
天涯社群有个兄弟归纳的还不错，提供给你参考：
一、说法院好的理由有：
（1）法院涉及的面宽，不仅有刑事案件，还有民事、行政案件，专业上更对口些。而检察院则不同了，检察院涉及的多是刑事案件，而且所做的业务也并不是那么精致。也就是说，在提高自身的专业素质上，法院更有优势。
（2）从退路上来讲，进了法院如果不想在里边干，还可以出去选择律师：一方面，法院的人脉关系已经建立；另一方面，律师所代理的案件之中，民商的还是多数。而检察院，如果不想在里边干了，不知道自己出去会干些什么。也就是说，在个人职业生涯上，如果想尝试其他法律职业，法院还是比检察院好。
（3）从收入上来看，法院可以同吃两头，灰色收入比较多。而检察院的灰色收入则比较少。即使是没有灰色收入，法院由于有诉讼费，所发的奖金也会多页。也就是说，在收入上，在法院比在检察院更有收入。
二、说检察院好的理由有：
（1）法院接触面是大,可检察院接触的大都是国家干部或者是大款。检察院虽然接触的只有刑事案件，但要把刑事案件做精做好也并不容易。
（2）检察院权力大，检察院的人去其他部门办事，每人干冷待，而法院则不同，原则上是人家也招待你，但却不怎么吊你。
（3）在收入上，基本工资都是差不多的。如果说是奖金，现在很多人反对法院办案奖金制度，而且现在有很多地方都反对发放奖金的。另外，据说在检察系统，近三年可实现财政独立与地方 *** 。这样，检察院的待遇未必就比法院差。不过，如果你的人生态度不端正的话，就另当别论了。
（4）在前途问题上，虽然在检察机关人员流动性差一些，出来做律师也存在人脉稍差的问题。但优势是检察系统属于垂直管理系统，而且检察机关人数少于法院，只要你有能力，升迁的机会多于法院。交流到同级法院或者下派到下级院当领导的机会要多于法院。
综上看来，要想比较出两者孰优孰劣并不容易。都是司法机关，我觉得关键是看一个人的个人志向及人生态度了。我在法院检察院都实习过，感觉检察院工作相对轻松点，法院会比较忙碌。呵呵，自己满满斟酌下吧！
不是，现在在法院，检察院工作的公职人员，要想成为法官，检察官，都要经过严格的考试晋升制度，例如法院的书记员经考试合格后，晋升为见习法官，然后才是法官
社保办理有两种方式：
个人名义交纳：需要到户口所在地社保局申请，其手续包括：本人身份证，近期免冠一寸照片备两张，保费，申请书等即可。且只能办理养老，医疗保险两种;
交纳多少是根据当地去年社平工资进行计算的，且每年都不是一样的。 另外也规定了最低档和最高档，最低档的交纳不得低于社平职工月平均工资的60%，最高档为职工月平均工资的300%。 一般以最低档居多;
另外，养老保险最低交纳年限为180个月即15年，医疗保险至少需要交纳25/30年，达到退休年龄就可以申请享受养老金待遇和医疗报销（只要续费平时也是可以的）。
关键要看被开除公职的原因是什么？
如果属于因刑事处罚，或严重违纪的原因被开除的，一般是不能到检察院做书记员的，政审时过不了关。如果是一般性违法违纪原因被开除的是可以到检察院做书记员的。
这种情况一般是先由纪委调查，先开除党籍和公职。《中国 *** 纪律处分条例》规定，对党员的纪律处分分为：警告、严重警告、撤销党内职务、留党察看和开除党籍五种。纪委处理后发现有可能构成犯罪，再移交检察院侦查起诉。
反贪局，纪委部门。
如果纪委的人其行为构成了职务犯罪，检察院也是可以侦查的。因为在刑事诉讼法中规定：贪污贿赂犯罪，国家工作人员的渎职犯罪，国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、报复陷害、非法搜查的侵犯公民人身权利的犯罪以及侵犯公民民主权利的犯罪，由人民检察院立案侦查。对于国家机关工作人员利用职权实施的其他重大的犯罪案件，需要由人民检察院直接受理的时候，经省级以上人民检察院决定，可以由人民检察院立案侦查。这里并没有规定哪一个机关的人不能由检察院侦查，而我国的法律规定是法律面前人人平等，不能因为纪委是党的机关，检察院就不能对工作人员的职务犯罪进行侦查。
赌博是治安案件，按治安案件处理，但是检察院的公职人员可能会被双开
检察院立案的公职人员能保住工作，关键看法院是否判刑，如果法院判处有期徒刑就不能保住工作。
《公务员法》第二十四条第（一）规定：“曾因犯罪受过刑事处罚的” 不得录用为公务员。因此被认定为有刑事犯罪的行为的就不再具备担任公务员的条件，会被开除公职。如果是企、事业单位，单位可以解除劳动合同。
《劳动法》第二十五条 第（四）项规定：“被依法追究刑事责任的”，用人单位可以解除劳动合同。