检察院立案侦查。
如果案件已经由纪委移交检察院,则说明纪委通过前期的调查,已经掌握较为充分的证据,认为该案件可能涉及刑事犯罪,故将案件移交侦查机关进一步侦查。
从法律程式上判断,此国家公职人员行为已经涉嫌刑事犯罪,一般会起诉处理。
天涯社群有个兄弟归纳的还不错,提供给你参考:
一、说法院好的理由有:
(1)法院涉及的面宽,不仅有刑事案件,还有民事、行政案件,专业上更对口些。而检察院则不同了,检察院涉及的多是刑事案件,而且所做的业务也并不是那么精致。也就是说,在提高自身的专业素质上,法院更有优势。
(2)从退路上来讲,进了法院如果不想在里边干,还可以出去选择律师:一方面,法院的人脉关系已经建立;另一方面,律师所代理的案件之中,民商的还是多数。而检察院,如果不想在里边干了,不知道自己出去会干些什么。也就是说,在个人职业生涯上,如果想尝试其他法律职业,法院还是比检察院好。
(3)从收入上来看,法院可以同吃两头,灰色收入比较多。而检察院的灰色收入则比较少。即使是没有灰色收入,法院由于有诉讼费,所发的奖金也会多页。也就是说,在收入上,在法院比在检察院更有收入。
二、说检察院好的理由有:
(1)法院接触面是大,可检察院接触的大都是国家干部或者是大款。检察院虽然接触的只有刑事案件,但要把刑事案件做精做好也并不容易。
(2)检察院权力大,检察院的人去其他部门办事,每人干冷待,而法院则不同,原则上是人家也招待你,但却不怎么吊你。
(3)在收入上,基本工资都是差不多的。如果说是奖金,现在很多人反对法院办案奖金制度,而且现在有很多地方都反对发放奖金的。另外,据说在检察系统,近三年可实现财政独立与地方 *** 。这样,检察院的待遇未必就比法院差。不过,如果你的人生态度不端正的话,就另当别论了。
(4)在前途问题上,虽然在检察机关人员流动性差一些,出来做律师也存在人脉稍差的问题。但优势是检察系统属于垂直管理系统,而且检察机关人数少于法院,只要你有能力,升迁的机会多于法院。交流到同级法院或者下派到下级院当领导的机会要多于法院。
综上看来,要想比较出两者孰优孰劣并不容易。都是司法机关,我觉得关键是看一个人的个人志向及人生态度了。我在法院检察院都实习过,感觉检察院工作相对轻松点,法院会比较忙碌。呵呵,自己满满斟酌下吧!
不是,现在在法院,检察院工作的公职人员,要想成为法官,检察官,都要经过严格的考试晋升制度,例如法院的书记员经考试合格后,晋升为见习法官,然后才是法官
社保办理有两种方式:
个人名义交纳:需要到户口所在地社保局申请,其手续包括:本人身份证,近期免冠一寸照片备两张,保费,申请书等即可。且只能办理养老,医疗保险两种;
交纳多少是根据当地去年社平工资进行计算的,且每年都不是一样的。 另外也规定了最低档和最高档,最低档的交纳不得低于社平职工月平均工资的60%,最高档为职工月平均工资的300%。 一般以最低档居多;
另外,养老保险最低交纳年限为180个月即15年,医疗保险至少需要交纳25/30年,达到退休年龄就可以申请享受养老金待遇和医疗报销(只要续费平时也是可以的)。
关键要看被开除公职的原因是什么?
如果属于因刑事处罚,或严重违纪的原因被开除的,一般是不能到检察院做书记员的,政审时过不了关。如果是一般性违法违纪原因被开除的是可以到检察院做书记员的。
这种情况一般是先由纪委调查,先开除党籍和公职。《中国 *** 纪律处分条例》规定,对党员的纪律处分分为:警告、严重警告、撤销党内职务、留党察看和开除党籍五种。纪委处理后发现有可能构成犯罪,再移交检察院侦查起诉。
反贪局,纪委部门。
如果纪委的人其行为构成了职务犯罪,检察院也是可以侦查的。因为在刑事诉讼法中规定:贪污贿赂犯罪,国家工作人员的渎职犯罪,国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、报复陷害、非法搜查的侵犯公民人身权利的犯罪以及侵犯公民民主权利的犯罪,由人民检察院立案侦查。对于国家机关工作人员利用职权实施的其他重大的犯罪案件,需要由人民检察院直接受理的时候,经省级以上人民检察院决定,可以由人民检察院立案侦查。这里并没有规定哪一个机关的人不能由检察院侦查,而我国的法律规定是法律面前人人平等,不能因为纪委是党的机关,检察院就不能对工作人员的职务犯罪进行侦查。
赌博是治安案件,按治安案件处理,但是检察院的公职人员可能会被双开
检察院立案的公职人员能保住工作,关键看法院是否判刑,如果法院判处有期徒刑就不能保住工作。
《公务员法》第二十四条第(一)规定:“曾因犯罪受过刑事处罚的” 不得录用为公务员。因此被认定为有刑事犯罪的行为的就不再具备担任公务员的条件,会被开除公职。如果是企、事业单位,单位可以解除劳动合同。
《劳动法》第二十五条 第(四)项规定:“被依法追究刑事责任的”,用人单位可以解除劳动合同。