第1个回答 2022-07-17
1960年法国电影《洞》是一部越狱片，比《肖申克的救赎》还要早几十年，好不容易在微博上找到电影资源。最近喜欢上早期电影，拍摄手法和叙述故事的方式在现在看来一点也不逊色，黑白的怀旧感也很棒。
影片《洞》讲述的是同一个牢房的四个监狱犯被一位新来的“小白脸”克劳德打破了越狱计划，原先的越狱计划是该告诉这位“闯入者”还是不告诉呢？决定告诉了之后，越狱计划是否能顺利进行，其中一位监狱犯罗兰德越狱经历丰富，主导了这次越狱行动。剧情发展深深牵动着观者的内心。情理之中，预料之外，最终越狱失败了。影片留下一个开放式结局，真正的告密者是谁，扑朔迷离。有两个版本，其一是“克劳德”因妻子撤诉，出狱有望而告密；其一是罗兰德与监狱长串通，导演了这场戏。没有公布真相，让观众猜想的开放式结局是导演的厉害之处。
五个人参与越狱，这是一个有集体目标的团队事件。影片有一句经典的广告词“人才是最难越的一座监狱”。有人在的地方，往往风险更大。很多人会把这部越狱电影跟《肖申克的救赎》进行比较，《肖申克的救赎》是一个人的越狱，偷偷摸摸地进行，最后成功了。而这出影片的越狱，需要五个人通力合作，难免不保证因其中一个人的变卦而导致了最终结果的失败。另一位监狱犯吉奥最终选择了不越狱，因为怕母亲担心。新来的小白脸克劳德出镜最多，总能收到外面送来各式各样的食物，从他口中得知他入狱的原因，这个人物性格比较温顺礼貌，内心不是很坚定的一个人，这样的一个人物让人不得不怀疑他告密的可能。
在观看影片的过程中，几乎忘记了越狱者是犯人这个前提，仿佛他们成了好人，其实他们是“害群之马”。还为他们的逃狱捏一把汗。罗兰德对监狱的熟悉情况让观众惊讶，为何他逃狱次数这么多，依然没有引起监狱更多的设防呢？为何他会出现在影片的开始来介绍影片呢，他是如何逃狱成功的？在越狱失败被抓时，他对克劳德说了一句：“可怜的克劳德”，这到底是什么意思。
为何越狱片总是把犯人描述成好人，而监狱长成了坏人呢？影片中的监狱长的狡猾更胜一筹，善于运用心理战术来打破犯人的心理防线。仿佛影片中的隐喻，小虫子被投入蜘蛛网里被蜘蛛吃掉。在天罗地网的地方，小虫子想要挣扎，谈何容易，如同以卵即石。即使告密了，最终的受益者，依然是监狱长，而不是犯人。
我从这部影片看到了什么？
人的智慧边界可以如此之大。想要在一个看似没有工具、只能满足基本生活需求的监狱里，如何去获取一切可能的工具，去挖洞，去越狱，体现了人的“脑洞”之大。用牙刷绑上一小块镜片就可以充当“猫眼”去探测外面的动静。设法偷取医务室的玻璃瓶制造沙漏，记录时间。用铁制品能制造出一把万能钥匙，开遍监狱的门锁，畅通无阻。用纸片制造“假人”假装睡觉......
打洞的声音那么响，与安静的监狱形成了强烈的对比，声声的响声也打在了观众的心中，不禁疑惑这样的响声不会被听到吗？为他们捏了一把冷汗。紧张的气氛始终营造在整部电影中。
人性的诠释是整部影片最精彩的部分。越狱过程中看似正常的人性，在修理水工偷了邮票后被暴打，还原了犯人本来的面目。为了越狱，五个人看似通力合作，其实每个人内心在想什么我们又难以获知。人心又是善变的，随形势和时势而变，捉摸不定。他们越狱的失败，其实应该是影片的最佳结局，他们本来就是犯法才被关押的，如果真的越狱成功，那不是危害社会了吗？在我看来，越狱成败与否，不重要，这部影片已为我们精彩地展现了人性的弱点。
影片之所以取名《洞》，我认为不只是挖“洞”那么简单，也是“脑洞”的洞，更是无法“洞察”的人性。