第1个回答 2011-09-06
这种说法是错误的，唐朝起初也没有太监乱政的现象，自然也不可能出现皇帝随便杀的情况，是到后面主弱臣强，太监才会显得强势起来。
至于明朝，一开始也没有太监乱政的现象，朱元璋立国之初，立法甚严，他甚至立下石碑，上书：太监不得干政。禁卫军和锦衣卫都是牢牢掌握在天子手上，但是随着后来明朝的皇帝耽于享乐，他们不理政事，甚至可以成年累月的不上朝，这个时候，皇帝身边最亲近的人也就是太监，自然而然的成了皇帝的传声筒，可以说在某种程度上他们成了皇帝的代言人，他们手中握有的权柄也越来越大，甚至敢假皇帝之名而行为己之私。同时也因为他们是皇帝身边最亲近的人，皇帝消息的来源几乎就是这些大大小小的太监了，因此这些太监也会蒙蔽皇帝。
所以说不管是什么朝代都有太监乱政的现象，只有当皇帝是一个会明白是非，是一个会以天下为己任的时候，太监才不会乱政，相反的太监会成为一颗颗有用的棋子。