1、华歆之前是在慎重的考虑这个问题而不是无情无义，做事情想的周全。王朗做事太冲动，意气用事不理性，到后来又要抛弃那个人。做事要做就要做好，不能像王朗那样做到一半就放弃。
2、君子本色，小人难模！所以王朗还是只模仿得了华歆的“标”而难以识其“本”，最终不免给人留下假仁不义的臭名
3、答应了别人的事就一定要做到，否则还不如当初拒绝。王朗救人看似道义所为，可一旦遇到关乎自己性命的事，便弃之不顾；华歆当时没有答应正是考虑到自身难保，多一个人就更加危险，不如拒绝，至少不会做有违仁义道德的事——华王的优劣一目了然。信守承诺是做人做事的基础，如果自己能力有限就谦虚一点，谨慎一点，少说大话。许诺别人的事就应该尽心尽力去做，一个只会说不会做的人怎么在社会上立足？
王朗表面上大方，实际上是在不涉及自己利益的情况下送人情。一旦与自己的利益发生矛盾，他就露出了极端自私、背信弃义的真面孔。华歆则一诺千金，不轻易承诺，一旦承诺就一定要遵守。我们也应该守信用、讲道义，才不会有失君子风度。
华歆和王朗一起乘船避难，有一个人想搭乘他们的船，华歆当即拒绝。
王朗却说：“幸好船还宽敞，为什么不可以呢？”后面的贼寇马上要追上来了，王朗想抛弃刚才搭船的人。华歆说：“ 刚才我所以犹豫，正是这个原因。
既然已经接纳了他来船上安身，哪里能因为情况危急就丢下他呢？”于是就继续带着他赶路。世人也由此判定华王二人的优劣。
这告诉我们一个道理：言必信、信必行、行必果、已诺必诚，始终如一。华歆在危难之时仍遵守承诺，而王朗只能交好于平时，在危难时自见人心。
华歆谨慎对待别人的请托，但一经接受请托，无论遇到怎样危急的情况都不相弃，表明他重信重义，言必行，行必果.危难中救人能救到底。他不愿随随便便地帮助别人，他在助人之前，首先考虑的是可能招致的麻烦；但一旦助人，便会不辞危难担当到底。
王朗乐于做好事，在不危及自身的情况下，能够与人方便时尽量与人方便；但是到了有风险的时候，他就出尔反尔。他轻易接受他人的请托，而一旦形势紧急便“欲舍所携人”。
这样的人机巧善变，有始无终，不能共患难，不值得信赖。
亲爱的楼主：（1）乘船：1、华歆之前是在慎重的考虑这个问题而不是无情无义，做事情想的周全。
王朗做事太冲动，意气用事不理性，到后来又要抛弃那个人。做事要做就要做好，不能像王朗那样做到一半就放弃。
2、君子本色，小人难模！所以王朗还是只模仿得了华歆的“标”而难以识其“本”，最终不免给人留下假仁不义的臭名3、答应了别人的事就一定要做到，否则还不如当初拒绝。（2）期行：启示：诚信是人为之本，守信用的人才会受到别人尊重.我们应尊重他人，对他人不尊重就是对自己不尊重祝您步步高升，新年快乐！ 记得点击采纳为满意答案哦，谢谢您的支持。
乘船 华歆、王朗俱乘船避难， 有一人欲依附， 歆辄难之。
朗曰：“幸尚宽， 何为不可？” 后贼追至， 王欲舍所携人。歆曰： “本所以疑， 正为此耳。
既已纳其自托， 宁可以急相弃邪？” 遂携拯如初。 世以此定华、王之优劣。
华歆、王朗一起乘船逃难。（途中）有一个人想要搭船。
华歆感到很为难。王朗说：“（船里）恰好还很宽松，为什么不同意？“后来作乱的人追上来了，王朗想要抛弃所携带的那个人。
华歆说”先前之所以犹豫不决，正因为考虑到这种情况了。既然已经接纳他，难道可以因为情况紧急就抛弃他吗？”于是还像当初一样携带救助这个人。
世人通过这件事来评定华歆、王朗的优劣。华歆和王朗的做法有什么不同，你如何评价他们的“优劣”？华歆开始时考虑到两人的安全不愿带上逃难的人，王朗却愿意；等危险来临时，华歆坚持兑现承诺，要带那个逃难的人一块走，可王朗考虑到自身的安全，不愿意带了。
可见华歆是个遇事考虑周全而又信守承诺的人，而王朗则是个大难临头只顾自己的人。
携拯（xié zhěnɡ） 携带拯救 ，“拯”意为拯救。 辄zhé
原文：华歆、王朗俱乘船避难，有一人欲依附，歆辄难之。朗曰：“幸尚宽，何为不可？”后贼追至，王欲舍所携人。歆曰：“本所以疑，正为此耳。既已纳其自托，宁可以急相弃也？”遂携拯如初。世以此定华、王之优劣。
译文：华歆和王朗一同乘船避难，有一个人想搭乘他们的船，华歆表示为难。王朗却说：“好在船还比较宽敞，为什么不可以呢？”后来强盗来了，王朗就想丢下那人不管了。华歆说：“开始我之所以犹豫不决，正是为了这一点。既然允许他搭我们的船，怎么可以因为情况危急便把他扔下呢？”于是仍像当初那样携带关照那个人，世人凭这件事来判定华歆、王朗的优劣。
这则故事讲明一个道理：当你自己没有那个条件的时候，不要轻易承诺帮助别人。但是，一旦承诺了，就要负责到底。华歆正是这样做的。当他拿不准能否救到客人时，曾犹豫要不要让他上船。后来已经接纳客人上了船，就不能半途推他下船，就要对他负责到底。要生大家一起，要死大家也要一起。
而与华歆形成对照的是王朗。王朗轻易承诺，在不明白自己是否有条件救人的时候，轻易让人上自己的船。但是，中途遇到紧急情况时，又埋怨客人危及了自己的安全，逼人家中途下船。这就是轻诺寡信的做法。古人将华歆与王朗放在一起比较，从而高度肯定华歆的重承诺，敢担当、负责人的为人品质，而摒弃王朗那种轻易承诺，进而又不守信的轻薄之举。
启示：在现实生活中，犯王朗性质错误的人还不少呢。我身边的朋友就是这样，希望他看了这则故事，反省自己，提高自己的道德水平，做一个华歆一样品德高尚的人。