第1个回答 2009-05-25
查看文章
中日两国——洋务运动，明治维新，为什么日本成功了而中国却失败了？2009年05月03日 星期日 16:26
题目：中日两国在十九世纪下半叶，几乎在同一起点同一时间，分别发动了一场社会变革运动——洋务运动，明治维新，为什么日本成功了而中国却失败了？
答：中日两国的洋务运动和明治维新一败一成，在此将两者进行比较。
首先来看看两者的时代背景，
中国洋务运动的背景是：经过两次鸦片战争后，清政府的统治阶级对如何解决一系列的内忧外患分裂称为「洋务派」与「顽固派」，洋务派主张利用资本主义发展的工商业的手段来维护清的封建统治。19世纪60年代至90年代，洋务派在全国各地掀起了「师夷长技以自强」的改良运动「洋务运动」。
日本明治维新的背景是：在19世纪中期，日本处于最后一个幕府——德川幕府时代。1603年，德川家康在江户建立幕府，史称德川幕府。掌握大权的德川幕府所实行的苛政，不时激起众多以务农为业的百姓反抗。对外则实行「锁国政策」，禁止外国传教士、商人与平民进入日本，只有荷兰与中国（大清帝国）的商人被允许在原本唯一对外开放的港口—长崎继续活动；此外德川幕府亦严禁基督教信仰。
早这样的一个时代背景下，中日两国都有人认识到改革的重要性，并展开了一系列的行动,但其结果却又有本质上的不同。以下是我对其原因的看法：
洋务运动和百日维新百度百科里说的已经比较详细了，但多少也有些主观思想。失败的原因多数人认为是保守派顽固派腐朽的清政府，其实不然，洋务运动开始的时候就是漏洞百出，上面说的明治维新的第一点就是思想的改变，而在洋务运动发展的过程中，民众对此都不了解，而洋务运动的倡导者们对此也只是略知皮毛而已。思想观念得不到统一，士农工商四个阶级没有解决，对以商强国的洋务运动唻说是致命的软肋。为此洋务运动的开始就已经远离了轨道，商人没有地位，官僚们又怕威胁到自己的利益，内部无法达到共识，而经商者民众又是以抵制洋货为目的开展洋务运动，却促使清政府与西方列强“表面和平”像敌对国发展，本就对此没有信心的清政府，在各西方列强的逼迫下，对其进行打压。以此同时， 外国资本主义并不想让中国真正富强，不会交给中国真正的先进技术;本国顽固派的阻挠，妨碍了洋务运动的发展;在中央没有一个健全、有力的领导核心，单凭几个地方上的官员，无法成功;只学技术不学制度，不彻底的变更封建制度，无法让中国走上一条真正富强的道路，这也是洋务运动无法成功的重要原因。
相较于洋务运动的失败，明治维新无疑是成功的。
明治维新成功的原因，大部分人是从日本的优势唻看的，人口少，土地少，没错这确实有一点因素，但学过历史的都知道，明治维新之前，西方列强就已经用武力打开了同样是闭关锁国的日本，封建制度的落后已经充分表现出来了，可惜清政府却没有吸取教训，西方资本主义列强的介入，使日本沦为了半殖民地半封建社会，内忧外患的情况下，就有了倒幕府运动，主义，倒幕府运动的发起人是以武士为领导，而并不是毫无政治手段的平民，因此倒幕府运动以后，可以快速的确立领导班底，没了内部斗争，而对于西方列强的态度是，不抵抗~这里的不抵抗不是说武力，是文化，是思想。既然现在没有抵抗的能力，那就吸收，为此，在权衡利益下英国也加入了倒幕府阵容。
明治维新最先确立中央集权制，而后是文化教育思想上的改革，学习西文化，让人们认识到西方文化的先进，改革是为了救日本，有了这样的意识社会众人达成共识而这刚好又与之前与英国的所考虑的一样没有任何危害其利益的地方，内忧外患都得到了解决，至此明治维新达到了常胜期
总的唻说，明治维新的改革方向是在政权确立之下采取三步政策，思想教育第一，经济军事第二，有了这些做基础最后的政治改革就非常容易了。
虽然洋务运动失败了，但从客观效果看，洋务运动虽然没有使中国走上富强道路，但对外国资本主义的经济侵略起了一定的抵制作用，为中国民族资本主义的产生起了诱导作用，是中国从传统手工生产发展到大机器生产的转折点，发展了中国近代的军事和教育，在整体上促进了中国民主革命和近代化的进程。
“以铜为镜，可以正衣冠；以史为镜，可以知兴亡；以人为镜，可以明得失”，将洋务运动的失败与明治维新的成功相比较，我们不难看出亮点：其一，新的生产力是同封建主义的生产关系及其上层建筑不相容的，是不可能在封建主义的制压下充分地发展起来的，故要发展近代企业，要维护民族资本.要想培养洋务人才，要改变封建制度；其二，
西方国家不希望中国真正富强起来，故不可一切仰赖外国，需自己独立自主，新式企业需要新的管理体制，给与商人一定的发言权，政府干预不要太多。委派技术人员，以营管理，对现代企业也有一定的帮助。
1.新的生产力是同封建主义的生产关系及其上层建筑不相容的，是不可能在封建主义的制压下充分地发展起来的，故要发展近代企业，要维护民族资本.要想培养洋务人才，要改变封建制度。
2.西方国家不希望中国真正富强起来，故不可一切仰赖外国，需自己独立自主，新式企业需要新的管理体制，给与商人一定的发言权，政府干预不要太多。委派技术人员，以营管理，对现代企业也有一定的帮助。
以上是我对于明治维新和洋务运动成败的看法。
第2个回答 2009-05-25
中、日两国面对19世纪中、后期西方列强(中-英-鸦片战争)(日-美-黑船事件)殖民侵略的进逼，都展开了各种形式的改革，然而最终达成改革目标而独立富强的，却是日本。有观点认为是西方殖民主义者大多将目光投注在像是印度、中国这样既有广阔市场又有丰富原料的国家，对日本的殖民侵略相对而言没有那么严重，也让日本能够把握住难得的机会而走上强盛之路。但若深入检视改革历程即可发现：清廷为了保有既得利益，只提倡经济和军事等方面的改革，而极力避免触及政治改革，主张“中学为体、西学为用”；日本则是全盘西化，并且相当程度地注重典章制度与思想、观念方面的改革。
就社经层面而言，19世纪时的日本已有一些现代商业社会的基础，当时的中国则仍旧欠缺。例如：日本幕府时代已有专责封地管理的“藏元”，称为“两替屋”的银行业，以及其他各种现代商业元素。明治维新只不过是把各种商业元素予以结合，成为强大的力量影响全国。中国在现代商业元素方面则几乎付之阙如，社会上的商业行为仍以农业为其根本，欠缺银行业、保险业、会计业、法律业等现代商业体系的必要机制。要在中国推行类似明治维新的改革，容易被传统社会排斥。
此外，大和民族面对国家存亡的关键时刻，能够力促团结(民族主义)，结合成一股影响力远胜于传统守旧派的强大势力，也确立排除改革障碍的决心；加上明治维新过程中，向西方进行各方面学习（相对于洋务运动）的彻底性，并改变政治制度为君主立宪制，最终使日本得以快速崛起。中国于中日甲午战争失败后所进行的戊戌变法，虽然对于制度层面的改革也开始稍有动作，但改革共识的凝聚力显然不足，最终仍逃不过传统守旧派的扼杀而以失败告终。
第3个回答 推荐于2017-09-20
假若这是历史考试的题目话那么我的简略回答是:
1,日本成功的原因:1.日本的封建统治基本比较薄弱.(政治)
2.日本的倒幕派掌握了较大的实权,拥有中下级武士
的广泛支持.(革命力量)
3.倒幕派推翻幕府统治后采取了教为有力的措施摆脱了民族压迫实现.(措施)
4.列强忙于侵略中国,客观上为日本革命提供了有利
的国际环境.(客观环境)
2,中国失败的简略原因;A.洋务运动.1.根本原因是只变革军事而不变革政治.
2.洋务派的更本目的是维护清政府的统治.
3.列强并没有传授的先进科技,他们并不希望中国富强.
B戊戌变法;1.根本原因是资本主义发展不充分,资产阶级力量弱小.
2.只依靠没有实权的皇帝.
3.没有发动广大任人命群众.
4.封建顽固派的阻牢.本回答被提问者采纳
第4个回答 2009-05-27
明治维新 与 洋务运动 、 戊戌变法
中、日两国面对19世纪中、后期西方列强殖民侵略的进逼，都展开了各种形式的改革，然而最终达成改革目标而独立富强的，却是日本。有观点认为是西方殖民主义者大多将目光投注在像是印度、中国这样既有广阔市场又有丰富原料的国家，对日本的殖民侵略相对而言没有那么严重，也让日本能够把握住难得的机会而走上强盛之路。但若深入检视改革历程即可发现：中国的封建势力为了保有既得利益，只提倡经济和军事等方面的改革，而极力避免触及政治改革，主张“中学为体、西学为用”；日本则是全盘西化，并且相当程度地注重典章制度与思想、观念方面的改革。
就社会经济层面而言，19世纪时的日本已有一些现代商业社会的基础，当时的中国则仍旧欠缺。例如：日本幕府时代已有专责封地管理的“藏元”，称为“两替屋”的银行业，以及其他各种现代商业元素。明治维新只不过是把各种商业元素予以结合，成为强大的力量影响全国。中国在现代商业元素方面则几乎付之阙如，社会上的商业行为仍以农业为其根本，欠缺银行业、保险业、会计业、法律业等现代商业体系的必要机制。要在中国推行类似明治维新的改革，容易被传统社会排斥。
此外，大和民族面对国家存亡的关键时刻，能够力促团结，结合成一股影响力远胜于传统守旧派的强大势力，也确立排除改革障碍的决心；加上明治维新过程中，向西方进行各方面学习（相对于洋务运动）的彻底性，并改变政治制度为君主立宪制，最终使日本得以快速崛起。中国于中日甲午战争失败后所进行的戊戌变法，虽然对于制度层面的改革也开始稍有动作，但改革共识的凝聚力显然不足，最终仍逃不过传统守旧派的扼杀而以失败告终。
明治维新对中国的启示：
1.进一步对外开放，学习西方先进技术。
2.重视教育，重视人才。
[编辑本段]影响
明治维新使日本迅速崛起，通过学习西方，“脱亚入欧”，改革落后的封建制度，走上了发展资本主义的道路。同时，日本废除了不平等条约，拜托了民族危机，成为亚洲唯一能保持民族独立的国家。但明治维新具有不彻底性，在各方面保留了大量封建残余。后来，日本走上了对外侵略的道路，跻身于世界资本主义列强的行列。