ssd优势，功耗，发热很小，不怕震动，读写速度快尤其是随机读写也就是机械盘的寻道速度是机械盘的几百倍，缺点就是性价比低，寿命没有sas长甚至普通的sata机械盘都比不过。本回答被提问者和网友采纳
当然是固态硬盘快的。
第一名：SAS，即串口SCSI。
优点：①速度稍快②稳定性高
缺点：①价格贵一些
第二名：SATA
优点：①价格低廉。
缺点：①速度一般②稳定一般，
第三名：固态
优点：①速度超快②稳定超高。
缺点：①读写次数少。只有1~100万次。
SAS是硬盘接口技术，
SSD固态硬盘(Solid State Disk)用固态电子存储芯片阵列而制成的硬盘。
SAS是接口，SSD是使用闪存做存储介质，两个不是一个层面的东西。
SAS接口的，有15000转的磁盘，也有用闪存的SSD；
SSD有SATA接口的，也有SAS接口的。
差别在两点
首先就是价格，最后是寿命。
比如ST3600057SS，15K 600GB SAS，约1500人民币，7*24小时五年没有任何问题。
类似的，即便是500GB的SSD，也比1500人民币要贵，而且7*24小时很可能就挂了。
sas要主板支持的且价格高，固态硬盘现在容量都太小价格高。家用感觉不到sas的优势的 sas是sata的服务器版，硬盘自身处理一些计算任务的，CPU的占用率很低
SAS(Serial Attached SCSI)即串行连接SCSI，是新一代的SCSI技术，和现在流行的Serial ATA(SATA)硬盘相同，都是采用串行技术以获得更高的传输速度，并通过缩短连结线改善内部空间等。SAS是并行SCSI接口之后开发出的全新接口。此接口的设计是为了改善存储系统的效能、可用性和扩充性，并且提供与SATA硬盘的兼容性。
SAS不足有： 1)硬盘、控制芯片种类少：只有希捷、迈拓以及富士通等为数不多的硬盘厂商推出了SAS接口硬盘，品种太少
2)硬盘价格太贵：比起同容量的Ultra 320 SCSI硬盘，SAS硬盘要贵了一倍还多。一直居高不下的价格直接影响了用户的采购数量和渠道的消化数量，而无法形成大批量生产的SAS 硬盘，其成本的压力又会反过来促使价格无法下降。如果用户想要做个简单的RAID级别，那么不仅需要购买多块SAS硬盘，还要购买昂贵的RAID卡，价格基本上和硬盘相当。
3)实际传输速度变化不大：SAS硬盘的接口速度并不代表数据传输速度，受到硬盘机械结构限制，现在SAS硬盘的机械结构和SCSI硬盘几乎一样。目前数据传输的瓶颈集中在由硬盘内部机械机构和硬盘存储技术、磁盘转速所决定的硬盘内部数据传输速度，也就是80MBsec左右，SAS硬盘的性能提升不明显。
4)用户追求成熟、稳定的产品：SAS硬盘更多的被应用在高端4路服务器上，而4路以上服务器用户并非一味追求高速度的硬盘接口技术，最吸引他们的应该是成熟、稳定的硬件产品，虽然SAS接口服务器和SCSI接口产品在速度、稳定性上差不多，但目前的技术和产品都还不够成熟。
固态硬盘是用闪存芯片来存储数据的，和U盘是一样的原理