未经他人同意将他人物品扔掉构成盗窃罪吗?定义中是说以非法占有为目的啊。

Question

包括侵占罪等，也都是以非法占有为目的，可如果不是占有而是扔掉呢?

Answer 1

未经他人同意将他人物品扔掉并不构成盗窃罪。
法律分析
未经他人同意将他人物品扔掉属于一种无权处分行为，需要承担相应的责任。无权处分行为首先是财产处分权的欠缺所谓财产处分权的欠缺，是指行为人在无权处分他人财产的情况下，而与第三人订立处分他人财产权利的合同。无处分权（无权处分）主要包括两种情形：其一是无所有权。以某物为合同标的却没有所有权，其权利暇疵是显而易见的，如将他人之物出卖，以他人之物出租等都构成无权处分行为。其二是处分权受到限制，这是在有所有权但所有权受限制的情况下实施的处分行为。如未经抵押权人同意，对抵押物的处分等。处分财产的权利只能由享有处分权的人行使，无处分权人处分他人财产则构成对他人财产的侵害。即使是对共有财产享有共有权的共有人，也只能依法处分其应有份额，不能擅自处分其他财产。是以自己的名义实施了处分他人财产的行为效力待定合同是指虽然合同当事人主体资格欠缺，但经有权人追认，可自始生效的合同。主体资格欠缺主要包括三种情形即行为能力的欠缺、代理权的欠缺及财产处分权的欠缺，前两种情形都是行为人以财产权利人名义与第三人订立合同，而财产处分权的欠缺，无权处分人须以自己名义与第三人订合同。无权处分人如以财产权利人名义与第三人订立合同，则应作为无权代理合同处理。无权处分行为必须是违反法律的行为行为不具有违法性，不构成无权处分行为。如果某种处分行为是在法律规定的情况下而行使的，具有合法性，就不能构成无权处分行为，如法院查封、拍卖、扣押当事人的财产行为。
法律依据
《中华人民共和国民法典》 第五百九十七条 因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。

Answer 2

您的问题涉及到盗窃罪的主观方面。
盗窃罪的主观方面必须出于直接故意，且具有非法占有数额较大的公私财物或者通过多次盗窃非法占有公私财物的目的。具体表现为，行为人明知自己的行为会发生非法占有公私财物的危害结果，并希望这种结果发生。故本案中，行为人的确有偷窃财物并非法占有的犯意，不论其后是否放回原财物，其行为已经可以致使他人的财物脱离他人的控制，故该行为构成盗窃罪。

Answer 3

很简单，看主观故意。如果不是以占有为目的。那么就是故意毁坏财物罪，但是这个要达到一定数额(1000)才构成犯罪。不然就是一般的民事侵权行为了.盗窃后有另起动机丢弃，毁坏的，还是盗窃罪本回答被提问者采纳

Answer 4

1.根据你的说法，要主观看此人有没有盗窃的主观。如果有定为盗窃。2.要看盗窃的金额。看各地方的定罪标准，一般在500元以上就构成盗窃罪但是不一定判刑。判刑一般在1500以上。

Answer 5

盗窃罪是有数额标准的，数额较大才构罪，数额较大一般在1000元以上。
能够构成盗窃罪，还要看其主观动机，不是以非法占有为目的，不构成本罪，但是盗窃他人财物后又丢弃的，不影响本罪的成立。