第1个回答 2019-07-08
所有的东西总是要在失去之后才懂得它的珍贵。所有的事总是要在失去之后才懂得我们还没有完成。所以就目前的现实情况而言，我会觉得圆明园更有价值一些，它的价值更大一些。因为这个时期的圆明园是残破的是不全的，是令我们留有遗憾的。我们没有办法知道在他里面发生了什么，我们也没有能力去深究它究竟是怎样的建筑物。他曾经经历过什么？他曾经失去过什么？他曾经在向人们诉说着什么？这是我们永远也无法得知的。所以它的价值会比故宫更大一些。
第2个回答 2019-07-08
我觉得故宫的价值要比圆明园大，因为故宫是皇帝生活的地方，那里边遗留着更多的文明，可以让我们进行勘探，可以去分析还原当时的生活情景，了解当时的文明背景，并且可以提供一个古代皇宫的模板。
第3个回答 2019-07-08
如果非得比较的话，我还是觉得圆明园和故宫这两个事物都有它存在的价值，不在乎谁的价值更大一些。既然它来到这个，那么就说明它总要我们一些东西。圆明园告诉我们他曾经所经历的痛苦，他让我们知道一段不堪的屈辱的历史。而故宫则告诉我们，曾经的中国是多么的辉煌，曾经的华夏是多么的富有，我们从他们身上都能够得出不同的道理和人生启迪。那么谁的价值更大一些？有什么关系呢？
相似回答