第1个回答 2021-11-26
虽然没看过这个电视通过了解，也知道这是一部教育片。
第2个回答 2021-11-26
门锁坏了得修。
第3个回答 2021-11-27
本人在观影的时候就觉得剧情有点熟悉，后来查阅了相关资料后发现，《门锁》翻拍于2011年的西班牙电影《当你熟睡》，而韩国那边也翻拍过这一部电影，所以，那种似曾相识的熟悉来源于此，不过相比于原版与韩国版本，我个人认为国内版本比较让我失望，这并非是主观上外国的月亮比较圆，而是因为这一部电影有着巨大而又不符合逻辑的剧情设置。《门锁》身为国内女性独居悬疑犯罪电影，对挖掘女性在社会生活中所可能遇到的困境方面，具备独特的社会价值，同时相类似题材的影视作品在国内影视实属罕见的地位，也让其具备自己独立的特殊性，所以《门锁》的立项对于推动国内女性安全问题有着重要的意义，但《门锁》玩脱了，它不但在剧情上极其不合理，而且更是脱离现实的真实情况，逐渐走上魔幻风格。
之所以得出如此结论，因为它走上了很多影视作品的老套路。第一点，身为一个独居女性已经开始觉察到危险的时候，首先选择的居然不是报警，而是与闺蜜进行调查，这一点就完全不符合现实生活逻辑。
第二点，一个漂泊在异地工作的女性所居住的环境过于富有，无论是电子锁还是楼层保安，无不表明居住环境是一个非富即贵的区域，而正是这个区域里面，居然会发现有人潜伏于床下，更让人失望的是电影的立意是关注全社会的女性，而不是独一身份个体，所以电影的重心应该放在中下阶层的广大女性同胞身上，而不是光鲜亮丽的白领身份，这样的话，更符合电影的主题。
第三点，剧中所有的男性角色似乎都带有强烈的负面意义，这对于整个社会而言是一个相对错误的设定，社会的多样性才是导致各种悲剧出现的原因之中，而电影中的男性角色面孔单一化，让整部电影丧失了悬疑色彩。
因此，我个人认为没有尊重现实现状的作品，是没有办法拍出具有影响意义的经典。
之所以得出如此结论，因为它走上了很多影视作品的老套路。第一点，身为一个独居女性已经开始觉察到危险的时候，首先选择的居然不是报警，而是与闺蜜进行调查，这一点就完全不符合现实生活逻辑。
第二点，一个漂泊在异地工作的女性所居住的环境过于富有，无论是电子锁还是楼层保安，无不表明居住环境是一个非富即贵的区域，而正是这个区域里面，居然会发现有人潜伏于床下，更让人失望的是电影的立意是关注全社会的女性，而不是独一身份个体，所以电影的重心应该放在中下阶层的广大女性同胞身上，而不是光鲜亮丽的白领身份，这样的话，更符合电影的主题。
第三点，剧中所有的男性角色似乎都带有强烈的负面意义，这对于整个社会而言是一个相对错误的设定，社会的多样性才是导致各种悲剧出现的原因之中，而电影中的男性角色面孔单一化，让整部电影丧失了悬疑色彩。
因此，我个人认为没有尊重现实现状的作品，是没有办法拍出具有影响意义的经典。
第4个回答 2021-11-26
本人在观影的时候就觉得剧情有点熟悉，后来查阅了相关资料后发现，《门锁》翻拍于2011年的西班牙电影《当你熟睡》，而韩国那边也翻拍过这一部电影，所以，那种似曾相识的熟悉来源于此，不过相比于原版与韩国版本，我个人认为国内版本比较让我失望，这并非是主观上外国的月亮比较圆，而是因为这一部电影有着巨大而又不符合逻辑的剧情设置。《门锁》身为国内女性独居悬疑犯罪电影，对挖掘女性在社会生活中所可能遇到的困境方面，具备独特的社会价值，同时相类似题材的影视作品在国内影视实属罕见的地位，也让其具备自己独立的特殊性，所以《门锁》的立项对于推动国内女性安全问题有着重要的意义，但《门锁》玩脱了，它不但在剧情上极其不合理，而且更是脱离现实的真实情况，逐渐走上魔幻风格。
之所以得出如此结论，因为它走上了很多影视作品的老套路。第一点，身为一个独居女性已经开始觉察到危险的时候，首先选择的居然不是报警，而是与闺蜜进行调查，这一点就完全不符合现实生活逻辑。
第二点，一个漂泊在异地工作的女性所居住的环境过于富有，无论是电子锁还是楼层保安，无不表明居住环境是一个非富即贵的区域，而正是这个区域里面，居然会发现有人潜伏于床下，更让人失望的是电影的立意是关注全社会的女性，而不是独一身份个体，所以电影的重心应该放在中下阶层的广大女性同胞身上，而不是光鲜亮丽的白领身份，这样的话，更符合电影的主题。
第三点，剧中所有的男性角色似乎都带有强烈的负面意义，这对于整个社会而言是一个相对错误的设定，社会的多样性才是导致各种悲剧出现的原因之中，而电影中的男性角色面孔单一化，让整部电影丧失了悬疑色彩。
因此，我个人认为没有尊重现实现状的作品，是没有办法拍出具有影响意义的经典。
之所以得出如此结论，因为它走上了很多影视作品的老套路。第一点，身为一个独居女性已经开始觉察到危险的时候，首先选择的居然不是报警，而是与闺蜜进行调查，这一点就完全不符合现实生活逻辑。
第二点，一个漂泊在异地工作的女性所居住的环境过于富有，无论是电子锁还是楼层保安，无不表明居住环境是一个非富即贵的区域，而正是这个区域里面，居然会发现有人潜伏于床下，更让人失望的是电影的立意是关注全社会的女性，而不是独一身份个体，所以电影的重心应该放在中下阶层的广大女性同胞身上，而不是光鲜亮丽的白领身份，这样的话，更符合电影的主题。
第三点，剧中所有的男性角色似乎都带有强烈的负面意义，这对于整个社会而言是一个相对错误的设定，社会的多样性才是导致各种悲剧出现的原因之中，而电影中的男性角色面孔单一化，让整部电影丧失了悬疑色彩。
因此，我个人认为没有尊重现实现状的作品，是没有办法拍出具有影响意义的经典。
第5个回答 2021-11-26
本人在观影的时候就觉得剧情有点熟悉，后来查阅了相关资料后发现，《门锁》翻拍于2011年的西班牙电影《当你熟睡》，而韩国那边也翻拍过这一部电影，所以，那种似曾相识的熟悉来源于此，不过相比于原版与韩国版本，我个人认为国内版本比较让我失望，这并非是主观上外国的月亮比较圆，而是因为这一部电影有着巨大而又不符合逻辑的剧情设置。《门锁》身为国内女性独居悬疑犯罪电影，对挖掘女性在社会生活中所可能遇到的困境方面，具备独特的社会价值，同时相类似题材的影视作品在国内影视实属罕见的地位，也让其具备自己独立的特殊性，所以《门锁》的立项对于推动国内女性安全问题有着重要的意义，但《门锁》玩脱了，它不但在剧情上极其不合理，而且更是脱离现实的真实情况，逐渐走上魔幻风格。
之所以得出如此结论，因为它走上了很多影视作品的老套路。第一点，身为一个独居女性已经开始觉察到危险的时候，首先选择的居然不是报警，而是与闺蜜进行调查，这一点就完全不符合现实生活逻辑。
第二点，一个漂泊在异地工作的女性所居住的环境过于富有，无论是电子锁还是楼层保安，无不表明居住环境是一个非富即贵的区域，而正是这个区域里面，居然会发现有人潜伏于床下，更让人失望的是电影的立意是关注全社会的女性，而不是独一身份个体，所以电影的重心应该放在中下阶层的广大女性同胞身上，而不是光鲜亮丽的白领身份，这样的话，更符合电影的主题。
第三点，剧中所有的男性角色似乎都带有强烈的负面意义，这对于整个社会而言是一个相对错误的设定，社会的多样性才是导致各种悲剧出现的原因之中，而电影中的男性角色面孔单一化，让整部电影丧失了悬疑色彩。
因此，我个人认为没有尊重现实现状的作品，是没有办法拍出具有影响意义的经典。
之所以得出如此结论，因为它走上了很多影视作品的老套路。第一点，身为一个独居女性已经开始觉察到危险的时候，首先选择的居然不是报警，而是与闺蜜进行调查，这一点就完全不符合现实生活逻辑。
第二点，一个漂泊在异地工作的女性所居住的环境过于富有，无论是电子锁还是楼层保安，无不表明居住环境是一个非富即贵的区域，而正是这个区域里面，居然会发现有人潜伏于床下，更让人失望的是电影的立意是关注全社会的女性，而不是独一身份个体，所以电影的重心应该放在中下阶层的广大女性同胞身上，而不是光鲜亮丽的白领身份，这样的话，更符合电影的主题。
第三点，剧中所有的男性角色似乎都带有强烈的负面意义，这对于整个社会而言是一个相对错误的设定，社会的多样性才是导致各种悲剧出现的原因之中，而电影中的男性角色面孔单一化，让整部电影丧失了悬疑色彩。
因此，我个人认为没有尊重现实现状的作品，是没有办法拍出具有影响意义的经典。
相似回答