第1个回答 2012-09-29
面对日本对钓鱼岛事件的处理方式，中国人采取相应行动，是必须的！但盲目行动，是可悲的，必须研究日本人的特性，和当今时局与时势，谋定而后动！
太平洋战争期间，美国人类学家本尼迪克特曾奉命为美军方写出参考报告《菊与刀》，揭示了日本人、日本民族的文化双重性（爱美而黩武、尚礼而好斗、喜新而顽固、服从而不驯等），成为二战后解读日本民族矛盾性格的惊世之作，行销100多个国家和地区。20世纪50年代，美国用它改造日本，80年代，世界用它分析日本，21世纪中国，当用它认识与重新发现日本。
我赞成这样的态度：关于钓鱼岛之争，其历史和现实之间一脉相承的强大联系，必须知无不言，必须言之凿凿。这是世界舆论的盲区，也是全球各地中华儿女应当发出的历史强音。但归根结底，这是中国官员和分析家的责任。
受此启发，我先就日本政府将钓鱼岛“国有化”和“中国官员和分析家的责任”问题，提三点不成系统的看法：
第一，日本人有先天岛国自卑心理和海盗危机意识，不必多说。然而，由于近代成功实行明治维新，占尽亚洲发展先机后，其自卑心理、危机心理即以过度自信和自我膨胀的形式表现出来，走上军事扩张之路，给亚洲国家也给自己带来了沉重灾难，以致成为受雅尔塔体制束缚的“非正常国家”。
现在的问题，显然已经超越了认为日本活该咎由自取的时限，而是日本谋求成为“正常国家”的联合国通道，是否堵死，而必须再次寻求军事途径（日俄战争和一次大战时期的扩军）？如果是，钓鱼岛很可能是日本蓄意挑起的一个诱饵，而绝非中国媒体人自以为是的“闹剧”。因为，钓鱼岛本来实际控制在日本手里，由归日本国民私人所有，和收归国有，并没有什么本质区别。如果这一点不实事求是地搞清楚，当代中国人将会犯历史性的错误。
同时必须看到，不能排除日本借钓鱼岛事件，试探美国的意思。因为美国在钓鱼岛问题上的态度模棱两可：一面说钓鱼岛在《美日安保条约》保护范围内，一面又称美国对钓鱼岛主权所属没有立场。
众所周知，1960年1月19日美国与日本在华盛顿签订《美日安保条约》，但至今没有机会起用。所以，日本政府和右派势力很可能要利用钓鱼岛来检验一下《美日安保条约》的可靠性：如果中日发生战争，美国不出兵为日本保护钓鱼岛，则日本就有理由抛弃《美日安保条约》，并要求美军撤离日本，成为“主权国家”申请“入联”。如果美国履行安保条约出兵保护钓鱼岛，由美军帮日本占领钓鱼岛，于是日本就彻底占据了钓鱼岛，同时打破了雅尔达体系。中国必须看到，日本谋求摆脱雅尔达体系加在日本头上的枷锁，是很正常的事。但其方式是通过钓鱼岛事件为诱饵，摆脱雅尔达体系，并抛弃《开罗宣言》和《波斯坦公告》实现改变战败国地位的诉求，其结果，再次纵容日本幻想由此向南扩张指染台湾、菲律宾、南中国海、加里曼丹……的可能。
第二，我提一个假设：在中国内部事务成堆的情况下，要不要被上述“钓鱼岛诱饵”激怒？比如在央视的“闹剧调侃”中，突然用一万颗炮弹回应“日本右翼”的“主权挑战”，并借此平息一下中国国内已经被激发得有点冒烟的民族主义情绪，以壮政府声望？
如果要，那么或许正中日本下怀，即一场中国并不想要的战争，或许最能帮助日本实现“拥有并自由使用国家军队”这个目标；如果不要，中国是否能够与日本在钓鱼岛问题上进行外交周旋的同时，考虑一种更为灵活的策略？
我指的是，假如中国注定要在全球生态文明建设中扮演重要角色，引领人类创建一个共生世界，我们的目标就注定是一个超越美国的“大中华联邦帝国”，而作为一个“大中华联邦帝国”的责任和气度，或者非但不象美国和俄罗斯那样一边需要日本的经济发展，一边用雅尔塔体系继续捏着日本的鼻子，长期不让他们顺畅呼吸，而是这样：
针对日本作为一个现代主权国家的正当诉求，中国主动支持日本“入联”，成为联合国安理会成员国？如此，美国对于日本的军事、技术、安保、资本诸多价值，势将迅速下降，而有利于中国谋求长远和平的“东亚联盟”（包括“超主权亚元区”）战略变成现实——不能想象“东亚联盟”或“亚洲联盟”的实现，可以在日本继续为“非正常国家”的条件进行。
常识告诉我们，没有一个人、一个组织、一个集团可以长期在政治歧视和限制中忍受下去，何况是在一个通行主权国家世界秩序中的国家！
再顺便说一句，那种“利用港币国际通兑的现成优势地位，以港币充当人民币国际化工具，继而成为‘亚元’，乃至取代美元霸权的试错”企图（意为成则功莫大焉，败则牺牲区区港元），既没有超越“瞒天过海”的中国式谋略，显得异常小家子气，没有大格局，又存在着极大的政治经济风险，还可能把香港特别行政区（而非区区港元），拖入一场亚洲金融大战的深渊！
第三，关于美国，我不能不提到的是：1、美国的亚洲战略，是否真的针对中国？我知道这方面确许多有力证据，且中国近年来军方、民间都有众多言之凿凿的诸如“超限战”、“三岛链”、“C包围”之说，但同时，美国亚洲战略并非直接具体针对中国的证据，也有诸多举证，如果两厢合并同类项，进行公约之后，结论是什么？2、如果日本不只是要求成为正常国家，而还存在扩张野心，那么即使完全从中国现实利益出发，让日本继续受美国制约,无论如何都是最现实也最合算且显而易见的一件事，所以，中国官员和分析家为什么要强化美国“重返亚洲”的“恶意”部分呢？
起码，就这两个问题弄清事实，都不是一个不下功夫研究，就能随意忽略的问题。最近，我为一本从CIA退休后成功创建自己商业情报公司情报官员写的一本册子《“间”道——企业商务情报的艺术》作校译，很受启发，因此，我特意为之作跋《“间”，并非等于损人利己的诡诈之道》。这本书让我相信，信息，特别是新闻信息媒体报道，并不等于真实而有价值的情报。由此，我相信这世界最最实事求是的人群，不是学者，也不是企业家，更不是政客，而是情报人员。而且，一个封闭国家改变的必要条件之一，就是当情报人员成为政治家之时，因为他们懂得再不能利用“信息不对称”愚弄本国人民。
当然，虽然美国二战以来完全改变了老牌帝国主义的地缘政治策略，即不以占别国领土作领殖民地，而是反过来扶持遭遇战争重创的弱者成长起来，成为经贸伙伴（“冷战”这个词，在这里被过分解读和误导），但今天，当美国担负世界责任（自然也得到丰厚回报）成就世界经济体系的地位已然发生动摇之际，美国是否具有往日的信心，而不重蹈二战后英国“重返中东”时所犯错误的覆辙？也是一个要考虑的问题。
但是有一点是肯定的，在全球化、信息化、生态化的今天，在新技术、新媒体、新工艺异常发达的今天，无论是谁，使坏的成本、谋求单边优势的成本、对抗的成本、施恶的成本，将越来越大，轻则自取其辱，成为搬起石头砸自己的脚的笑柄；重则自取灭亡，甚至整个人类同归于尽！
无论日本、美国，还是中国，机会主义的“竞图私利”斗智斗勇，都不可取。尤其是我们中国，在学习复制工商文明过程中可谓受尽了气，但也受尽了惠，而今天，要想成为有影响的世界性大国，首先要拿得出具有国际影响力的直通世界人心的思想理论，要树立魅力大国的形象，对区域事务、世界事务、全球事务有大担当、大智慧、大慈航，才有大格局！
最后，实事求是研究问题，拿出经得起时间考验的对策是一回事；避免重蹈“树欲静而风不止”的意识形态带来的现实灾难之覆辙，是另一回事儿，不是吗？
然而，收集中国媒体昨天的头条看看，已经没有给和平解决留多少余地了，不管背后的点火者是否别有用心，但如果既已成势，就只能顺势而为了，也就是说，在钓鱼岛之争的问题上，恐怕真的管不了那么多啦！
如果战争不可避免，那么，也许迟打不如早打！
不就几个无人居住却又关乎主权的小岛么？好说，方式有二：要么万炮齐发，将其轰平到海平面一米以下，让它永远消失在太平洋上，消除争端祸根；要么突派海峡两岸中国联军直接占领钓鱼岛，而后交台湾管理，别跟日本人一样绕来绕去玩“购岛”把戏！
而且，既然用行动首倡保钓者是台湾，中国联军也应当由台湾军人主导、大陆军人辅助，总指挥也应当由台湾将军担任——迅速组建联军占领钓鱼岛，既有现实意义，更有象征意义，很可能成为海峡两岸走向政治统一的真正开端！一支由台湾领导的中国联军拿下钓鱼岛的好处是，可以避免美国逼迫履行《美日安保条约》直接界入与中国作战，因为美国《与台湾关系法》同样对台负有义务，美国只能充当调停人角色而不能直接对中国宣战。但前提一，是台湾愿意和大陆组建联军；前提二：中国联军有把握速战速决打赢。
可是，这个事件之后呢？中国成堆的内部事务因此改变了吗？中国的国际环境因此改善了吗？重建全球生态语境下的国际新秩序等当今时代的重大问题，找到方法了吗？恐怕还是依然如故原事在！
因此，面对当今如此复杂的周边局势，面对亚太地区的崛起，尤其面对中国自身堆积如山的社会问题，我们当胸怀大局，谋定而后行，我们当呼唤中国的战略思想家、政治家、实业家——这是人类历史上又一个需要巨人而且必须产生巨人的时代！
说到这里，请允许我再引述一下《共生宣言》：
【回顾人类历史，环顾崛起大国，审视时代大势，唯有伟大的思想家、伟大的政治家与伟大的实业家互相耦合，形成巨大的社会合力，才能再造中华文明的新辉煌，对人类有较大贡献。
伟大的思想家能够创新思想源代码和新范式，升华时代精神，给当下文明以活的灵魂，亦即发现时代主题；伟大的政治家，能够与思想家激荡，力挽狂澜，给国民以新的梦想、认同与期许，并设计可行的程序，辅以强大的制度与组织力量，形成浩荡的政治风尚；而伟大的实业家，则善于因应时势，夯实根基，通过修正市场源代码，将思想家的所思与政治家的感召，转化为全社会的自组织行为，并通过理性交换规则创新体制、机制释放社会精神体能的磅礴创造力。】
今日中国，何时才能出得来属于我们这个时代的大战略家，即富有大改良、大格局、大担当的战略思想家、战略政治家、战略实业家？