第1个回答 2012-10-11
首先，刘邦已死。其次，史记里是吹捧了项羽，但也没有抹黑刘邦，在我看来，只是人物性格不同而已，称不上黑。再次，中国史官的一个特点就是秉笔直书，可以参考崔杼杀史官的例子。最后，一般来说，皇帝是无权审查史书的，这是为了保证史书的公正性
第2个回答 2012-10-11
歌功颂德的东西肯定也是有的，只是那些都难以掩盖他的流氓本质
第3个回答 2012-10-11
史书的撰写在唐以前是不能被干涉的，皇帝也一样！
再一个，《史记》是司马迁的个人作品，过去也不像现在，书什么的都得先报国家审批出版，自然就会流传下来咯。
第4个回答 2012-10-11
因为汉史 现在基本上流行的是司马迁的《史记》，而司马迁写的史记是据实而写的，因为刘邦已经死那么多年了。
第5个回答 2020-09-09
因为这就是汉朝的政治宣传方式，通过贬低刘邦吹嘘项羽，来表明老刘家是天命所归，这种局面、这种变态对手都能赢。
如果一本本朝出品的官方史书（如史记）不符合本朝的宣传思想，是不可能会出版的，所以司马迁吹项贬刘是符合汉朝宣传的。