第1个回答 2022-05-19
心里学不是流水账，也是有归纳总结的，靠的也是推理，他们应该是同一层次的知识，知识互相服务而已。
敬答。
笔者观点否认这种观点。
首先，论证一下，要知道一个的心理活动，有几种办理即方法
一，心理学
1，察言:相由心生
2，观色:相由心生
3，直觉，众生心皆一心相通，超意识思维的第六感观直觉灵感，不借助任何外在条件。
二，逻辑推理
常言说，人心难测，但是无论如何难测，凡人的思维意识，总离开借助六根六识尘，三维十八界，七情六欲。以其信仰，知识范围，执着物欲范畴，推测性地判断其可能的内心活动。是逻辑推理判断。需要依靠很多的证据，和常规逻辑学，进行推导证明，不但复朵麻烦，而且得出结论还需要验证。
辩证统一，物质第一性，因果辩证，阳平衡，物质第一性，物质不灭定律等定理定义，是基础的理论依据。
如上是心理逻辑推理学。
三，解决心理问题主要方法
1，准确掌握心理活动，是前提内因。
2，掌握内因外因，知彼知己
3，因人施法，以破解心中疑惑打开心结，外因通过内因，才能起作用。
以上是个人直观感悟。实用心理学，不是理论能够解决的问题。
术者的觉悟境界高低，比掌握数术纸上谈兵的推理学重要的多得多。
境界难求，理据易得，故此
居于以上理念，笔者将心理学要高于推理学，做为回答结论。
答毕。望有缘网友从实用心理学角度，共参共悟共详。
常言说佛不度无缘之人。
心理学是具有广泛知识的结晶。推理知识的实际运用其实在心理学中应学的部分知识之一。
这个得看从什么角度出发？
严格意义上来说，推理只是一种手段，一个工具，应用于心理范畴，抑或其他学科的工具。
目的是还原当事人某种状况下的心理活动，弄清事件背后隐藏的动机，起因，继而找到解决方案。
因此得出一个结论，推理围绕心理学展开活动，彼此相辅相成，互相成就。
若从工具的角度出发，的确是推理高于心理。
但若是从心理学的角度出发，必然是心理学高于推理工具。
建议，弄清楚所处的角度，再来确定彼此之间的关系。
如果你认为推理是推断事物之间的联系，是一种逻辑上的方法形式的话，推理其实是心理学的基础。
这是因为，推理是泛指寻找一切联系，而心理学的范围要小得多，只是寻找特定的范围内的某些联系。
当然，如果把推理只是限定在犯罪中的推理，那么推理的范围就只是人的犯罪行为，而人的犯罪行为只是人行为的一部分。
心理学的研究范围是包括人类所有行为的。
从这个方面来看推理，显然推理只是心理学中的一部分而已。
所以，关键是看你这么看待推理的内涵，包括了那些内容。
我个人认为人虽然都有自己的想法但是还有有一定的所谓的规律，可以这样说都是基础吧