第1个回答 2020-11-10
“完璧归赵”的故事,我们在课本上就曾看到。在故事里,秦王是一个贪得无厌,依仗武力欺压赵国,而蔺相如则为了国家利益,深入虎穴,并最终把和氏璧安全的带回国家的英雄。

先来理一下故事的框架:
秦王听说赵王得到一块宝玉,想要讨要,假意说愿意用十五座城市换宝玉;赵王明知有诈,但是惹不起秦国。
蔺相如认为,赵王不给宝玉,是赵国理亏;而如果赵国愿意用宝玉换城池,秦国不愿意给城池,那么秦国理亏。因此蔺相如主动请命前往秦国
到了秦国,发现秦王果然不愿意给城池,蔺相如表示不给城池,那么自己就要把宝玉带回,如果秦国抢夺,自己就抱着宝玉一起撞在柱子上。秦王被吓住了,表示愿意交换城池,并斋戒沐浴五天,以示尊重。
蔺相如派人化妆,带着宝玉从小路逃回赵国。五天后,告诉秦王,你们秦国一向不讲信用,所以我已经派人带着宝玉回赵国了。现在要玉没有,要命一条,要杀就杀。秦王一想,杀了蔺相如也拿不到玉,反而伤了双方感情,不如放他走吧。

从这里可以看出,蔺相如一开始就认为秦王不讲信用,不可信。那么,当时秦国作为战国中最强的国家,秦王为什么会有这么一个不讲信用的国际形象呢?这可能和秦国的历史有关。
首先,秦国地处西方,一直被东方六国视为蛮夷。而在商鞅变法后,秦国打破了贵族垄断制,平民凭借军功也可以做官,因此秦人好战,闻战则喜,经常对东方六国发动攻击,使六国畏惧秦国。六国人既看不起秦国,又害怕秦国,心理认为秦国不通华夏礼仪,出尔反尔是经常的事。
其次,在数年前,秦王约楚王在武关会面,结果秦王扣押了楚王。这在诸国之间引起了极坏的影响,秦国不讲信用的名声算是彻底打响了。
而蔺相如在面见秦王,将宝玉交给秦王后,发现秦王只是和大臣嫔妃观赏宝玉,丝毫不提城池的事,因此蔺相如断定秦王不会守信。
不过从后面的故事来看,蔺相如也不是一个守信的人。

秦王答应在斋戒沐浴五天后,进行城池和宝玉的交换,可是当晚蔺相如就派人偷偷的把玉璧送回赵国。五天后告诉秦王,玉我已经送回去了,现在就我一条命在,想要你可以拿走,这就有点耍无赖了。
我们回头细看这个故事,发现里面有一些不合理的地方,蔺相如或许不像课本里描述的那么有勇有谋
首先,在秦国向赵国要和氏璧时,蔺相如为什么说赵国不给玉,就理亏呢?这很不合逻辑,就像有一个人用一件东西,换我的一件东西,我不愿意换,这也合理,怎么我就理亏了呢?
其次,到了秦国后,蔺相如看到秦王不愿意交割城池,就抱着玉璧,要和玉璧一起撞柱子,秦王表现的很害怕。这就让人很看不懂了,玉和人都是赵国的,撞也就撞了,秦国最多就花点功夫打扫卫生,没有其他损失,秦王为什么会容忍蔺相如如此无礼呢?说是因为秦王爱惜宝玉,怕宝玉损坏,这有点不可信,作为一个有为的君主,秦昭王在位期间破齐残楚,奠定了秦国统一六国的基础,怎么会在意一块小小的石头呢?
第三,当晚蔺相如就派人带着和氏璧走小路回赵国,要知道这里是秦国的都城,防卫森严,对于外来使者,监视肯定也很严格,如果被发现了,把玉截回,那么赵国不就白白损失了吗?
第四,当秦王斋戒沐浴五日后,蔺相如突然告诉秦王,玉我送走了。这不是自找苦恼吗,这是在戏耍秦王,难道他就不怕因此惹怒秦王,引起战争吗?

所以,从上面来看,蔺相如或许是一个爱国者,且可以为了国家牺牲自己的生命,但是却不是一个合格的外交家。之所以完璧归赵有一个好的结局,是因为秦国要顾全大局,此时六国刚刚合纵破齐,按照战略部署,下一步就是要打残楚国,这个时候还不是大规模和赵国开战的时机,只是借着和氏璧的缘由,试探一番赵国罢了。
完璧归赵之后,秦国果然开始对赵国下手。不久就攻占了赵国的石城,后来又消灭了赵国两万多兵力,二十一年后,长平之战,赵国惨败,四十余万人被坑杀。秦国先后完成了对齐、楚、赵的打击,东方六国再也无力抵抗秦国的兵锋。完璧归赵61年后,秦国攻灭齐国,六国一统,这块宝玉还是落到了秦王手中。