第1个回答 2020-11-10
“完璧归赵”的故事，我们在课本上就曾看到。在故事里，秦王是一个贪得无厌，依仗武力欺压赵国，而蔺相如则为了国家利益，深入虎穴，并最终把和氏璧安全的带回国家的英雄。

先来理一下故事的框架：
秦王听说赵王得到一块宝玉，想要讨要，假意说愿意用十五座城市换宝玉；赵王明知有诈，但是惹不起秦国。
蔺相如认为，赵王不给宝玉，是赵国理亏；而如果赵国愿意用宝玉换城池，秦国不愿意给城池，那么秦国理亏。因此蔺相如主动请命前往秦国
到了秦国，发现秦王果然不愿意给城池，蔺相如表示不给城池，那么自己就要把宝玉带回，如果秦国抢夺，自己就抱着宝玉一起撞在柱子上。秦王被吓住了，表示愿意交换城池，并斋戒沐浴五天，以示尊重。
蔺相如派人化妆，带着宝玉从小路逃回赵国。五天后，告诉秦王，你们秦国一向不讲信用，所以我已经派人带着宝玉回赵国了。现在要玉没有，要命一条，要杀就杀。秦王一想，杀了蔺相如也拿不到玉，反而伤了双方感情，不如放他走吧。

从这里可以看出，蔺相如一开始就认为秦王不讲信用，不可信。那么，当时秦国作为战国中最强的国家，秦王为什么会有这么一个不讲信用的国际形象呢？这可能和秦国的历史有关。
首先，秦国地处西方，一直被东方六国视为蛮夷。而在商鞅变法后，秦国打破了贵族垄断制，平民凭借军功也可以做官，因此秦人好战，闻战则喜，经常对东方六国发动攻击，使六国畏惧秦国。六国人既看不起秦国，又害怕秦国，心理认为秦国不通华夏礼仪，出尔反尔是经常的事。
其次，在数年前，秦王约楚王在武关会面，结果秦王扣押了楚王。这在诸国之间引起了极坏的影响，秦国不讲信用的名声算是彻底打响了。
而蔺相如在面见秦王，将宝玉交给秦王后，发现秦王只是和大臣嫔妃观赏宝玉，丝毫不提城池的事，因此蔺相如断定秦王不会守信。
不过从后面的故事来看，蔺相如也不是一个守信的人。

秦王答应在斋戒沐浴五天后，进行城池和宝玉的交换，可是当晚蔺相如就派人偷偷的把玉璧送回赵国。五天后告诉秦王，玉我已经送回去了，现在就我一条命在，想要你可以拿走，这就有点耍无赖了。
我们回头细看这个故事，发现里面有一些不合理的地方，蔺相如或许不像课本里描述的那么有勇有谋
首先，在秦国向赵国要和氏璧时，蔺相如为什么说赵国不给玉，就理亏呢？这很不合逻辑，就像有一个人用一件东西，换我的一件东西，我不愿意换，这也合理，怎么我就理亏了呢？
其次，到了秦国后，蔺相如看到秦王不愿意交割城池，就抱着玉璧，要和玉璧一起撞柱子，秦王表现的很害怕。这就让人很看不懂了，玉和人都是赵国的，撞也就撞了，秦国最多就花点功夫打扫卫生，没有其他损失，秦王为什么会容忍蔺相如如此无礼呢？说是因为秦王爱惜宝玉，怕宝玉损坏，这有点不可信，作为一个有为的君主，秦昭王在位期间破齐残楚，奠定了秦国统一六国的基础，怎么会在意一块小小的石头呢？
第三，当晚蔺相如就派人带着和氏璧走小路回赵国，要知道这里是秦国的都城，防卫森严，对于外来使者，监视肯定也很严格，如果被发现了，把玉截回，那么赵国不就白白损失了吗？
第四，当秦王斋戒沐浴五日后，蔺相如突然告诉秦王，玉我送走了。这不是自找苦恼吗，这是在戏耍秦王，难道他就不怕因此惹怒秦王，引起战争吗？

所以，从上面来看，蔺相如或许是一个爱国者，且可以为了国家牺牲自己的生命，但是却不是一个合格的外交家。之所以完璧归赵有一个好的结局，是因为秦国要顾全大局，此时六国刚刚合纵破齐，按照战略部署，下一步就是要打残楚国，这个时候还不是大规模和赵国开战的时机，只是借着和氏璧的缘由，试探一番赵国罢了。
完璧归赵之后，秦国果然开始对赵国下手。不久就攻占了赵国的石城，后来又消灭了赵国两万多兵力，二十一年后，长平之战，赵国惨败，四十余万人被坑杀。秦国先后完成了对齐、楚、赵的打击，东方六国再也无力抵抗秦国的兵锋。完璧归赵61年后，秦国攻灭齐国，六国一统，这块宝玉还是落到了秦王手中。