历史自有其发展趋势。
顺历史趋势而动，江山才会稳固，而逆历史而动，江山当然稳不了。
确切的说，三国时代就是一个逆历史趋势而动的时代，也是历史浪花中的一朵逆流。
这股逆流为何能成，就是因为三国三雄主在时代潮流中，迎难而上，借助了难得的机遇。
对于中国政治史而言，秦汉可说是第一帝国时代。
秦始皇还有汉武帝将大一统的思想融入了政权之中，但是他们也有解决不了的问题，对秦始皇而言，用极端武力维持了国家的整体化，却在武力失去之后，迎来了六国余孽的清算，还有万民的怒火。
（秦皇）
最后在怒火中秦帝国烟消云散。
对于汉武帝而言，雄才大略的刘彻在武力之外借助了思想，用儒学做了意识形态的工具，给于了国家稳定一个减压器。
但是儒学也有弊端，就是信奉儒学之人，结合成了集团，最后形成了世族豪强家族。
而这，才是秦汉第一帝国时代的主旋律。
豪强地主还有世家，才是那个时代的主角。
但是这群人运气不好，在东汉末年，因为各种失误最后玩脱了，弄的原本势力最大的他们成了受气包。
（东汉）
这玩脱了的结局，就是三国时代的出现。
三国为何能出现，一个历史事件影响非常深远，那就是东汉中后期的党锢之祸。
连续两次的党锢之祸，明面上看是读书人表达对汉朝的不满，实质上是世家豪强争夺统治话语权的手腕而已。
然后，导火索来了，黄巾起义在世家豪族还有官员有意无意的庇佑下，成了席卷东汉末年的大事件，借助黄巾起义，才有了地方势力的做大，和世家豪族的上位。
刘焉提议设置州牧就是地方分权的开始，开了头，这事情就接二连三来了。
中央失去了对地方的完全掌控，最后世家当然是蠢蠢欲动。
然后突然冒出来的董卓，又如野猪一样将东汉政治生态弄的一团糟，最后皇帝成了傀儡，中央权威尽失，天下群雄并起，成了大争之势。
（群雄争霸）
在大争之势中，世家充分发挥了先发优势，先后培养了无数代言人，其中翘楚就是袁绍袁术两兄弟，可是这两兄弟都不给力，最后反而成全了曹操。
而曹操也是世家选择的代言人之一，曹操帐下的谋臣有无数都是世家子弟，早期的荀彧、中期的陈群，还有后期的司马懿都是其中代表人物。
正是因为和世家的结盟，还有妥协，才有了曹操的发展和壮大。
简而言之，曹操武将靠寒门子弟还有亲族，文臣靠世家还有少数寒门子弟。
这文臣武将的构成就注定了曹操家族最后必定失败。
原因吗也很简单，武将也许可以传承，但是很少有一代更比一代强的，大多数都是一代更比一代弱，而文臣则不同，家学渊源之后，加上文臣纽带关系，一人上位，众人升天。
文臣后代只会越来越强，对于曹操建立的政权影响力也会越来越大。
有了这样的认识，在看曹操做派就懂曹魏为何覆灭。
曹操在的时候，已经发现了这样状况，世家势力的壮大， 是曹操不允许的，也是不愿意的。
原因也很简单，他的阶级出生虽然也是高门之后，却不是正经读书人，而是阉宦遗丑。
一个政权的原生阶级，决定了曹操必定要打击世家大族，由此才有了荀彧之死的出现，明面上看是因为荀彧终于汉王朝正统，实质上其实是出生阶级矛盾而已。
后续的唯才是举其实也是对世家大族垄断官场的深层反击而已。
但是这反击，对于世家大族而言并不伤筋动骨，因为他们深入整个国家，完全无法拔除。
（曹操）
最后曹操也只能在他们制约之下，终生未称帝，保全自己名声背后，多少无奈？
时间到了后续的曹丕时代，世家大族政治影响力与日俱增，而武将勋贵则在后继无人中渐渐没落。文臣势大，武将式微，能依靠的貌似只有文臣还有宗室吧。
但是曹丕却因为争储斗争中的各种不愉快，对于宗室非常排斥。
继承位置之后，宗室兄弟们一个个都被边缘化，最后成了无足轻重的小角色，备受排挤。
宗室也帮不了曹魏政权了，唯一势力最大的世家，又通过九品中正制和曹魏政权达成了妥协和统一，由此才有了曹丕的上位，进而成就帝业。
这皇帝都是世家大族妥协的产物，曹魏的政权又如何会巩固？
当势力失去了平衡，只需要一个世家代表整臂一呼，这天下就会变颜色、
而这个世家代表就是战功不断，功劳无数的司马懿。
（司马懿）
所以说曹操奠定的曹魏政权，其实一开始都是一个逆历史潮流而动的角色。
前期存在的根基在于曹操的雄才大略还有无数寒门武将文臣的支持，但是这群人老去后继无人的时候，或者后代庸碌无为的时候，这群人就成不了曹魏政权的帮手。
这列子看看曹爽就知道了。
没有了帮手，老臣故去之后，政权当然不稳固，最后宗室也因为曹丕的嫌弃，成了边缘人，这个政权就靠世家大族支撑，那么要颠覆不是分分钟事情吗？