实力不济还是另有隐情,1993年北京首次申奥,为何输给了悉尼?

如题所述

第1个回答  2020-12-08

今年是2020年,距离2008年北京奥运会过去了十几年了,这十几年我们又取得了飞跃式的发展,回顾历史,这是一段艰辛而又收获满满的经历。

1993年萨马兰奇宣布了北京申奥的最后结果:以两票之差败给了澳大利亚的悉尼。这对于国人来说无疑是晴天霹雳,所有人都觉得这次奥运会的举办权北京势在必得。


在投票时电视台进行了高规格的报道,全国人民翘首以待,改革开放以后飞速发展的中国,急切的需要得到全世界的认可,而这次奥运会的举办必将是如虎添翼。原本以为我们能够得偿所愿,可事与愿违,我们最后一轮投票结束后以两票之差落后于悉尼。这不由得令人心生沮丧,可以说是功亏一篑。

虽说奥运的会的口号是公平与公正,但是只能说公平是相对的,那么我们首次申奥失败,到底是实力不济还是另有隐情?

百年奥运梦,中国渴望能举办一届自己的奥运会

奥运会是一场全世界的盛会,在民国之前,我们基本上就没有参与过这件事。一直到1932年,刘长春代表中国首次参加奥运会,最终折戟洛杉矶。时间又过去了几十年,一直到1984年,许海峰斩获了中国奥运历史的第一枚金牌。

因此,举办一场我们自己的奥运会,向世界展现我们的实力,变成了一件势在必行的事情,在1993年,我们加入到争夺2000年奥运会举办方的争夺中,经过前几轮的角逐,北京与悉尼加入到第四轮的争夺中。

在前三轮的投票统计中,北京40票而悉尼是37票,北京在当时的赢面非常的大。但就在这种情况下,我们输了,因此输的是心不甘情不愿,这个看似公平的结果,其实还是有着暗箱操作,悉尼为了自身利益,还是用上了小手段。

悉尼暗渡陈仓两票保底

在投票前悉尼曾邀请两位非洲国家代表吃饭,并各给了3.5万元的美金作为“支持他们国家的体育事业的基金”,但他的真实意图可以说是司马昭之心——路人皆知。澳洲奥委会所收买的两位非洲代表曾是北京认为势在必得的两张“铁票”,这两张“铁票”的流失也是北京痛失举办权的重要原因之一。

其实也不能怨别人,毕竟在面对金钱与人性的选择时,又有多少人能够扼守住内心的那条红线呢?他们的国家缺钱,在面对实打实的金钱时,手中的那张选票就变得可有可无了,本来也是投,投给谁不是投呢?

如果他们真的换来了钱,也算值得了,后来的事情我也不晓得,但愿他们换来的不是一张空头支票。

埃及与保加利亚没参与投票

在当时,埃及与保加利亚与我们关系还是比较不错的,但是埃及代表是一位老人,一直在坚持到最后给我们投一票,但是到最后也没能出那宝贵的一票。保加利亚也比较“巧”,在关键的时刻国内发生了内乱,导致保加利亚的代表匆匆回国。

这正常吗,这显然不正常,这就像你没完成作业,你说作业落在家里一样的道理。一个巧合的时间点,还能发生这么多巧合的事情。我相信他们是想去投给我们票的,但无奈背后一些其他的原因,导致他们屈服于强权,因此1993年,我们饮恨而归。

梦想不灭,我们重新起航

后记:虽然1993年的第一次申奥北京失败,但这也不乏是一种经验和教训。中国人民以百折不挠的精神,于1998年再次申奥,终于取得了成功。

2008北京奥运会成功举办,万人空巷,我们的欢呼声响遍了华夏大地,中国赢了。一步步走向世界的我们终究不会被打败,目前2022年冬奥会正有条不紊地进行准备,我们期待届时北京为世界准备的一场盛宴!

无论挫折或是失败我们都会勇往直前,即使有着万般阻拦,也应该不断使自己强大,向曾经质疑自己的人展示真正强大的我们。

相似回答