第1个回答 2019-10-31
铁打的娱乐圈流水的热度，目前热度最高的两位明星，就是《镇魂》大火的朱一龙，《偶像练习生》一夜爆红的蔡徐坤，根据最新的艺人粉丝活跃粉丝榜，这两位顶级流量的粉丝们也是相当厉害。根据艾漫数据11月5日朱一龙以日活跃粉丝数39万高居第一，紧跟第二名的是蔡徐坤，日活跃粉丝数22万，两人相比第三名的王俊凯和易烊千玺来说，数据多了二到四倍，这原本是好事，可这两家粉丝却因为一本杂志互撕了起来。
朱一龙的粉丝买了某时尚男刊杂志，发现自己的爱豆不是封面，仅是内页，明明知道自己这样是不对的，可还是控制不住，怒烧杂志，并且还在在微博上炫耀此事，并称：我自己买的东西应该有权自己处理吧。对此蔡徐坤的粉丝看到后，直接在微博上这样回应。蔡徐坤的粉丝表示等杂志到了，一定要把内页撕下来，毕竟是我花了钱的。 两家粉丝因为一本杂志互撕，这本来是前两个月发生的事情，却在11月6日直接上了热搜榜，咱们先来看看官方对这期杂志的介绍。
杂志的官方微博上有预售的链接和介绍，很清晰的写着：封面蔡徐坤，内页朱一龙。而配的六张图，全部都是蔡徐坤，朱一龙粉丝购买的时候应该很清晰，为什么收到后会怒烧杂志，是因为封面拍得太糟糕吗？这是那期杂志蔡徐坤的封面照，说到五官，确实精致立体，巴掌小脸也十分上镜，说到作品，他是演员也是歌手，影视剧方面，做为男一号的是网络剧《我才不会被女孩子欺负呢》，在优酷独家播出目前24集总播放量12亿多，豆瓣评分5.8。原创歌曲方面8月份出了两首，一共出过五首原创单曲，传唱度不是很高，但不可否认20岁的他，现在已经成为新生代里的流量担当。
说到专业度，朱一龙出道九年今年30岁，尽管大红了，依然保持着专业演员的严要求和高标准，虽然长着一双装着星辰大海的眼睛，让人着迷的浓密睫毛，和赏心悦目的长相，但他丝毫没有偶像包袱，无论是多年前出演毛猴，还是演个小丑，他都十分用心。他共出演了36部电影，19部电视剧，目前正在剧组加紧拍摄《盗墓笔记重启》，在剧中饰演吴邪，手中还有一部重头戏《知否知否不知绿肥红瘦》等待播出，这部剧一直被网友们看好，一经播出很有可能人气流量又会有一个大的增长。
第2个回答 2019-10-31
2018年开始，超话榜已经形成了蔡徐坤朱一龙的双顶流格局，曾经的四大流量不复往日风光，新晋的偶像一批接一批。今年《陈情令》大火，肖战的名次一路奋起直追，先是超越了朱一龙，现在又在和蔡徐坤battle，人气之高可见一斑。有网友专门记录了蔡徐坤，肖战名次的交替瞬间，两人随时换名次，粉丝们谁都不甘于落后。而朱一龙则稳稳的居于第三位，前三和后面的明星人气简直有壁。据悉，肖战粉丝突然如此鸡血，是因为肖战10月5日过生日，粉丝打算当天把他送上超话榜第一名，没想到投票太多居然提前达到了这个目标。
蔡徐坤的顶流之位被抢不是第一次，之前周杰伦被嘲是过气艺人，超话榜上根本排不上位置，导致周杰伦的“夕阳红”粉丝团纷纷拿起手机，学着如何去投票。周杰伦毕竟国民度高，因人数太多也很快的冲到了第一。蔡徐坤粉丝肯定不甘心被比下去，于是两方又开始没日没夜的投积分（粉丝发帖，评论都可以获得一定积分），比十几年前超级女声投票还要激烈。粉丝感动的不得了，路人依然是一脸懵。
此次事件也让很多网友开始思考，这种为了偶像拼命刷数据到底值得吗？这种粉圈文化是否已经到了一种畸形的地步呢？
第3个回答 2019-10-31
我觉得蔡徐坤和朱一龙这两个人被称为顶级流量明星，是可以直接认可的，但是流量明星并不代表你就是一个大明星，真正的明星我个人觉得应该具有对作品还行，而这两个人往往没有什么作品，仅仅是通过选秀出道的，目前来看他们的各种歌唱水平和演技水平都比较差，属于一种很幼稚达不到，可以进入娱乐圈平均水平，所以说他们两个人没有什么太多重复的作品，只能靠无限制的炒作来维持自己的热度，这样的东西我是可以理解的，因为他背后的经纪公司一直在推广他们这些人，没办法，因为他们两个人确实没有太好的演技，只能靠这各种各样的一些活动啊一些营销事件来炒作眼球，才能维持他们的热度。但是呢，我觉得如果这两个人啊，自己就吃，沾沾自喜，觉得自己是大明星，那我觉得那真是这辈子真就完了，因为很多明星在出道的时候都被关于偶像派，就是说明他们长得帅，但是啊，演技不行，但是很多的人靠着自己努力摆脱了这偶像派的名头，成为了真正实力派，很多的明星出道的时候都是这样的，想要获得观众的认可，你需要有重塑作品，能够让观众看到你的努力，所以我认为他们两个人尚缺乏这种纯粹作品作为支撑，希望他们两人能把现在的一些经历啊，当做是一种磨砺，努力磨砺自己的歌唱技巧和演技，总有一天要给我们提供出更成熟的作品来，希望那一天我们的口碑能够改变。
第4个回答 2019-10-31
大多数流量明星的粉丝愿意去参与数据造假，是因为有一种说法：明星的数据流量大的时候，他的曝光率和受到广告关注的机会就越多。
而专家也表示，数据经济产业链的发展离不开粉丝群体、演艺市场和平台方三者合力，粉丝盲目追星，经纪公司投机取巧。
如今流量大行其道，损害了诚信，也让演艺圈陷入了“不重品质，只重流量”的恶性循环。
粉丝认为是市场的错，表示：“没有人会和钱过不去”，认为哪怕是数据脱水之后，那些顶级流量的粉丝群仍然是非常庞大，她们认为自己并不盲目，只是被动。
而著名导演冯小刚也曾经指责过观众，认为中国电影被吐槽很大程度上是因为观众垃圾。
只是，这个数据造假的锅真的该由市场和观众来背呢。
第5个回答 2019-11-01
我来说说自己的看法吧这个问题分两部分：1.是否客观?要判断豆瓣是否客观首先来看看它的评分机制，豆瓣的评分是综合每个观众的打分得出的，每个注册用户都能给一部电影打一至五星，然后再进行统计得出评分，相当于一个平均分数，从这点看是比较能客观反映观众认可度的。但是，评分豆瓣并没有强制限制看过电影的观众才能打分（其实我觉得可以在打分之前设置一些问题，例如影片中的一些情节，通过了才能给影片打分），所以会容易存在水军泛滥的问题导致影片的分数虚高或虚低。而且各种观众的艺术欣赏能力参差不齐，这个分数并不会合每个人的心意。但总的来讲，豆瓣相对于猫眼之类的乱评分的软件还是比较客观的，一定程度上帮助我们规避烂片，找到好片。
2.是否崇洋媚外？
其实从1895年卢米埃尔兄弟拍摄短片《火车进站》标志电影诞生开始，电影这种艺术形式就一直作为西方工业革命和西方文化的产物而存在。电影并不是在东方文化的孕育之中诞生的，甚至电影的诞生和没有中国文化都没有直接关系，而电影作为一种艺术，自然是反映社会生活的，西方社会才是它诞生的土壤，电影艺术的审美标准从一开始就是根据西方文明、文化而制定的，电影艺术也是在西方社会中成长起来的，这也是为什么多数电影成就和电影革新浪潮（例如苏联的蒙太奇、法国的新浪潮运动、意大利新现实主义）都出现在西方国家；因此，我们中国人也自然地按照这种标准去制作电影和欣赏电影。但我们终究是土生土长的东方人，按照西方人的标准出创造出来的艺术作品应该说是很难达到西方人的成就的；简单来讲，我们就是在做别人的工具来创造自己的东西，自然没有那么得心应手。