第1个回答 2024-05-24
科学技术的发展，正如一把双刃剑，既带来了利益，也带来了挑战。例如，核能既能用于发电，也可能被用于制造原子弹；基因工程既能用于治病，也可能被用于毁灭人类。如果科技工作者缺乏人文关怀，就可能迷失方向。
实际上，技术的双刃剑特性是先天性的，而科学的则是后天性的。自17世纪以来，科学技术展示了其巨大的造福功能，但同时也暴露了对自然和社会的潜在危害。这是20世纪五六十年代西方社会出现技术乐观主义、技术悲观主义和反科学思潮的原因之一。如今，越来越多的人认同科学技术是一把双刃剑的观点。
科技悲观主义者往往像古代的老子和近代的卢梭一样，只看到技术可能对社会风俗的负面影响，而很少考虑科技对社会经济发展的重要性。人们对科技的双刃剑作用的认识还处于表面阶段，缺乏深入的理性分析。老子的“有机器者必有机心”虽然有一定的理性逻辑，但只是预示了技术对人性的扭曲，并未充分揭示技术对社会的负面影响。
科学和技术最初并未紧密结合，许多科学成果的实用目的在当时并未显现，许多技术也是经验和技巧的产物，而非科学指导下的结果。直到科学进入自觉阶段，技术才逐渐明白科学规律可以为技术所用，科学原理也指导了技术活动，使其更具理论依据，增加了成功的可能性。
科学活动的目的是揭示客观规律，而技术活动的目的是改变客体的形态。科学成果多为观念形态，技术成果多为实物形态，因此技术对社会的作用更为直接。科学技术对社会的影响都是通过其成果体现出来的。科学技术的双刃剑功能是必然的，因此只能尽量规避和抑制其负面影响。
科学技术的发展受到不同利益群体的影响，有时某些集团会利用科技成果对付对手。因此，科学界呼吁各国政府和科学家在发展科技时，保护环境、生态和人类，充分发挥科技造福人类的功能。
然而，道德在利益面前往往是软弱的。除非人类结束利益集团的分割状态，否则科技的发展将继续受到利益集团的推动。当代国家都非常重视科技，将其作为一种国家行为，但每个国家都可能在发挥科技正面作用的同时，利用其负面影响，制造危害他人的技术产品。
要抑制科技的负面影响，除了加强科技伦理教育外，还应实现科技主题的转换，从指导技术“可以干什么”转变为规范技术“不可以干什么”。同时，联合国应制定有权威的国际公约，严格限制可能危及人类生存和持续发展的科技成果。只有这样，科技才能真正成为造福人类的工具。详情