第1个回答 2024-04-16
1919年7月，历史的篇章中，苏联的列宁领袖向中国抛出了一道颇具转折性的橄榄枝——沙俄侵占的150多万平方公里领土有望归还，但附带着两个关键条件：一是中国需正式承认新生的苏维埃政权，并承诺不干涉其内政，二是放弃与他国的不平等条约。对于初闻此消息的段祺瑞总理，尽管内心充满喜悦，但在仔细审慎后，他坚决地拒绝了列宁的提议。
这是一场历史遗留的纠葛，起源于19世纪清政府的软弱，沙俄趁机鲸吞了中国的领土。然而，俄国革命的爆发如同一道曙光，1917年列宁政府宣布放弃在华特权，整个国家对领土回归寄予厚望。然而，列宁提出的条件并非单纯的归还，而是深藏国际政治的智慧与考量，展现了其背后的深意——试图通过中国牵制列强，转移他们的视线，以应对国内外的严峻挑战。
归还领土是苏联战略的一个重要步骤，作为新政权，苏维埃面对西方的敌视与干涉，不得不采取灵活策略。列宁政府通过退出一战，甚至割让部分领土换取德国的撤军，以此在国际博弈中争取生存空间。他们期待中国北洋政府能借此契机，打破与列强的不平等枷锁，然而，北洋政府的内部纷争、国力衰弱，使得他们无力接受列宁的条件，只能选择沉默，最终这成为列强进一步施压的口实。
北洋政府曾试图通过一战中的外交努力，如支持协约国并派遣劳工，期待能在战后有所收获，但青岛和胶州湾的失地却成为了一记痛击。这引发了民众的强烈不满，五四运动的爆发，学生和工人团体对政府的软弱表示抗议，列宁的两次提议归还，都被北洋政府以无力应对的沉默拒绝，反而催生了国内革命思潮的高涨。共产主义的火种在此时悄然生根，最终孕育出新中国。
苏联的领土归还并非单纯的好意，而是北洋政府软弱无能的副产品。历史的教训警示，落后往往意味着被欺凌，而今日中国的强大，正是对那段“落后挨打”历史的有力反击。列宁的提议，虽然未能实现，却成为了一个时代的转折点，它深刻地提醒我们，自强才能屹立世界之林。