我看媒体有好媒体，好的么，不说叻，就是CCTV啊 等等 负责任的媒体，虽然现在的小年轻人不要看，对伐？有坏媒体，坏的么，有很多，比如说，狗仔队效力于的那些媒体，什么 *** 明星隐私啦，瞎七搭八写绯闻啦，报道不良不正确的新闻，对伐？作为一个现代人，我们的生活，学习都离不开媒体。
但是呢，我们要善于分辨，对伐？学会去其糟粕，取其精华，利用媒体，得到各种有利有益的信息，为我们的生活服务。对伐？既然你诚心诚意地问了那么我就诚心诚意地回答你这个都是我自己写的叻。
没800字么，也很好叻，对伐？虽然有点搞笑，请不要在意。
几乎每一个轰隆倒下的公司背后，几乎每一个泡沫的幻影褪色后，几乎每一个名人的丑陋老底被揭穿以后，几乎每一个当场人人拍手称快的政策失败以后，都有无数马后炮。
马后炮，已经成了这年头一道流行色。 不必说安然了，不必提.COM了，不必说毛宁红豆了，生活中到处充满着马后炮。
我们在鄙夷人家马后炮的同时，自己却在不断着也在放着马后炮。 在形形 *** 的马后炮中，媒体这枚加农马后炮是最值得人们考虑的。
现代社会的发展在制作高度信息化社会的同时，也同时造就了媒体这个庞然大物。因为在当今社会媒体的力量是如此强大，以至于其被冠以区别于传统的国家行政，立法，司法三大权力以外的“第四权力”。
然而越来越多的迹象表明，这个第四权力，或许是因为约束不够，或许是因为不够规范，或者是因为大众的宠爱，发展的似乎。
远的不说了，就从这次清华学生的事情说起，媒体究竟在其中起来什么的作用？ 刘海洋的行为首先无疑是错误的，特别，黑熊属于国家2级保护动物，如果动物园里面的黑熊依然属于野生动物的话，那么刘海洋无疑触犯了中华人民共和国野生动物保护法，法律怎么制裁早早就已经白纸黑字写着了。但是一经媒体运作，短时间地无分南北，人无分老幼，大家都知道了这么一个“Bush没有见到，拿狗熊撒气”地清华学生，一时间诸如“东北人都是活雷锋-刘海洋版”在网络上面更是广为传播。
至于么？对于这个学生的非难主要来自于对其使用如此狠毒的手段对付圈养的国家二级保护动物。随着媒体不遗余力的炒做，随着为黑熊捐款的倡议从提议到具体实施，随着公众对刘ocean欲灭之而后快的态度的升级，随着对动物爱护人士爱泪的流出，一时之间地无分南北，人无分老幼，各个都成了爱护动物的动物保护人士。
我支持对清华这个学生进行一定的惩罚，但是具体的手段因为不是法律方面的人士，不好下判断；但是我不认可媒体的这种炒做，更不认可公众众口铄金的态度。 做事情务求一个明白。
在国家野生动物保护法中，通篇说的都是对于野生动物的保护，但是对于动物园中圈养动物如何保护，或者说根本的-如何定义这些动物是否仍然属于野生动物并没有明确的提法。我不是法律方面的专业人士，不知道这个是否是一个漏洞或者是我的理解本来就是错误的。
我曾经和一些朋友说过我以上对野生动物保护法的疑惑，但是很出乎我的意料，他们中的不少人虽然也认可野生动物保护法可能在这个方面的确没有作明确的定义，但是鉴于刘ocean的行为事实上面的确过于恶劣，如果他们是法官的话，可能会按照法律精神重新解读法律，一样治他一个罪名。 我认为这是一种很危险的倾向，如果只是几个人的想法到也罢了，可惜的是，因为媒体的推波助澜和潜移默化，持有这种观点的人可能有增多的趋势。
我之所以认为这是一个危险的倾向，是因为相对于事实正义和形式正义，我更加强调后者。我们中国人自古以来一直比较崇尚事实正义，所以我们看水浒，看金庸，崇拜侠客。
而我认为这些不可取。因为任何事情，任何社会的健康发展在于一个良好的规范，一个规则。
规则可能不合理，但是应该在规则范围内通过体制的运转加以改变（当然真的改不了了就是革命了，革命，可不是死一两个人的事情）。 而法律是形式正义，当然也是对于事实正义的最好体现。
如果因为强调事实正义而突破法律的束缚，那么可能的结局就是一个人心里一个标准，其结果必然是混乱不堪。 我也承认有的时候形式正义的确束缚了事实正义的落实，但是如果为此而漠视形式的重要，也是我所不愿意看到的。
这个方面最好的脚注或许应该是美国当年的米兰达案件（“你有权保持沉默。
”这句为大多数所知的美国警察逮人时候对嫌疑犯的话就是从这个事情而为人所重视的）。
米兰达虽然的的确确犯了罪，可是因为警察在逮他的时候忘了向他宣读他的权利，违反了形式，因此这个家伙仍然是无罪释放。 似乎跑题了，赶紧回来，继续谈媒体。
现在的媒体，不客气的说，实在太喜欢炒做了。当然炒做是可以理解的，因为媒体毕竟需要养活自己，需要发展，而炒做可以大大的吸引眼球，带来发行量和广告收入的猛增，在商言商，对于一个商业机构而言，这么做再正常不过了。
可是问题在于，媒体不仅仅是一个商业机构。我们常说，知识分子是社会的良心，记者是社会公正和言论自由的捍卫者，而媒体的角色要比这两者的社会色彩更重：因为没有媒体的帮助，没有媒体这个平台，再好的良心也是仅仅会为少数人所知，再坚强的捍卫者的力量也非常有限。
这里就引出一个更加深入的问题，作为商业机构的媒体和作为社会正义角色的媒体如何平衡二者的关系？这个问题可能是问了白问，因为很多人也问过了，很多方法也试过了，可是似乎总是效果欠佳。似乎可以借鉴一点的是60以前的美国一些报纸，例如华盛顿时报，纽约时报的一些作法。
媒体在报道社会事件的时候如果带着有色眼镜，或者干脆就是预定了一个结果而后做报告，其结果是难以想象的。这个方面的例子实在太多太多了。
如果有一天媒体以及媒体从业者都是从社会的良心解读社会，那么。
我看电子竞技媒体 有几个基本点是我想先说明的：电子竞技在我国是一个奇怪的产业，一方面国家承认它的合法性地位，令一方面却始终采取一种冷处理。
我们知道，作为文化意识范畴的东西，如果离开了媒体，尤其是大众媒体的宣传，其影响力和普及度都是相当有限的。所以在我国，电子竞技媒体的责任一方面与所有的产业领域媒体一样，即向业内和大众及时发布本产业的相关信息；另一方面，电子竞技媒体在某种程度上还承担了引领我国电子竞技产业发展的方向和主要推动力的角色。
对于任何一个本身不产生物质财富的产业，最大的收入必然来自外界资助，电子竞技也不例外，所以我个人以为，电子竞技媒介策划的核心是争取更多的赞助并同时将这些赞助最大限度与最及时地转化为最能吸引更多受众的赛事和项目。因此这样的媒介策划对于策划者本身有较高的要求，不仅需要对电子竞技的内涵外延有深刻地认识，还必须对相关政策，产业动向，周边领域等等有一定的了解和把握。
从中国整个形势来看，电子竞技产业还相当的薄弱，尽管我们有很多专业，半专业，甚至民间的电子竞技媒体和赛事组织，但从规模和实力上看，都还远远没有达到可以引领产业的地步，甚至连自给都存在一定困难，所以，合作就显得异常重要，国外电子竞技巨头的进入和产业本身的脆弱决定了我们必须首先做大，其次才是做强。我个人的观点是，大合作，小竞争。
简单地说，就是在处理电子竞技媒体内部之间的关系时，我们要勇于竞争，博百家之长补己之短；而在以“电子竞技”这样一个整体概念出击的时候：面对国际挑战；面对非电子竞技爱好者或者对电子竞技不了解的对象；面对政策扶植与评价……我们可以暂时屏弃门户之见，以大局为先。 就一个具体比赛的媒体运作，需要顾及的方面实在太多。
总的来讲我个人以为，原则上应该是重媒体轻观众，选手次之。在同等条件下，要首先考虑到媒体对赛事报道的方便，其次是观众，最后才是选手。
从信息传播的角度来看，受过专业训练的媒体人员拥有比一般观众更高的传播技巧和传播设备，必然会带来更广泛的传播范围和更好的传播效果；现场的观众或者收看网络直播的观众，在绝对数量上毕竟不是绝大多数，而电子竞技鏖战到今天我以为遇到这样一个瓶颈：那就是专业化与通俗化的距离越来越远，任何过于专业化的东西都不适合作为大众文化而传播，电子竞技一旦远离大众而变得专业，那么这个产业的生命力也将渐渐失去，在没有国家财政支持的情况下，没有任何人愿意为专业的东西买单。回到观众的话题，我们需要的是让数量更多并且对电子竞技缺少了解的人来知道并参与电子竞技，所以暂时牺牲一部分已经对电子竞技有了解，有热情的人利益，我觉得值得；至于选手，作为这个产业第一线的角色，其实通常来讲，他们并不是媒体所考虑的要素，首先是因为选手是靠媒体才红起来的，所有的明星都是一样的道理。
当然我们不否认选手本身的努力，但在媒介的角度看，无论如何媒介总能找到一个明星来成为所有人的焦点，站在风口浪尖的最前沿，而同样，一个成熟的产业不会惧怕因为一两个重量级明星的流失而变得委靡不振，那个时候，我们拥有的是一套体制、一种理念、一个模式，个人在其中的作用并不会被无限扩大。
我看媒体
有好媒体，好的么，不说叻，就是CCTV啊 等等 负责任的媒体，虽然现在的小年轻人不要看，对伐？
有坏媒体，坏的么，有很多，比如说，狗仔队效力于的那些媒体，什么 *** 明星隐私啦，瞎七搭八写绯闻啦，报道不良不正确的新闻，对伐？
作为一个现代人，我们的生活，学习都离不开媒体。
但是呢，我们要善于分辨，对伐？
学会去其糟粕，取其精华，利用媒体，得到各种有利有益的信息，为我们的生活服务。对伐？
既然你诚心诚意地问了
那么我就诚心诚意地回答你
这个都是我自己写的叻。
没800字么，也很好叻，对伐？
虽然有点搞笑，请不要在意。
随着第三次科技革命的结束，人类社会进入了信息时代，电脑网络成了这一时代的标志，然而人心的险恶使电脑从万能转变到双刃剑，网络也随之蒙上了一层神秘的面纱，但是我还是坚信，网络利大于弊，首先，网络的弊处也无非是网络游戏、网络色情、网络暴力等一些使人迷失自我的文化垃圾，可是这些人为事物为什么要强加到电脑之上，说它是一个伤风败俗之物呢？又因为什么这些文化垃圾出现后，不是大力宣传这些垃圾的危害性，以使他人提高自我保护意识和严厉制裁文化垃圾制造者，而去打击那些网吧和无辜的网络呢？治标不治本，又怎么会使网络百利而无一害呢？ 如果说网络弊大于利，美国又怎么会投巨资建设信息高速公路，那不成了助纣为虐了吗？如果弊大于利，电脑怎么会人手一台，怎么会在1994年到2004年短短的10年时间，中国内地上网总数会达到9400万呢？如果网络弊大于利，那网络不如过街老鼠一般人人喊打了吗？ 其次，网络利处也有很多。
比如，它可以使两地之间的通讯更为便捷、及时、有效，我们可以在网上发布文字、图片、声音等，可以使两地的人进行面对面的视频对话，可以在网上下载学习资料等多种信息，还能模拟三维动画，十分具有娱乐性；我们在网上还可以购物，寻医问药等，所以网络的利大于弊。网络的普及是必然的，它是人类社会发展的里程碑，网络的利一定大于弊，而且不仅仅是这些。
21世纪的到来伴随着不少日新月异的科学成就的发展，曾经被视为科幻场景的“互联网”如今已是家喻户晓，成为了我们生活不可缺少的一部分。但是任何一种新兴事物都是伴随着它的不足而产生的，网络也不例外，读了《安全与道德读本》这本书，我对网络有了一定的了解。
正如这本书上写的，网络带给我们生活太大的益处了，它在无形中为我们大大打开了一扇方便之门。且不谈网上购物、网上学习、网上聊天，就连我们写的作文都要网上通过e-mail发给老师。
网络对我们来说实在有太多的益处了！网络为我们提供了无限的创造空间，丰富了我们生活的内容，改变了我们生活的方式，加快了我们迈向进步的速度。但是，在网络技术还未完善的情况下，不少不法分子乘机找空子钻，网上诈骗花样百出，使人们不禁头晕目眩。
还有一些稚气未脱的少年由于沉迷与网络游戏而不能自拔，甚至为此而走上犯罪的道路。祖国的花朵就这样凋零了。
这本书上有许多活生生的例子在向我们阐述着一个观点——网络就像一个无形的大黑洞，向我们伸出邪恶的大手。看到这些，我们都觉得网络是那么的深不可测，它在带给我们方便的同时又使我们防不胜防，一不小心就落入大网——陷阱，弄得我们一时不知道该如何是好。
其实这本书上介绍了许多防止网上诈骗和网上侵权行为的方法，比如说：拿起法律武器维护自己的合法权益；装上效果优良的防火墙；网上帐号密码要多多修改等等。 我们这些祖国未来的接班人，更应该好好使用电脑，让电脑成为我们的良师益友，坚决抵制不良诱惑，学习一些上网的基本守则和方法，了解一定有关电脑方面的知识，绝不做任何违反道德的行为，从我做起，从现在做起——净化网络。
用“双刃剑”这个词语来形容网络可以说是恰倒好处，但我相信通过读《安全与道德》这本书和对网络知识的一定了解，在加上我们坚决抵制不良诱惑的决心，我们一定能让这把“双刃剑”变成造福于我们的“单刃剑”。让我们携手走向更美好的未来！要说网络的利与弊，应该说是同时存在的，任何一个新生事物的出现，必然要对社会有一些冲击，既有利于社会发展的因素，也有一些弊端存在。
但是不是因为有弊端我们就远离网络、拒绝网络呢？当然不是，因为网络对社会的影响是利大于弊的。 网络的产生，由最初的小范围的局域网，发展到现在的全世界范围内的互联网，在其发展的过程中，如果是弊端多于利处的话，也许现在就没有网络的存在了，它早已在弊端中灭亡了。
网络的利是随处可见的，如：加快信息查询，便捷现代通讯，缩小世界范围等，二十一世纪是e时代，未来的社会一定是网络的社会。 网络的弊端，严格说是人的弊端，有些人正是利用了网络的“利”来进行网络上的欺诈犯罪、不良信息传播等，这是网络弊端的体现之一。
另外，有些人用网不健康，沉迷于网络游戏，尤其是青少年，过多的把时间浪费在网络中，对身心都造成了伤害，这是网络弊端的体现之二。应该说网络本身并没有错，错的是利用网络的人。
这就象刀，最初的产生一定是为了解决生活中的一些问题，但有人却利用刀锋利的这一特性来杀人，而刀本身并没有错。 网络的弊端其实是完全可以避免的。
使用网络的人，要提高自己明辩事非的能力，不要为一些小利而失去防范和警惕，记住“天下没有免费的午餐”，“天上不会掉下馅饼”，那么也就减少了上当受骗的机会。再有，对于网吧业主，有关部门要加强管理，使网络运营于一种健康的环境中。
另外， 鲁迅有篇文章叫《拿来主义》，里面说到窗子打开的时候，进来的不只是新鲜的空气，也会有苍蝇和蚊子，我们要“去除糟粕，取其精髓”。对于网络，也应该采取同样的态度和做法。
在未来的生活。
点点灰心丧气。”居里夫人说：“我们应有恒心，尤其要有自信心！我们必须相信，我们的天赋是要用来做某种事情的。”于是，我变成了坚持到底的我。
知识改变了我的态度，让我学会用认真负责的去对待每一件事；知识改变了我的行为，让我学会助人为乐、帮助他人；知识改变了我的想法，让我与众不同……
无论是过去、现在还是未来，无论是昨天、今天还是明天，知识永远不会停下它的脚步，它永远在语文中朗诵，在数学中计算，在英语中朗诵……
是知识改变了我！是知识让我奋进！
雅思写作媒体类话题有哪些？1.新闻与媒体母题：News media is more influential nowadays. Some people think it is a negative development. To what extent do you agree or disagree? (090822)提示：之所以选择这道题目做母题是因为它涵盖的范围最广，可以写报纸、电视、网络。
围绕这些媒体的好处和坏处写一篇文章，顺便思考一下下面的几道子题，那么这部分的话题就可以搞定了。子题：报纸要比其它媒体更有影响力，你同意吗？网上的信息不准确，你同意吗？我们是否应该相信记者，一个合格的记者应当具备什么样的品质？2.媒体审查制度母题：Nowadays, films and puter games containing violence are popular. Some people think those films and games have negative effects on society and should be banned,while others think they are just harmless relaxation. Discuss both views and give your opinion.(111029)提示：这道题目正好概括了媒体审查制度赞成者和反对者的观点。
好处是对避免青少年的模仿，降低社会暴力，坏处是破坏了影片的娱乐性，对于新闻的审查则侵犯了人们的知情权和媒体的言论自由。子题： *** 应该控制电影和电视中的暴力来降低社会中的犯罪，你同意吗？要不要严格控制媒体对于犯罪细节的报道？电视节目向公众展现灾难性的画面对个人和社会有何影响？3.广告母题：We are surrounded by all kinds of advertising, which significantly influence our lives. Do the positive effects of advertising oueigh its negative effects? (041016, 110625)提示：这道题目是广告类话题中最经典的，因为这道题目的范围最广。
这道题目写成双边，好处是给消费者提供信息，促进经济发展，带动就业，坏处是欺骗误导消费者，误导儿童模仿，扰乱生活。子题：广告是否会扼杀个性，使人们看起来都一样？针对儿童的广告有何利弊？针对儿童的广告是否应当被禁止？广告应当被禁止，因为它只有坏处没有好处，你是否同意？细致的分析了后发现，雅思写作媒体类考题有着很强的规律性。
只要我们掌握了媒体类作文四种核心常考角度，我们就能够灵活应对绝大部分的媒体类题目，正所谓，用四招轻松化解雅思媒体类作文。
文物是国家的财产，有不少人不但不保护文物，还做一些违法的事情，所以，从现在起，我们要保护文物，制止一些人做破坏文物的违法事。
暑假里，爸爸的朋友到我家来玩。我在卧室里看书，我突然听到叔叔说：“听说开古玩店特挣钱，卖一件就能挣几万，我们家就要开呢。”“好啊！过几天我陪你去进货！”我急忙走出卧室，对爸爸和叔叔说：“国家文物法地七十二条规定：未经许可，擅自设立文物商店、经营文物拍卖的拍卖企业，或者擅自从事文物的商业经营活动，尚不构成犯罪的，由工……，并处2万元以上十万以下的罚款，要经过工商局许可才可以开古玩店的。”“小孩子家家管什么呀！大人的事，小孩子别瞎掺合！”叔叔说，“快去卧室玩去吧，我们正说事呢！”“叔叔，爸爸，开古玩店可不是闹着玩的！”“有营业执照不就行了吗？不去工商局也行。”“之所以要这么做，是因为古文物是无价之宝！”这时，叔叔点点头，对爸爸说：“我看艺涵说的有道理，咱们先去工商局再说吧。”过了三个月，叔叔的古玩店开业了，他高兴地对我说：“多亏了你，要不我家店就开不成了，看来我也得好好学习一下保护文物法了。”我心里比喝了蜜还甜，因为这是我第一次用法律保护了国家文物。
周日，我和妈妈去爬长城，我哼着小曲，走在线面。突然，我看到有一个阿姨在墙壁上写：某某，到此一游。我很不高兴，走上前，对那位乱涂乱画的阿姨说：“阿姨，你不应该在城墙上乱涂乱画。”那位阿姨白了我一眼，依旧在城墙上写：某某，到此一游。我看那位阿姨依旧写，更加生气了，大声地对他说：“阿姨，这是国家文物，请不要在上面乱涂乱画。”那位阿姨生气了，脸像一只火红的灯笼一样，对我说：“你这孩子管那么多闲事干嘛呀，管你什么事呀！”“文物是大家的，也是国家财产，你在城墙上乱涂乱画，也很不文明。”“阿姨，国家文物法规定任何人是不准破坏文物的那位阿姨脸红了，对我说：“谢谢你，我以后再也不破坏文物了。”
今天，我又用法律保护了国家物，我决定以后要保护国家文物。