1.48元的扣费,为何成了支付宝相互宝不能承受之痛?

如题所述

第1个回答  2022-06-25

编者按:作为首批就加入相互保的用户,笔者还记得当时的相互保还没有更名为目前的相互宝,不过这个名字也没有存在很久!同时支付宝旗下的一次互助性产品的尝试,相互宝无疑是成为了明星产品,截止到目前为止,已经有接近8000万人加入了相互宝。但随着加入人数越来越多,等待期的逐渐过去,扣费的标准从此前的几分几毛到如今每次1.48元的扣费,都让相互宝经历了非常大的质疑,难道1块4毛8就成了相互宝不能承受之痛吗?

从2018年10月16日上线以来,相互宝由于支付宝的背书,仅仅一个多月就吸引了2000万用户的加入,不过在监管的压力之下,相互宝最终改名为目前的相互宝,信美保险也是退出了这个项目。不过这个产品本身可能就具有划时代的意义,在相关保险公司的退出之下,其实蚂蚁金服的责任更大。蚂蚁金服包括支付宝方面也一直在向公众强调,这并不是保险业务,而是公益性质的业务,旨在帮助更多的群体抵御不可抗的风险。

于是在“0元就能加入,有人理赔才分摊,最高享受30万元保额“的这一个宣传语的刺激之下,越来越多的用户加入,截止到目前为止已经有7990多万用户加入,即将突破8000万大关。可以预见的是,越来越来越多的用户会陆续加入相互宝,原因就在于相比于其他保险,这似乎已经是普通用户所能加入最好的保障条款了!

与此同时在信美保险退出之后,所有的压力责任都集中到了支付宝以及蚂蚁金服身上,比如几千万人的质疑以及相关扣费的合理性,包括未来的发展模式都是蚂蚁金服和支付宝需要考虑的问题。除此之外还包括赔付标准的制定以及赔付标准审核的过程,加上核实每一个患病成员的真实状况,这些都是既耗时又耗力同时不讨好的事情。

事实上从去年12月第1次开始分摊资金到如今,相互宝已经累计帮助了1097人,但相比于2018年12月第1期仅仅扣除了0.03元,到最近一期分摊1.48元,相互宝的扣费可谓是陡然上升,而且帮助人数也从第1期的第1人,到如今496人。

甚至从7月份的第1期分摊费用大幅度上升开始,相互宝就已经进入了一个质疑期,原因就在于7月份第1期的赔付量已经达到了286人,分摊资金也达到了0.94元。如果结合相互保接近8000万人的用户量,就会发现0.94元几乎是巨额资金。如今的1.48元可能分摊资金已经突破了将近一亿人民币。于是越来越多的用户开始质疑为什么生病的人数突然上升,赔付的用户为什么都趋向于甲状腺癌或者是开颅手术?

这些质疑声出来之后,相互宝的团队做出了正面的回应,他们表示,首先,之所以分摊费用提高,本质上来说相互宝的团队就要扣除运营费用,原因就在于,单单从技术层面来说,每一次的用户扣费这个过程就已经要消耗百万元人民币的资金,与此同时,包括每个用户的查访核实也要扣除百万运营成本,所以相互宝的团队并没有从中盈利。

与此同时,相互宝的负责人还表示,目前用户群体已经超过了7000万人,生病的人数每期大概在几百人左右,对比传统的保险包括整个医疗行业的数据来看,这个概率仍然是非常非常低的,也就是说,这只是用户感官上的一种变化,但考虑现实情况的话,并不算太出格。

相互宝的运营团队还强调,未来当技术升级的以及调查成本降低,那么手续费率就持续降低,始终保持着相互宝是为用户服务的一个平台,而不是从中盈利的平台。对于未来相互宝是否会进一步的提供保险服务,他们说如果用户觉得相互保100种重疾覆盖面不够广,而最高30万元的互助金也不够治疗,想要升级自己的保障,相互宝也会提供进一步的服务,但并不会直接跟用户强调有什么保险产品适合用户,始终还是不以导流为目的,不想变了初心。

在质疑完官方盈利之后,其实大部分用户还有一个争议点就在于什么情况之下该赔,而什么情况又不该赔,这个问题是相当复杂的。原因就在于相互宝本身只是一个平台,而不是保险机构,并没有极其细致明确的相关条款,在相互宝引入陪审团之后,我们也发现其实陪审团的最大核心要义其实还是基于法理,但又不外乎人情。

在加入这个陪审团体之后,笔者也发现了非常多的案例,确实是五花八门,同时也很难下定一个准确的结论,只能够由大众陪审团进行投票决定。不过从赔审的结果来看,大部分的陪审员相对来说还是比较温和的,始终是以情为主,法理可能占比并不是很大。

当然,这背后其实也在于,近乎8000万人的一个大团体来共同承担一部分资金,确实能够有效的化解风险,同时也能够降低资金的压力,即便是目前每期扣费已经逐步上升到一块五,甚至未来有可能会突破两块三块,相对于传统的保险来说,这仍然是普通用户所能购买的,、最便宜同时也是最有效的保障。如果未来每期的扣费超过10块钱,一年下来也不过一两百元,但对于普通用户来说,想要以一两百元购买所谓的重疾险是万万不可能的。

除此之外,越来越多类似的疾病也是让普通用户表示难以理解。但其实这说到底也只是一个数学概率上的问题,8000万人的团体发生几百人生病的一个概率,这其实已经是相对来说比较低了,如此庞大的用户群体,即便这个生病人数再扩大一倍两倍可能都是正常现象,要知道放眼世界,人口数量超过8000万的也不过十九个国家而已,8000万的用户群体已经超过了全球80%的国家。

在相互宝出来之后,有很多人惊呼马云可能要对保险行业下手了,但问题是相互宝真的会大幅度的冲击保险行业吗?从目前来看的话并非如此,原因就在于相互宝的保额大概为30万元人民币,同时100种大病的覆盖也并不是那么全面,还有一个按年龄赔付的限制,老年的用户只能得到10万的赔付额,从这个层面上来说,显然是不够相关重疾病的赔付,所以单单从两者的出发点包括理赔的范围,都可以确定,相互宝并不是保险行业的竞争对手,而是给用户提供了一个保障的选择!

与此同时相互宝的概念也和传统的保险行业不一样,、传统保险行业和用户之间其实是一种对赌协议,而相互宝的平台只为用户服务,并不与用户对赌。相互宝的概念是用户出现疾病,平台完成审核,公示之后开始扣款,然后凑齐款项交还给用户就可以了。而保险行业相对来说比较复杂,甚至用户在和保险的对赌之中就处于比较劣势的状态,相关的规则以及赔付的条款流程到最后的实施,以及解释主动权都在保险公司手中。

所以未来相互宝有可能会进行小幅度的升级,但综合来看的话,是不会替代整个保险行业,而且在越来越多类似相互保宝产品的冲击之下,保险行业也有可能迎来一次改革,我们始终认为以技术和新概念倒逼传统行业进行革新,同时让利于用户这一点是我们非常支持的。

在相互宝逐渐扣费越来越多的情况下,很多加入的用户已经在考虑是否要退出,可目前从市场上的保险产品来看,没有哪一个能够做到每个月几元钱,就能够保障十万起步的赔付额度,对于大多数人来说,这其实是一个性价比比较高的选择。

相似回答