第1个回答 2022-06-12
上班族的生活总是三点一线，没有精神的寄托总感觉缺了什么，而电影就是一剂良药。
自《寻梦环游记》之后，已经很久没有高分电影能够把朋友圈闹得沸沸扬扬，直到豆瓣8.5分的《红海行动》上映，再次点燃了希望。
第一个让我重视这部电影的人是——雷斯林，一个观点清晰、直言不讳的公众号作者（喜欢咪蒙的朋友，应该都知道这个时常与之唱反调的男人）。
他写了一篇观后感，直述《战狼2》的种种不足来赞扬《红海行动》，作为吴京的粉丝，决定要亲自验证一下观点是否合理。
凌晨，看完《红海行动》出影院，感触良多，决定要聊点什么：
好消息是，他不同于那些看了“红海”就把“战狼”黑得一文不值的网友；坏消息是，他也犯了根本性失误—— 不够客观。 而这，恰恰是我想表达的。
1
抛开内容，就结果来分析， 拿这两部电影来做对比本身就是个错误！
虽然两者是同题材的电影，但是决定一部电影最终价值呈现的是谁？（在演员配置都还算强大的情况下）是导演。
相比之下，吴京就像一个考文化课的艺术生，数学考试明明60分就够了，却努力拿到了80分；而林超贤则是理科生中的优等生，把正常考90分的试卷做到了95分。
请问，两者之间要根据成绩来判断谁聪明吗？起跑线都不一样，还根据成绩而不是进步幅度来判断一个人的成就，多少有些欠妥吧？
导演之间的实力差距显而易见，但是回报率的差异却不那么有说服力。
《战狼2》用2亿成本获得56亿票房，《红海行动》成本高达11亿，票房目前仅为24亿。（当然，对于优质的国产电影真心希望票房越高越好）
有的人会说，票房不能真实反映影片内容。也对，你可以认为内容不值这个价，可是贡献票房的观众中有你吗？ 如果有，请别骂电影，侮辱自己；如果没有，请别瞎对比，缺乏根据。
2
抛开结果，就内容来分析， 单方面近乎偏袒的赞美《红海行动》对《战狼2》来说，多少有些不公平！
同样是弘扬爱国主义，两部电影如若非要分个高下，大可点对点地比较，说得出道理就能服众。
古往今来，没有任何一部电影是毫无瑕疵的。 你可以说某个方面哪部电影会更好，但是强行判定《战狼2》不如《红海行动》，未免有些一厢情愿。
二者都是上映一片热潮，凭什么你就是精华，我就沦为糟粕？这事放谁身上都说不过去。
雷斯林赞美《红海行动》战斗方式更丰富；没有刻意宣传“爱国主义”；揭示了战争的残酷；强调反战，这些都是事实，毋庸置疑。
其实无论是谁，无论多么丝丝入扣地分析红海战争的优秀，我都不会反对，但有一个 前提——不要建立在羞辱别的影片的基础上。
同样的，我看完电影也会和《战狼2》进行对比，也会吐槽：
3
对于那些还在纠结二者内容，试图校正我观点的朋友，听听以下 解析 （关于影片内容差异）你可能会更冷静一些。
《红海行动》中的团结协作与《战狼2》的个人英雄主义：这是故事背景导致的必然结果。
《红海行动》为何战斗方式多样化？
《红海行动》含蓄爱国与《战狼2》空喊口号：个人认为，这是一种对表达方式的曲解。
《红海行动》怎样表现战争的残酷？
观影只是一种情感传递，感觉到了就代表着收获，无须争议是否合理，无需揣摩其中真谛。
做自己多好，高兴了就分享，不高兴就私藏。强加给别人的情绪，好或坏，都是一种浅薄。
4
豆瓣上有条评论是这么说的：
这段话无疑是对战狼粉丝的恶意嘲讽，虽然心态有问题，但是有句话很对“ 凡事就怕对比 ”，应你所需，对比如下：