第1个回答 2022-07-16
资治通鉴唐纪64
公元846年，唐宣宗会昌六年，李绅在扬州的淮南节度使任上去世。
李绅就是悯农“锄禾日当午”的作者。
我还以为是个落魄潦倒的诗人，才能写出这么接地气的诗。
但真实历史中的李绅，一直是个达官贵人，尽管中途因为政治斗争受到过贬谪，但也一直是高级官员。
他还是牛李党争中李德裕党的重要成员，也是个能员干吏。
在他年轻时候担任翰林学士期间，就连宰相李吉甫都惧他三分。
翰林学士是在内廷，是皇帝的重要参谋和助手，兼皇帝的机要秘书。特别是安史之乱以后，由于天下用兵频繁，军国多务，深谋密诏，皆出自翰林院。因此翰林学士的地位就更加重要了，许多军国要事，甚至不与中书省商议，而由翰林学士做主，例如唐德宗时期的陆贽，其权力早就高于宰相。
当然，要达到这种程度也是很难的，多数还只是助理或秘书的角色。李绅就是属于后者。但也很重要。
李逢吉但任宰相，在宫中交结知枢密王守澄，因而势倾朝野。只有翰林学士李绅在每次参预穆宗的谘询时，经常对他加以遏制。李逢吉推荐官员的拟状上奏后，穆宗拿到翰林学士院听了意见，李绅多有批评。李逢吉十分忧虑，但因穆宗正信任李绅，李逢吉无法进谗言使穆宗疏远他。
但也正是这样，被借机会贬为江西观察使，但好在李绅够机警，利用与皇帝辞别的机会，解释清楚了事情原委，从而留在京城，成为户部侍郎。
但是事情并且结束，宰相李逢吉更加忌恨他，机会来了。
李绅的族子李虞由于文章博学而知名一时，他自称不愿做官，因而隐居在华阳川。
等到他的叔父李耆任左拾遗后，李虞写信给李耆，请求向朝廷推荐，不料这封信误送到李绅手中，李绅便写信讥讽他，并把这件事在大庭广众中张扬。
李虞得知后非常气愤，于是，求见李逢吉，把李绅平时暗地里议论李逢吉的话全都告诉了他。
李逢吉更加憎恨李绅，于是，让李虞和补阙张又新，以及侄子、前河阳掌书记李仲言等人探察李绅的过失，然后，在士大夫中间张扬，并说：“李绅暗地里窥察士大夫，凡有人在一起议论，便指斥为朋党，向皇上告状。”
由此士大夫也大多忌恨李绅。
敬宗即位后，李逢吉和他的党羽对李绅失势拍手称快，但又恐怕敬宗重新信用他，因而日夜策划，商量能够伤害李绅的办法。
楚州刺史苏遇对李逢吉的党羽说：“皇上初次上朝听政，肯定要开延英殿访询百官。李绅是次对官，在这时应防备李绅重新被皇上重用。”
李逢吉的党羽认为言之有理，急忙转告李逢吉说：“事情紧迫，如果等到皇上驾临延英殿听政，就悔不可及了！”
于是，李逢吉让知枢密王守澄对敬宗说：“陛下所以能被立为皇太子，我全都知道，主要是李逢吉的功劳。像杜元颖、李绅这些人，都是要立深王李察的。”
度支员外郎李续之等人接着上奏，也同样说。
敬宗这时十六岁，疑而未信。
这时，李逢吉也上奏说：“李绅不忠于陛下，请予以贬谪。”
敬宗仍再三询问是否属实，然后听从了李逢吉的意见。
二月，癸未（初三），贬李绅为端州司马，也就是今天广东肇庆的副市长。
但事情并未结束。
张又新等人仍然忌恨李绅，每天上书朝廷，认为对李绅贬得太轻，敬宗许可杀李绅。
朝臣都不敢再言，只有翰林侍读学士韦处厚上奏，指出“李绅被李逢吉的党羽进谗言诬陷贬谪，人们都感到震惊，无不叹息。李绅是由穆宗提拔任用的大臣，即使他有罪，也应当本着对父亲尽三年孝道的精神，对他予以宽容，何况他根本无罪！”
于是，敬宗渐渐觉悟。
这时，恰巧敬宗阅览宫中的文书，发现有一小箱穆宗亲手封存的文书，打开后，看到其中一件是裴度、杜元颖、李绅上疏请立自己为皇太子的上奏，这才嗟叹不已，把朝臣离间李绅的上书全都烧掉，不再相信。
虽然敬宗尚未立即把李绅从端州召回朝廷，但以后再有人上奏离间，不再听了。
此后，李绅逐步又迁升，自宝历元年（825年）至太和四年（830年），历任江州刺史、滁州刺史、寿州刺史。
太和七年（833年），李德裕为相，起用李绅任浙东观察使。
开成元年（836年），任河南尹（管理东都洛阳的长官），旋又任汴州刺史、宣武军节度使、宋亳汴颖观察使。
开成五年（840年），李绅任淮南节度使，后入京拜相，任中书侍郎、同中书门下平章事、判度支，晋升为尚书右仆射、门下侍郎，封赵国公。居相位四年。
会昌四年（844年），因中风辞位。后又出任淮南节度使。
在这次淮南节度使任上，李绅做了一件后来被人诟病的事。普遍认为他有挟私报复，逼死人命的嫌疑。
淮南节度使李绅按查所部江都县令吴湘，说他擅自盗用官家因公出差用的程粮钱，并强横逼娶管下百姓颜悦的女儿，将他家的资产衣装估价作为赃款，论其罪当处死刑。
吴湘是吴武陵哥哥的儿子，李德裕平素就厌恶吴武陵。
议论此案的人都声言吴湘冤枉，谏官于是向唐武宗请求重新审理，唐武宗颁下诏书，派遣监察御史崔元藻、李稠复审此案。
崔元藻、李稠经过复查，回奏朝廷说：“吴湘偷盗税粮钱实有其事；而颜悦这个人本是衢州人，曾经任青州牙推官，他的妻子也是士族，情况与初审论罪事实有异。”
李德裕认为崔元藻和李稠论事模棱两可，没有给吴湘定重罪论死刑，二月，朝廷将崔元藻贬为端州司户，李稠贬为汀州司户。
对吴湘案不再复审，也不交付司法官署依法详细判罪论刑，即按照李绅所奏，将吴湘处死。
谏议大夫柳仲郢、敬晦都上疏论争，均不被采纳。
会昌六年（846年），病逝于扬州，终年七十五岁。赠太尉，谥文肃。
但是到了唐宣宗时代，随着唐宣宗对李德裕的清算，李绅也在死后被清算。其中，吴湘案就是清算的依据之一，也是后世对李绅评价不太一致的地方之一。
前永宁县尉吴汝纳，上表申诉其弟弟吴湘犯罪不至于处死，而“李绅与李德裕内外相通，互为表里，欺瞒迷惑唐武宗，冤枉杀死我弟吴湘，乞求皇帝陛下召江州司户崔元藻等人来对质辨诬。”
唐宣宗颁下敕书给御史台，令调查出真实情况向上汇报。冬季，十二月，庚戌（十九日），御史台上奏唐宣宗，据崔元藻所列举的吴湘冤枉情况，和吴汝纳申诉的差不多。戊午（二十七日），唐宣宗下令贬太子太保、分司东都李德裕为潮州司马。