如果清朝十二帝在地府相聚,努尔哈赤会夸赞谁?又会斥责谁?

如题所述

第1个回答  2022-07-31

古往今来,因为时势之变化,有太多的英雄人物悄然登场。他们是 历史 长河滔滔之中的美丽浪花,让人们敬佩和羡慕,同时也留下了太多的 历史 评价让我们讨论。

在这些英雄之中,就有清代的那些帝王们。他们处在封建王朝的末期,各自都表现出了自己的能力,也表现出了自己的失误和不堪。

如果清王朝的老祖宗努尔哈赤还活着,那么面对清代十二帝王,他又会夸赞谁和斥责谁呢?答案可能出人意料。

作为清帝国的原始开辟者,努尔哈赤的评判标准, 肯定是以对国家最有利以及能力最为突出来评价, 毕竟他没有和这些后代有过 情感 上的纠葛,因此它的评价往往是客观的。那么哪些人应该被赞赏呢?

1.康熙

这些被赞赏的人之中,康熙绝对排在第一个。原因很简单,因为清代十二帝王之中,康熙皇帝作出的贡献最大。这位君主年轻的时候就搞定了鳌拜,确定了中央集权。后来又平定三藩,确保国家稳定。紧接着又收复台湾,确保国家统一。

再到后来他更是亲征葛尔丹,居然确保了大清帝国辽阔的疆域以及从来未有的霸气。更是到后来在雅克萨之战中,与沙俄帝国比拼,虽然这一场战斗争议颇多,但也确实确保了大清帝国的尊严。

因此, 康熙皇帝是在十二帝王之中,作出的贡献最多最全面,而且真正把大清帝国推向世界的伟人。 若努尔哈赤还活着,绝对会对于这个后代亮出大拇指,并且说他干得漂亮。

2.皇太极

除了康熙皇帝以外,第二个被努尔哈赤认可的人应该就是皇太极。作为努尔哈赤的儿子,皇太极不仅没有丢掉父亲的老本行,而且一直把清朝强大到可以灭掉大明王朝。

正如史书所记载,皇太极不仅逼迫朝鲜臣服,使得东北阵容稳定。 而且他居然还在松锦大战中,击垮了明朝最后的脊梁骨,洪承畴,而且居然还让洪承畴归降。

按照高晓松的观点, 洪承畴的投降,使得大清政权拥有了足够的智慧来对付中原王朝。甚至连后来吴三桂的强大,也在一定程度上受到的洪承畴的指点。

因此,没有皇太极的努力,就没有清朝入关的可能性,皇太极做出的贡献是无与伦比的。虽然无法和康熙皇帝比较,那绝对是十二位帝王之中的亚军。因此,努尔哈赤肯定会拍拍皇太极的肩膀, 并且说一句,儿子,我永远为你而骄傲。

3.雍正

除了以上两位帝王,若再挑选出一个还不错的君主,那应该就是雍正皇帝了。看过《雍正王朝》的人都知道,雍正皇帝是清代帝王之中,除了嘉庆皇帝以外最累的一个人。他每天勤勤恳恳努力的进行改革和调整,又为了让大清帝国能够度过父亲时代的危机,并且努力的创造收益。

当年的摊丁入亩,以及各种励志的改革,使得雍正皇帝为国库存款上千万,就经济方面来说,比他父亲康熙皇帝还要好很多 。因此,雍正皇帝一会因为他的勤劳而被认可。

1.乾隆和嘉庆

在被指责的人之中,乾隆皇帝和嘉庆皇帝绝对应该列入其中,特别是乾隆皇帝。据史书记,乾隆皇帝自诩为十全老人,但他却没有锐意革新,而是躺在雍正皇帝的国库之上肆意妄为。六下江南把国库掏空,清缅战争和大小和卓叛乱,更是以错误的方式把国家人力物力消耗殆尽。

乾隆皇帝对于国家的消耗太大,而且对于西方世界的改革完全没有警觉之心,致使清代没落 ,因此乾隆皇帝必然会受到狠狠的批驳, 特别是他那句“天朝上国无所不有”的话,甚至会被罚抄1万遍。

除了乾隆以外,嘉庆皇帝也会挨骂。但嘉庆皇帝的挨骂并不是因为他的无能,而是因为他的错误。嘉庆皇帝一生都十分勤勉,他的工作强度堪比雍正皇帝,但是,他面对一个烂摊子,却找不到正确的方法,结果在一味的努力之下走错了方向。 若是努尔哈赤看到他,肯定会大骂他没出息。

2.光绪皇帝

最后一个被挨骂的应该是光绪皇帝。别看以往的史书总是指责慈禧太后愚昧无知,但其实,若是读过高阳先生的《慈禧全传》应该会知道,慈禧太后是当时少数几个能稳住政局的能人。

因为光绪皇帝当年的举动太过于轻率,当年在甲午战争中,皇帝过于草率,结果令李鸿章进退失据,签了《马关条约》。后来利用康有为,居然和慈禧太后撕破脸皮,甚至打破着朝廷的平衡,结果母子矛盾愈来愈深,甚至引的八国联军战争。

光绪皇帝并非是无能之辈,但却没有好的情商,而且他心怀理想却错信康有为,导致大清帝国一盘局被彻底打乱。满地棋子的坠落,却成为了康有为登天的基础。

如果当年光绪皇帝能够稳妥行事,将康有为尽早踢出局,步步为营,大清帝国绝不至于会沦落到以一国之力向十一国宣战的笑话。因此努尔哈赤若在世,肯定会指责光绪皇帝,并且特别教一教他和嘉庆皇帝怎么当一个合格的皇帝。

当然了,努尔哈赤已经死去很多年,他不会御剑的 历史 ,也无法对于这些后人进行点评。但我们还是可以根据 历史 事实,来评价一下这些君主们。总体来说,清朝的君主基本上都还很给力,因为他们至少都符合一个基本原则,那就是做事比较认真,除了乾隆皇帝以外都比较负责。

与明朝的那些君主比较简单,这些皇帝一个个都在及格线以上,是比较难得的。但可惜的是,不管他们表现的有多么难得,但他们处在封建王朝的一个没落时期,他们表现的越好,越不容易让这个国家面临着调整。

举个很简单的例子,一个公司已经彻底烂了,他的存在本身就是一个罪恶。在这个公司里面出现越来越多力挽狂澜的人,本身就是一种错误,还不如让这个公司早点瓦解,快速的进入到新的更新换代中。

所以,清代的这些帝王其实大部分都没有错,错的只是他们所处的位置以及所处的时代。若清代这些皇帝换一个时代,处在封建王朝的中期甚至早期,可能他们会有更好的评价。

但可惜的是,一切已经不可挽回, 历史 已经如烟渐渐消散,努尔哈赤也只能在 历史 的尘封中,默不作声

其实,通过以上的 历史 分析,我们也可以看到一个王朝和 历史 的无奈。当一个创始人拼尽全力打拼出属于自己的辉煌的时候,他的家业未来的发展是不可预料的。

道理其实很简单,等你活着的时候可以拼尽全力把地盘打到最大,甚至可以把所有的敌人都消灭。但是没有任何人能够确保自己的子孙后代能够守住这一片江山,也无法确定未来会不会出现连自己都无法应对的敌人。

像康熙皇帝就是如此,他让大秦帝国成为了当时世界上数一数二的大帝国,连沙俄都不敢与之比较。但这又如何?他预防到了所有的敌人,并且把所有的敌人都消灭了,却没有预料到会有一个大英帝国,也没有预料到小小的日本居然会对我们造成那么大的伤害。

历史 最大的妙处就在于不确定性,正如商业巨头所感,我拿着望远镜都找不到敌人,就在于此。所以, 历史 没有长久,只有做好自己,做好当代,子孙自有子孙福。