第1个回答 2008-04-30
自然科学是研究自然界规律的科学，这些现象不依赖人类的主观认识而存在。因此研究自然科学的时候人们可以站在一个旁观者的角度去研究问题，判断问题。因此人们对自然科学的研究的过程就是自然现象对人影响的过程。人们不能影响到自然规律产生的结果。影响的过程：自然现象—>人类的思想—>人类的行为。
社会科学研究的是社会现象，是与人有关的。人是社会的参与者。人是社会规则的制定者，众多人思想决定的行为会产生特定的社会现象，而这个社会现象又会影响到很多人们的思想，思想决定人们的行为，这个行为又会再次影响到社会现象。社会科学影响的过程：社会现象—>人类的思想—>人类的行为—>社会现象—>人类的思想—>人类的行为......周而复始。
第2个回答 2008-04-30
自然科学是研究自然界规律的科学，这些现象不依赖人类的主观认识而存在。因此研究自然科学的时候人们可以站在一个旁观者的角度去研究问题，判断问题。因此人们对自然科学的研究的过程就是自然现象对人影响的过程。人们不能影响到自然规律产生的结果。影响的过程：自然现象—>人类的思想—>人类的行为。
社会科学研究的是社会现象，是与人有关的。人是社会的参与者。人是社会规则的制定者，众多人思想决定的行为会产生特定的社会现象，而这个社会现象又会影响到很多人们的思想，思想决定人们的行为，这个行为又会再次影响到社会现象。社会科学影响的过程：社会现象—>人类的思想—>人类的行为—>社会现象—>人类的思想—>人类的行为......周而复始。
股票市场，房地产市场，外汇市场，期货市场等等经济现象都属于社会科学的范畴。用研究自然科学的方法去研究它们，希望站在客观的角度去发现它们的规律，是不可能的。这种方式适用于研究历史，而不适于研究现在或者预测未来。在我们研究的同时也许我们的行为已经使得社会现象悖离我们想象的方向发展下去。
这是否说明社会科学无法研究？我希望不是。经济学在很多场合似乎都在尝试用自然科学的研究办法去研究经济现象，在假设很多变量不变的情况下去研究某两种或者多种变量的项目影响过程，比如经济学研究供给和需求产生的价格均衡。经济学家试图用这种办法让自己站在一个旁观者的角度去审视经济现象，但实际上影响结果的原因不只这些，那些假定不变的变量始终在变。用这样的理论研究实际经济现象的时候或许发现实际的经济波动更加印证了随机漫步理论。也许这也是经济学始终渴望成为科学，而无法成为科学的一个原因。
研究社会现象，也许应该在研究社会现象的时候，同时研究社会现象对人们思想产生的影响，这两者同时影响到社会现象。