首先说一下汉唐以强亡的问题，其实很多人无法理解，为什么国家强大还会亡呢，其实是理解错了汉唐以强亡的意思，以强亡，指的是，一个国家，到了亡国的时候，还保有很强的军事实力，没有被蛮夷入侵，没有被农民起义打垮。相对比汉唐，可以看看其他的朝代。中国第一个大一统的封建王朝——秦。秦国厉害吧，秦王扫六合，虎视何雄哉。可是到了后期呢，先是被陈胜起义，整得六国复辟。好不容易出来个能打的章邯，还是被项羽打垮了。正规军干不过农民起义。再看晋，建国靠的不是强大的军事实力，而是篡位篡来的。鲜卑入侵，丢了半壁江山。虽然有祖狄，谢安等一众名将，可还是没能收复北方，只能偏安一隅。然后是隋，建国时军事实力也很强大，代周自立，伐陈一统。后期照样被农民起义拖垮。至于宋，军事实力就没强过，也就太祖时欺负一下后唐和蜀等弱国。太祖时燕云十六州就没收回来，太宗时又把河套，河西丢了。对外就是称弟，称臣。最后被异族所灭。然后是元，成吉思汗，忽必烈两位大帝厉害了吧。从亚洲打到欧洲，期间灭国无数，可后期呢，成全了中国历史第一个也是唯一一个以南伐北而一统天下的王朝神话大明，关系到天时地利人和问题，稍后再说。满清，中国最后一个封建王朝，建国时多厉害。八骑铁甲，以大明一卫之地(建州卫)夺取天下，先后干倒李自成农民起义，以及南明等各汉民残存势力。后期怎么样就不用多说了吧，大家都知道的中国近代一百多年的屈辱史，我就不多说了。相对于这些前期牛逼，后期很菜的国家。汉在后期，军阀混战的情况下，曹操，韩遂，马腾等人，照样能把乌桓，鲜卑等异族收拾的服服帖帖，汉，唐的灭亡，皆是地方做大，而非敌国，异族所灭。相对于前期很牛逼，后期被敌国，被异族，被农民起义打的服服帖帖各朝，所以我们才说汉唐以强亡。
当然，这是我个人的理解。
至于明，我之前提到的天不时，地不利，人不和。首先天不时，指的是，天启大爆炸，以及小冰河周期带来的旱灾，涝灾，从而导致农民起义。地不利。天子守国门，听着确实是让人热血沸腾，但客观来讲，确实是造成了大明都城，无险可守的情况。人不和，指的是东林党扰乱朝政，以及晋商资助满清，做带路党。并非是评论区某位说的明朝末年的农民起义。农民起义，历朝历代都有，秦之陈胜，汉之黄巾，晋之孙恩，隋之窦建德，唐之黄巢，宋之方腊，元之朱，张，陈。明之李，张。清之洪秀全。所以大明人不和，指的并非是农民起义。
唐朝的伟大并不止于万邦来华，贸易有无。更在于对各种文化的包容，人君李世民尚能容魏征，甚至还出了中国历史上第一位异端的女皇帝。。文化自信不是喊出来的，真正有文化自信，唐朝有多强大？我们讨论一个国家的强大，首重军事实力，而军事实力强不强，就要看他对外战争结果如何了
从军事实力上来看，唐朝，向北征剿突厥，向南平定南诏，向西征服高昌等西域诸国，向东征高句丽收复辽东。拓展千里国土，被各族尊为天可汗，现实版打的别人叫爸爸。这样的国家，你说他不强？纵观中华历史，一个王朝的灭亡原因。其中，有因为农民起义灭亡的，例如秦，隋。有因为异族入侵灭亡的，例如宋。有因为天无时，地不利，人不和灭亡的，例如明。唯有汉唐，皆亡于自身的权利机构和制度。国家实力强大，但地方做大，中央无权，遂失天下。
国恒以弱灭，唯汉唐以强亡。
唐朝各方面的强大都可以从这个无与伦比的小东西里瞥见。还有说说兵器，大唐打得蛮夷臣服，与强大的国力分不开，强大的国力带来了强大的军事实力。精良的装备一方面需要精湛领先的制作工艺，一方面需要烧钱，需要不断地提炼才可以锻造出更好的兵器。
从兵器和护甲中就可以管中窥豹。试看一下下面两种装备：
大唐明光铠：古代铠甲工艺最高峰（意味着具有超强的防护力）。
唐横刀：百炼成钢，中国刀剑史的巅峰。
矛和盾的问题在大唐身上不复存在，大唐拥有当时最利的“矛”和最固的“盾”。就算是和后世近千年比，这两样装备也毫不逊色甚至尤能过之。
唐横刀之所以有如此卓越的性能，是因为运用了“覆土烧刃”的特殊制法，以及折叠锻打百炼成钢不计人力的制造工艺。
