第1个回答 2019-04-11
中国目前已进入了老龄化社会，特别是大中城市 ，以后这些城市的老年人将越来越多；由于中国这些年人口增长率一直下降，年轻人将越来越少。取消户口限制政策后，有助于打破各地户籍壁垒，使外地工作人员能够方便、自由地在工作地加入当地户籍，从而使其有归属感，能够安心地在当地工作。这对于特大城市来说，是较大的利好，政策落实后虽然有入户积分制，但限制必将下调，则会吸引更多年轻人过来工作。
国家官方把居住人口在500万到1000万称为“特大城市”，如武汉和成都； 把300万到500万的城市称为Ⅰ型城市，如郑州、青岛。这些城市由于人口规模的限制，在城建方面和城市决策方面当地还有诸多被限制的地方，所以这些地方在吸收人口方面和“抢人才”方面是非常地积极，虽然这些城市也有积分入户，但要求都是很宽松的。
国家官方把居住人口在500万到1000万称为“特大城市”，如武汉和成都； 把300万到500万的城市称为Ⅰ型城市，如郑州、青岛。这些城市由于人口规模的限制，在城建方面和城市决策方面当地还有诸多被限制的地方，所以这些地方在吸收人口方面和“抢人才”方面是非常地积极，虽然这些城市也有积分入户，但要求都是很宽松的。
第2个回答 2019-04-11
个人觉得带来的影响是双刃剑。有利的方面就是促进人才像大城市和特大城市流入，带他们带来更加多的机遇和发展空间。但是同时也是不利的影响。第一，人才的流出使贫困的省市更加人才短缺，像东北就是全国人群流出最多的地方。第二，给大城市和特大城市造成优质资源的更一步竞争加剧，例如孩子上学的学位短缺等其它配套设施等的问题
第3个回答 2019-04-11
是一件好事！
但每一件事都有两面性！
首先，城市房价又会上涨了！
其次，城市人口也会上升，带来消费的同时，也推高了物价！
随之，交通的压力，教育的压力，等等！
上述都是负面的影响！
正面的影响还是巨大的！
中央肯定是经过了通盘考虑，才作出的决定，必定是利大于弊的！
但每一件事都有两面性！
首先，城市房价又会上涨了！
其次，城市人口也会上升，带来消费的同时，也推高了物价！
随之，交通的压力，教育的压力，等等！
上述都是负面的影响！
正面的影响还是巨大的！
中央肯定是经过了通盘考虑，才作出的决定，必定是利大于弊的！
第4个回答 2019-04-11
部分大城市周边地区的产业发展、就业机会等各方面条件较好。因此，取消落户限制，让有条件的农业人口向这些地区聚集，不仅利于扩大内需，促进经济发展，更有利于改善民生
第5个回答 2019-04-11
首先这个问题提的不严谨！全面取消落户限制，是那些人口规模在300到500万的城市，也就是一些二三线城市！像北上广深这些大城市没有取消落户限制！带来的影响，我认为有以下几点拿银川举例：
1.扩大城市人口规模，为这样的城市输入新鲜血液！像银川这样的城市，基础设施建设例如房子🏠盖的很多，但由于没有那么多人，出现很多空房，人多了当然房子就可以卖出去了，盘活了房地产市场！
2.人多了很多大型企业更容易来这里投资建厂，扩大就业！城市反而发展的更好！
3.人多了消费能力也强了！有利于商品良性循环，不容易挤压库存，经济繁荣！
1.扩大城市人口规模，为这样的城市输入新鲜血液！像银川这样的城市，基础设施建设例如房子🏠盖的很多，但由于没有那么多人，出现很多空房，人多了当然房子就可以卖出去了，盘活了房地产市场！
2.人多了很多大型企业更容易来这里投资建厂，扩大就业！城市反而发展的更好！
3.人多了消费能力也强了！有利于商品良性循环，不容易挤压库存，经济繁荣！
相似回答