在i5 系列u的效能比较 4460不垃圾吧?

如题所述

第1个回答  2022-11-23

在i5 系列u的效能比较 4460不垃圾吧?

4460也是I5,在I5中算中档主流配置了
从酷睿i5处理器的定位细分上看,可以大致分为三类:
1、以i5-4430为代表相对较低主频的入门型号,但四核四执行绪完整规格,相比i3处理器优势比较明显。
2、第二类比较主流,主要是由i5-4460、i5-4570、i5-4590这三个型号组成,其主频到最大睿频为3.4-3.9GHz,虽然不能突破上限超频,但效能其实已经很不错了,如果不追求八执行绪的多工用途,可以推荐给所有主流玩家。
3、最后就是Haswell/Haswell Refresh的两颗带K超频i5旗舰型号了:i5-4670K、i5-4690K虽然预设主频并不比第二类高多少,但稳定超频到4.2、4.3GHz并不是难事,相比E3同等于i7的多执行绪效能优势,更高的主频在游戏中帮助更大

i5 8250u和i5 7200u效能比较分析?

没有I5 7200这个型号吧,应该是I5 7200 HQ M MQ这些吧
膝上型电脑,带U结尾的是低电压版,功耗小,效能很一般。如果是M MQ HQ结尾的,就是标准电压版,效能比低电压的强不少!

面对着价格昂贵的Core i7,新架构处理器很难走进广大消费者的生活之中,不过曝光了又一款基于Nehalem架构的双核处理器,其依旧采用整合记忆体控制器,三级快取模式,L3达到8MB,支援Turbo Boost等技术的新处理器——Core i5酷睿I5。Core i5 采用的是成熟的DMI(Direct Media Interface),相当于内部整合所有北桥的功能,采用DMI用于准南桥通讯,并且只支援双通道的DDR3记忆体。结构上它用的是LGA1160(后改为LGA1156)介面,Core i7用的是LGA1366。

英特尔将Lynnfield定位于200美元以下的主流市场。但Lynnfield不全等于酷睿I5

09年六月,英特尔公关部主任BILL CALDER详细描述了英特尔消费级桌面处理器的品牌体系,并且公布了CORE I5 CORE I3两个子品牌。

Lynnfield的确会与CORE I5有一定关联,但是不会一刀切,支援HT的Lynnfield和移动版Lynnfield将归于酷睿I7系列。而不支援HT的Lynnfield,会被归于酷睿I5系列。

据悉,首批上市的Lynnfield,会有2.93G 2.8G 2.66G三个版本,其中前两种会支援HT,可能归于酷睿I7系列。

I5应该是最终取代老迈的酷睿2四核的产品。

7y30与i5效能比较

I5-3317U是低电压版的第三代I5处理器,其实第二代I5和第三代I5在同频效能上的差距很小,所以两者的效能差距基本就是主频的差距。

请教I5-3337U与凌动64x7的效能比较

I5-3337U虽然是 低电压的处理器,但是毕竟是为笔记本设计 ,是用在超级本或是便携本上的。
而 凌动是用在 上网本或是平板级别的 处理器,效能还是忽略了吧, 3D效能也就是个斗地主级别的。
英特尔最新推出了第六代酷睿产品,采用全新一代的架构,效能提示、功能降低、续航更加长久、无论办公学习、畅玩游戏或者观看超高清音箱播放,均得心应手,您也可以试试。

CPU的效能比较

两个CPU都是很热门的~~不过如果热爱游戏的大多选择AMD

开核的自然是要比E5300强了,不过开核之后会造成CPU不稳定,毕竟AMD处理器都是四核不合格才遮蔽两个核心做双核的,而且开核也不是每个都能成功的
效能上是5000绝对比E5300高了,但是寿命上,E5300比5000长

GeForce FX5950系列跟GeForce 7600效能比较

差远.
GF FX系列DX9效能非常低下,5950跑dx9.0a游戏比预设频率的r9550还要慢不少
而7300gt和r9800xt基本相当,7600gs,gt都又强于7300gt
效能差距如何,很容易对比出来
另外,7600支援dx9.0c 功耗也低于fx5950很多

求穿越火线中AK和M4系列的效能比较

AK系列。众所周知,AK系列威力强大,但后措力强较难控制。如果爆头能力不是变态的那种,不推荐使用。
M4系列。M4A1。效能比较稳定型。点射能力较强。近距离扫射子弹属于四面开花型。威力少若。。
M4消音系列。近距离扫射子弹比较飘。成T字型。如果跟M4A1碰上就比较吃亏了。但好于远端点 射除QBZ-95外,基本没有机枪可以与之匹敌。
AK系列与M4系列效能综合比较。M4系列穿透力基本是AK系列的1.7到1.9倍。比较适合喜欢透点的选手。
谢谢采纳

I5 3210m 和桌上型电脑什么U效能比较接近

大约和奔腾经典型号G3258差不多 移动版的I5 3210M的象棋得分大约5500 G3258的象棋得分5300+

ibatis和hibernate的效能比较

我一直用ibatis,其实开始专案经理准备用hibernate的,但是hibernate是全封装型orm,做一些需要灵活操作资料库的东东效果很不理想,而且配置了诸如一对多,多对多等对映后,经常会查询一些不必要的资料,即便写了一些可优化效能的配置语句,也会至少查个id出来。而ibatis不会有这种问题,ibatis也是orm一种实现,不同的是sql要自己写,现在只有 *** 程式设计师才不会sql。自己写的sql肯定要灵活,肯定会提高系统性能。但是缺点是开发时间长。
我希望楼主能够有所选,如果做对资料库要求不是很高的专案,或者小专案,直接用hibernate就可以了,几乎不用写sql,支援他的ide也多,如myeclipse,开发速度可以说是用ibatis的倍数。

相似回答