第1个回答 2022-06-27
曹公奇
新近颁布的《普通高中语文课程标准》（简称《课程标准》），为高中语文课程的全面改革和健康发展制定了前途可期的宏伟蓝图，新研制了语文核心素养、学习任务群等，特别是增补了“学业质量水平”，细化了评价目标，加强了对学科素养的测评指导，增强了测试的可操作性，强化了高考内容与高中语文课程的关联性，保证教学、考试、评价的一致性，这是让《课程标准》能否真正落地、生根、开花、结果的关键所在。
高中语文课程改革一直受制于高考改革。2003年颁布的《课程标准》虽然也有许多改革的内容，但因为没有与高考改革配套，使得语文课程改革徒留于形式。现实中，有多少教师认真研读课标？又有多少教师按课标实施教学？但与此相反的是，每年一版的《普通高等学校招生全国统一考试大纲》（简称《高考大纲》）及《普通高等学校招生全国统一考试大纲的说明》（简称《考试说明》），却是广大高中教师研读的纲领性文件，甚至从高一年级开始，就成了教学的“圣经”。高中教师人人知道《高考大纲》内容，鲜有人知《课程标准》要求。
针对这种情况，笔者曾于2011年在《教师报》发表过一篇《<高考大纲>应该废止》（见拙作《本真语文》，长春出版社2014年版）的文章，呼吁废止《高考大纲》，以《课程标准》统领高中课程的教学、考试、评价，不要让《高考大纲》成为高中课程教学的“指挥棒”。
新修订的《课程标准》，专门增补了“学业质量”板块，将“学业质量水平”分为一至五级，每个级别又分别从语文核心素养的四个方面，描述了应该达到的质量水平层级。同时，还特别指出了学业质量水平和考试评价的关系，具体说明了学业质量水平的五个级别各属于哪个层面的要求，是哪种考试或录取的依据，将学业质量水平和考试评价之间的关系阐述得清清楚楚，并且提出了具体可行的“实施建议”。
作为基础教育最高学段的高中教育，无论如何也绕不开高考。在这种背景下，只有充分利用好高考这个“指挥棒”，充分发挥高考命题对语文课程改革的积极正确导向作用，才能真正搞好高中语文课程改革。
首先，坚决维护《课程标准》的权威性和唯一性。由教育部制定的《课程标准》，是国家教育行政机构制定的关于高中语文课程、语文教学、语文考试、语文评价的纲领性文件，代表国家意识，具有法律性质，应该是全国高中语文教学和考试评价的最权威文件，而且应该是唯一的、无可替代的。教育部下属部门或机构，不应再为高考制定所谓的《高考大纲》及《考试说明》，用《高考大纲》冲击《课程标准》的权威性和唯一性。
其次，严格按照《课程标准》来命题、考试和评价。无论是高中学业水平考试，还是高考招生考试，都要以《课程标准》为根本性纲领文件，按照《课程标准》规定的课程内容、课程目标、学业质量水平标准等严格命题考试。就考试内容而言，《课程标准》制定的教学目标以及高中语文学习任务群，就是各类考试评价、特别是高考的内容范围，而不应该用《高考大纲》另行划定高考范围；就试卷结构和测试形式而言，可以灵活多样、不断创新，而不应该用《高考大纲》将试卷结构固定下来，甚至每年试卷设置几个题、每个题的题型是什么、考什么、分值多少都是基本固定的，形成一种固化的模式，使得教学也成为一种固化的应试。只有高考试题内容不固定，高考试题题型不固定，高考试卷结构不固定，高考测试形式不固定……让唯高考是瞻的语文应试教育无处下手，才能保证《课程标准》真正落实到语文教学实践中去。
第三，语文教学切实依据《课程标准》来实施。如果高考评价真正做到了以《课程标准》为唯一依据，严格按照《课程标准》来命题、评价的话，那么，作为始终紧盯高考“指挥棒”的高中语文教学，无论是愿意还是不愿意，都会把《课程标准》奉为“圣经”，从语文核心素养的四个方面出发，以十八个“学习任务群”为教学内容，按照每一个学习任务群的“学习目标与内容”“教学提示”的要求，依据必修课程、选择性必修课程、选修课程等不同课程性质及学生个人需求，扎扎实实地实施好高中语文教学，真正全面落实《课程标准》的要求，全面提升学生的语文素养。
新版《课程标准》的颁布无疑是一件大好事，顶层设计是美好的，关键在于具体的实施和真正的落实。教育行政部门、考试招生部门、基层学校教师，都以《课程标准》为唯一准绳，规范自己的管理、考试、教学和评价，真正做到教考评的一致性，那么，我们的高中语文教育一定将会迎来一个美好明媚的春天！
(发表于《语文教学通讯》2018年第5期A卷首）