第1个回答 2022-08-22
我是萨沙,我来回答。
说不定直接就被秒杀。
其实就士兵单兵设备来说,现代和二战区别不是太大。
如果大家都是大白天在近距离交战,现代士兵完全可能被二战士兵秒杀。
我们架空一下。
比如在斯大林格勒的城镇战,一个拿着95式自动步枪的解放军士兵,突然遭遇一个拿波波沙的苏军士兵,双方相距三四十米。
这种情况下,很抱歉,现代士兵未必能赢。
波波沙有极高的射速和71发大弹鼓,近距离威力十足,比95式厉害多了。
而且这么近的距离,你就是穿着普通的防弹衣,也是挡不住连续的冲锋枪子弹的。
我们在架空一下。
比如在欧洲大平原上,一个拿着95式自动步枪的解放军士兵,在六七百米突然遭遇一个德军士兵。
大家都知道95式自动步枪用于400米内射击,使用的是短步枪弹,超过这个距离精度就差了。
而德军士兵则装备毛瑟98K步枪,用的是长步枪弹,在800米距离都有很强杀伤力和很高的精度。
在这个距离,95式很容易被毛瑟步枪压制。
而且,即便有防弹衣,也是对付不了威力如此强大的长步枪弹的。
现代军人相比二战军人,真正强大的是各种重武器。
比如今天的空中支援!
美军在阿富汗,从联络到空中打击到来,一般只需要10到15分钟,这是二战绝对想象不到的。
而且现在空中打击的精确制导武器非常厉害。以色列军队摧毁350个建筑,只会造成2个巴勒斯坦平民死亡,可见炸弹投掷的有多准。
这也是二战望尘莫及的。
另外厉害的,就是步兵连、营一级的火力,比二战时期要强了很多。
另外,就是这些士兵拥有高效的单兵夜视设备,在夜战中能够相对二战士兵占绝对上风。
其实大家不要小瞧二战时期的武器。
比如德军MG42的变形体,中国捷克式轻机枪的变形体至今都在用着呢。
而最近叙利亚战争中,发现了二战时期的水冷式重机枪,还有苏制波波沙冲锋枪。
总之,这些武器仍然有一定的实战性,不是很烂的。
现代士兵打二战士兵,哪怕只用单兵武器、装备,也会是一边倒的碾压。
就算二战士兵的单兵素质很强,手里的步枪,也不一定比现代小口径步枪的威力、射程差,但 科技 的差距却是致命的,甚至都不是来自于武器。
“当世界抛弃你时,甚至不会说再见”。
来,咱先看一下美军最新的单兵夜视仪,头盔上带的那种,是什么效果。
你以为夜视仪的成像是这样的:
绿莹莹,模模糊糊看不清,只能分辨一些东西的轮廓,是吧?
其实是这样:
怎么,怀疑笔者贴错图了,拿几张大白天行动的照片出来干嘛?
再好好看看!
恩……脊背发凉了吗,是的,你没猜错,这些都是单兵夜视仪里的景象,广角,彩色增强,实时解析渲染的画面,和大白天几乎一样!
戴着这样的夜视仪,来、二战士兵,端着您的98K、波波沙、李*恩菲尔德,一到夜间您打算怎么打?戴夜视仪的现代士兵,手持加消音器的精确射击步枪,只要子弹管够,单纯对抗二战步兵,来多少也都是刷战绩、送人头。
一边摸黑乱窜,一边黑幕全开,这根本就是开挂好不好,还是个神仙挂!
很久以前的战场上,曾经,近战、夜战是弱势一方的决胜武器,二战日军就频繁夜袭美军阵地,朝鲜战场上志愿军夜间夺回山头,越南战场游击队夜间袭扰美军大营,但今天,在黑魔法般的 科技 面前,这些打法可以说一夜之间就完全过时。
当夜幕变成了单向,任何勇气、智慧和决死之心,都无法让没有夜视仪的一方胜利。
看到这儿,大家可能有点慌,别慌!
开挂一样的彩色夜视仪,并不是美军的专利,咱国家的产品成像效果也不差,只不过和平年代,暂未大规模装备。
但是一些小国、弱国,就只能呵呵了。
没有夜视仪的现代夜战,出门就是送死,手里有一杆枪又有啥用?
科技 是生产力,更是战斗力,也希望咱国家能重视军工科研人员、一线的工作者,提高待遇,千万别在高新技术上掉链子,“落后就要挨打”!
——
一个现代兵能打多少个二战士兵?
现代兵的武器装备那是非常精良,头上有钢盔、上身有防弹衣、手中紧握狙击枪、肩扛小型擦打无人机、腰间围着手雷、胸前装满子弹的弹匣。挎包里装有卫星导航定位器……。
而一、二战时期的士兵没有现代化的装备,就有一杆枪和子弹,还有几颗手榴弹。这与现代化土兵根本就不对称。
二战时期的枪没有瞄准镜,最多能消灭二百米以内的目标,而现代化士兵的狙击枪装有瞄准镜,能消灭1000米以内目标。再用上无人机挂上手雷,朝着二战时期的敌群中投弹,然后现代化的士兵在1000米处用狙击枪瞄准敌指挥官击毙,就会造成军中大乱,使二战士兵只有挨打之势、没有还手之力。
因为二战时期的武器装备没有卫星导航和擦打的小型无人机,枪上没有瞄准镜,只能打击肉眼看清的目标。而现代化的士兵躲在1000米以外就能消灭二战时期的兵,二战时期的士兵光知道军中不断被消灭的士兵,而不知道是怎样被消灭的。
总之综合上述现代化的士兵能打1000多名一二战时期的士兵。
一半对一半吧,1个人太少了,不开金手指基本不存在优势。
战场从来都是个不讲理的地方,它考验的从来都是人的能力。
在装备的鸿沟还没有达到闭眼睛开挂程度的时候,战争永远打的是人的力量,何况只有“1个现代士兵”?
何况现代单兵其实在装备上不算占据优势,扔掉夜视仪、GPS(过去也没卫星),剩下的突击步枪等远了打不过大栓,近了不比冲锋枪利索。
如果撇除了全部的重装备,双方仅仅进行轻武器对决,一个手持HK416的海豹,很有可能让二战的日军士兵隔着500米就一枪打死了。
要不然他遇到了一队德军掷弹兵,对方用几杆98K来了个牵制射击,然后架起MG42一顿狂扫……
或者碰上了一队美军空降兵,对方拿蟋蟀哨咔嚓了几声见没人答应,轻重火力一齐招呼,完了还附送一发巴祖卡。
碰上苏军更倒霉,走着走着迎面飞来一柄工兵锹,重伤之下被斯大林绞索拖回去,接着内务人民委员部的同志将你严加拷问一番,见你语无伦次,蓝帽子们将你拖到小树林里枪毙。
运气最好恐怕算是碰上八路军了,麻雀战法将你绕得心惊肉跳,猛然间一颗黑火药地雷在你胯下炸成两半,翻腾的黑烟将你熏成黑人……半年以后,你泪汪汪的接受了人民的改造,成为一个对革命有用的人。
还想多打几个人?二战的兵见过的大场面比打个伊拉克都要精神病的现代美军强多了。
现代武装到牙齿的美军该厉害吧?在伊拉克还不是一样让人用老破枪撂倒?
印军也算是一支不错的现代军队吧?进口武器琳琅满目,结果前几天楞让地方游击队给收拾了,被对方用老式的大栓干掉一个排。
武器对战斗力的加成很重要,但决定胜负的从来都是人。反过来,如果这个穿越的现代士兵不脑残,且装备过硬,他一样能消灭不少二战士兵。
他可以放个阔剑地雷,炸得好报销半个班不成问题。
他可以使用现代先进的夜视仪和微声消焰装备,在夜晚给对方来个混战偷袭。
特种士兵们良好的室内CQB训练,再加上拐弯枪、摄像头等设备,可以使之在巷战中获得一定优势。
二战的士兵战斗经验丰富,不怕死,尸山血海都敢往里填,但许多部队作战技术不一定行,他们更擅长大兵团冲锋。
再加上现代突击步枪适合多种场景的泛用性,以及中近距离上不错的火力发挥,如果能找到合适的战场,1个现代士兵完全可以缠斗一群二战军队。
实际上现代特种作战本身也有这种内容,以小股部队袭扰和牵制敌人,通过心理战术和各种不对称作战打击敌人。一个穿吉利服的狙击手能把人玩晕掉。
所以说,1个人对1群的战斗确实没什么好讲,装备的影响其实并不大,一般情况下肯定是人多的打人少的,优势多的打优势少的,更睿智更坚韧运气更好的一方获胜。
不然呢?你派个普通兵过去,拿着AK-M步枪,恐怕遇到鬼子运气好也就一梭子扫死俩,然后被三八大盖一枪崩掉的命,人家又不是没顶着机枪冲锋过。
有网友问:一个现代士兵能打多少个二战士兵? 这也要具体情况具体分析,如果是中美俄等军事强国。比如,现代我军步兵班,有些配备有93毫米云爆弹火箭筒,一次性便携性火箭筒,挂有榴弹发射器的突击步枪。
班用轻机枪,还有狙击步枪。步兵营有,自动榴弹发射器,小型无人机,先进通讯设备,反坦克导弹,无后坐力炮,迫击炮,大口径机枪等等武器。对抗二战时代5-10个步兵营都可以。
毕竟二战步兵营的通讯,协同,火力精确度,火力输出能力,还有火力完备程度,都无法与现代相比较。
但是,如果是菲律宾,老挝,柬埔寨,尼泊尔,不丹,还有某些非洲和中南美洲国家。就不是一个士兵可以打多少个二战士兵了,能不能一对一打得过,都是单说的事情。二战最后一个投降的日军,小野田宽郎,在菲律宾的时候。
多次以1支二战99式步枪对战人数有优势,拥有M-16突击步枪的菲律宾军警发生交火。但是,在多次枪战当中取胜,先后杀死130多人。
以现在菲律宾,老挝,柬埔寨,还有南部一些非洲国家士兵的水平。与二战时代的美军,德军,日军和苏军士兵,进行步兵交战,其实,没有什么取胜机会。只不过因为使用现代轻武器有一点优势,其他军事素质,指挥能力等等都是极大劣势。
从枪来说,一把M4在600米距离的表现顶不上普遍有效射程都在800米的全威力大栓。
因为自打二战结束之后,大家都估摸了着接下来打仗。步兵作战大多发生在400米之内,全威力步枪弹威力过剩,没必要。
现代步兵更多加强的是在400米(M4,AK这类其实最好在300米之内)的火力。在这个范围之内才是它的主场。
另外,打仗绝对不能按照单兵单挑这种思路去想的。毕竟步兵班才是一个基础作战单位,你一个现代步兵,除非你穿的和钢铁侠似的。不然即便有防弹衣,回到二战打仗也没任何的优势,咱们可以想这么个场景。
你是个全副武装的美军,穿越到了斯大林格勒。这条街上正好被德军控制,正在抽烟的德军忽然看到一个穿着不知道啥衣服的人出现在大街上,下意识的认为是精锐毛子。然后招呼伙伴,举起98K朝你射击。
你瞬间慌了,举起枪朝德军方向打几个压制点射之后跑到掩体后边喘气。
这是德军步兵班长已经招呼机枪手过来,MG42朝着你的掩体方向有节奏的打出几个短点射,尘土飞扬,石子儿不停的蹦到你脸上。
你被钉死了,这时候忽然有个重物落在你脚下,定睛一看是一枚M24棍状手雷。一声响之后,屏幕提示:“穿越失败,请重新开始 游戏 ”
我的意思是,不管啥兵种,都是高度相互依赖和协同的。脱离组织,成为孤胆英雄的话,起码得在装备上有个三代差以上。
从二战至今的这段时间里,人类的军事 科技 已经发生了翻天覆地的变化。二战的武器装备到现在几乎已经不堪一击。不过即使现代士兵和二战士兵比起来有巨大的差距,一个现代士兵能够对战多少二战士兵,也是要分许多情况来看的。
如果现在士兵只携带轻型武器,在白昼的作战中,并没有太过明显的优势。虽然能够配发防弹衣,但是防弹衣对士兵的保护其实是非常有限的,除非穿着重型装甲,一般的防弹衣是根本无法阻挡例如MG42机枪的二战武器的杀伤力。即使能够阻挡冲击力,动能也会对人体造成重大的伤害。
在多对一的情况下,一个士兵很明显会被严重压制。总的来说,二战就已经把枪械等轻武器的潜力发展到了极致,现代化的轻武器对比二战而言,没有实质性的压倒性进步,例如美军现在使用的M2重机枪就是二战时期使用的武器改良,MG42改进后到现在成了MG3。
因此,只携带轻武器的现代士兵并不会对二战士兵形成碾压。不过也有例外情况,那就是夜战。二战的士兵没有夜视仪,在面对配备夜视仪的现代士兵面前,如同瞎子和盲人。在那种情况下,现代士兵可以毫无压力的以一敌十。
就一二战惨烈程度,现代士兵能不能过了心理关还是未知数。同等装备,二战兵秒杀现代兵。
例:一个二战老兵小野田宽郎在菲律宾单兵折腾了近三十年 战损比是0:130 。1945年 1974年
一个现代士兵能打多少个二战士兵?
我觉得这个题目挺侮辱军人的,特别是那些为国而战甚至捐躯的二战士兵!
为了公平起见,应该是同等武器装备的情况下比较,那么题目就应该改过来了:一个二战士兵能打败多少数量的现代士兵?
身经百战的二战老兵,死尸堆里爬出来的,军事素质和战场经验丰富,杀人如麻……你们说现在士兵这些欠缺经验,和平安逸惯了的士兵可能是对手吗?
即便以二战落后的装备打现代士兵,在山地丛林等现代先进武器难以发挥出来的情况下,也绝对是二战士兵占上风!
最后,请不要拿现代 科技 武器装备侮辱二战老兵,为国为民族而战,流血牺牲无数的勇士,他们是国家的英雄。没有他们无私无畏的奉献,就没有现代我们富强幸福的生活,二战老兵,值得我们尊敬!
一、
现代士兵也是人,装备再精良也是单兵作战,分分钟可以被秒杀。
二、
二战士兵又不是冷兵器时代的士兵,也是现代士兵的一员。
三、
二战士兵常年经历战争的洗礼,心理素质是现代士兵无可比拟的。