第1个回答 2018-09-01
开什么玩笑，你以为学霸是假的？
很多学渣混的比学霸好的例子只是客观原因罢了，有些人天生不适合应试教育，比如韩寒数学只能考50多分，但是人人都有韩寒那才华吗？
绝大多数学渣，不是不适合学习，而是不想学！不管是懒得学还是排斥学，总之不是客观原因，这些人你要说在社会上能混的好，我只能说也许他们家里有矿，父母有关系能把他们弄到好单位去混日子。
你以为学习就是学校里有用吗？我跟你说，学校里面学的玩意，包括大学里学的，到了社会之后，有用的不到十分之一，甚至百分之一，学校里的所谓“学习”最重要的不是学知识，而是学会怎么去学知识，就是要学会怎么去学习。
因为到了社会以后，你会发现你所需要的知识远远不够，你想要混的好，依然要学习，不学习的人要么一辈子只能混混爬不了高处，要么迟早会被淘汰。如果你在学校里是个学渣，谁能保证你到了社会以后就能好好学了？
说句现实的话，连学习都不会，你还会啥？
第2个回答 2018-08-29
首先学渣学霸这种称呼是相对的，清华大学里的就算是学渣出来也比一个三本小学校的学霸听着好听。其次不要被一些不实报道无良媒体误导，像那种高考落榜后白手起家自主创业走上人生巅峰的社会楷模全中国14亿人里能出几个？学渣和学霸这两个词本身就不是可以衡量一个人未来成就的标尺，毕竟还要考虑你的社交能力办事能力等等等。但如果是在其他条件相当的情况下，你作为一个公司主管你会选择一个成绩好的还是成绩差的来录用？结果不言而喻。
的确有部分所谓学渣在社会也会混的很开，那是他们必然会有过人之处，不管是他们本身的“混社会”的能力还是家庭能力。而学霸，其实现在已经很少有所谓的书呆子了，至少从小到大我身边的学霸都是除了学习，说话做事交往沟通能力也都极强的。那么你认为在两个人这种混社会能力不相上下的情况下，清北的学霸和边远地区三流院校里出的学生哪个人的见识和眼界会更高，哪个人接触到的人和事会更丰富更有用？富二代家的学渣当我没说。
更别说现在盛行素质教育，一所好学校必然会教导学生礼仪等一系列东西，好学校的学霸也有更多接触业界大牛的机会和获得各种名额的机会。
虽然说起来似乎很残酷，但实际上从专业基础，眼界见识，可接触的资源三个角度来看学霸都是更成一筹的，他们有天然的优势。那天时、地利、人和里，也就只剩下人和属于学渣可以争一争的了。
到了社会上的确有少数的学渣可以混的很好甚至于能混到社会顶尖，但学霸却是大多数都能混的很好，而且比学渣要轻松。（别给我说书呆子学霸，前面说了那个除外，学霸不等于书呆子）
第3个回答 2018-08-31
“出社会后，学渣真的比学霸混的好”，这个纯粹是伪命题，大错特错。 如果有数据统计出某学校，某一年级学生，成年后总体的社会成就和社会发展的话，肯定是学霸会更优秀一些。道理很简单，学校知识对工作应用不一定有太多直接的作用，但还是有很多间接和正向作用的，当然，这样的数据好象很少，也很难统计和量化。 现实生活中，我们经常能发现某某学渣混的很好，风头压过了其他同学，但要注意，这种现象都是个体的反差效应。 人们更容易注意个别的特例，去注意混的好的一个学渣，而忽视了混的不好的N多学渣和混的好的N多学霸。 最后总结， 一个学霸不一定比一个学渣混的好，但100个学霸一定比100个学渣混的好。这个道理不用多解释了吧？
第4个回答 2018-09-02
不一定，人的命运，是由许许多多的条件决定的，可以说，命由天定，是最准确的。
跟学历，文化，关系不会特别大。
但是，有一点可以证明，就是，学历高的人，普遍比学历差的人混的好。
举个例子，一个班100个人，30个人学习好，30个人学习不好，还有40人，学习平庸。
那么，
学习好的这30个人，混的差不多的概率是70%
学习平庸的，概率只有40-50%
学习差的，概率就只有20-30%
这是可以通过概率学去统计出来的。
注意，我讲的是大多数情况下，不要看个例去决定大部分人。
第5个回答 2018-09-05
首先得看是什么样的学霸。正常情况的学霸不是书呆子，是有自己人生观和理想追求的，并且善于总结、分析和举一反三的，这种学霸走出社会就能够轻松的活出自己的人生高峰。而那种读死书、死读书的不算学霸，顶多算是书呆子，在象牙塔里面还可以。
其次，不是所有学渣都能混得好，混得好学渣一般都是善与学习和改变自己的，只是这种学习能力不是体现在具体的知识累积上，而是体现于社会层次、人际关系等非知识类的。