陶渊明、
欧阳修、范仲淹这三位中国古代的文豪，政治态度有很大的不同。
先说陶渊明，“晨兴理荒秽，带月荷锄归。”是最轻松的一个也是最想得开的一个。
归园田居、远离尘嚣、销声匿迹是他面对贬职所采取的态度，这就是典型的自扫门前雪不问世事形的。
再议欧阳修的“山水之乐，得之心而寓之酒也。”最潇洒的一个，还带有几分逍遥自在。什么事也不想，把眼前的事情做好了就行了。潇洒是潇洒，活的真是犹如在虚幻之中啊。同饮而醉、豪放豁达、自得其乐就是他的人生态度。
又论范仲淹之“
先天下之忧而忧，后天下之乐而乐。”他是最累的，折寿的概率较大。其政治抱负犹如一个巨大的负担无时不刻的压在他的精神上。然而他知道失败的原因又知道解决的方法，但自己却无能为力，有志却无处报，这会使他命很苦。如果彻底失败的话，他或许经受不住打击，自刎也许是他这时的选择。杞人忧天、旷胸远志是他的态度。
这三大中国古代文豪，处世态度各有不同。相比之下，三人之中我最欣赏范仲淹，范仲淹大脑里头的思想是最让我佩服的。或许我和范仲淹多少有些相似之处，总感觉似乎有同感。陶渊明有些不负责任逃避现实，欧阳修有些随波逐流，真是有魄力和理想的也就是范仲淹，真正意义上的高人一等。不过相对来说范仲淹如果成功了，将会比别人都成功甚至名垂千古，然而如果要失败的话，也会一败涂地。范仲淹的结局可能不太好吧，但是他至少达到了问心无愧的水平。或许怀才不遇这个不怎么好的理由可以在范仲淹上找到根据。反而陶渊明和欧阳修倒不一定心情不错，因为政治上的失意会使任何一个人都很不高兴，陶渊明回避现实，欲求淡忘。欧阳修借酒浇愁，以乐驱愁。都有逃避困难的意图，只有范仲淹知难而进。但是如果在范仲淹的基础上略添几分欧阳修的潇洒，将会是一个非常好的性格。
资料地址：
http://guaguajiao.blog.sohu.com/24241905.html本回答被网友采纳