第1个回答 2019-09-19
演义不属实，历史上是刘备打的。
原文：
《三国志》先主传中：督邮以公事到县，先主求谒，不通，直入缚督邮，杖二百，解绶系其颈着马枊，五葬反。弃官亡命。
裴注引《典略》：其后州郡被诏书，其有军功为长吏者，当沙汰之，备疑在遣中。督邮至县，当遣备，备素知之。闻督邮在传舍，备欲求见督邮，督邮称疾不肯见备，备恨之，因还治，将吏卒更诣传舍，突入门，言“我被府君密教收督邮”。遂就床缚之，将出到界，自解其绶以系督邮颈，缚之著树，鞭杖百馀下，欲杀之。督邮求哀，乃释去之。
这是说：
刘备因讨黄巾有功封安喜尉。不久朝廷下诏欲淘汰军人出身的地方官，刘备因怀疑自己也在淘汰之列，想求见督邮，督邮不见，刘备因此生恨，于是闯入督邮驿舍高叫“我收到太守的密令要抓督邮”，将督邮捆/绑在树上鞭打百余下，本想杀之，督邮哀求，就放了他。弃官逃亡。
若从演义故事分析，鞭打督邮是正义之举。若从史实分析，督邮没错，错在刘皇叔求见督邮似乎有走后门嫌疑，督邮执行法令，不接见任何人应该说公正无私,执法严谨，刘皇叔不顾朝廷法令鞭打命官，所以弃官亡命。从这件事上也可以看出刘皇叔除胸怀大志以外，原来也具备一介武人的潜质。