第1个回答 2022-05-23
一个孩子的成长离不开教育，当今 社会 有着五花八门的教育，想要学到一技之长是不难的。
无论贫富，每位孩子的父母望子成龙和望女成凤的心情都是一样的。
可就在相同的愿望下，不同父母的经济实力成就了每位孩子不一样的高度。
有钱父母的孩子，课外可以学：钢琴、艺术、美术、声乐等等；
而没钱的父母，则尽其所能地让孩子课外学一些，最最基础的外语、数理化等等。
这倒不是说学外语和数理化有什么不好，这也只是应和了应试教育而已。
而孩子们本身就是有着各种不同天份的，如果有钱，他们身上的潜能就能得到更好的开发和培养。
财富的确是好东西，用在大人身上如此，用在孩子身上也不例外。
一个孩子如果能够从小得到良好的培养和教育，从狭义来讲，是学到了一技之长，将来更易出人头地；
从广义来说，良好的培养，会使孩子更加懂事，更显得大气有教养。
而大人的 社会 地位也会让孩子处事更有自信，这对培养孩子的胆略和魄力来说，具有更深远的意义。
正所谓的艺多不压身，学到了本领，对孩子将来长大后的择业生存，是有着至关重要而又长远意义的。
所以说，我是赞同大人的 社会 地位及财富，决定了孩子的优秀这个观点的。
人的 社会 地位和财富，决定了孩子的优秀，大部分情况是这样，但不是绝对的 。
举几个例子，我认识县里的几位县级干部的80后孩子，通过招考进入事业单位或公务员系列单位，然后调县委县府部门，有的已提副科级干部，有的提拔为正科级干部 ，可谓老子英雄儿好汉 ，朝里有人好做官 。俗话说龙生龙，凤生凤，老鼠生来会打洞 。有位高级干部的孩子，考入北京一般科员， 后调入国务院有关部门，平台和起点不一样 ，人生上升的通道大人给铺平坦了。
英国有300年培养一个绅士的说法 ，说明家庭 社会 环境教育的影响还是很大的 。我认识的一位医生两口子都是正高级职称，家庭月收入两万多元 ，把孩子送到了美国读书，并取得了美国的绿卡，这是一般家庭望尘莫及的。
穷人家的孩子成功的也有，按比例相对比较少，我认识的本县一位小学老师的孩子考入省农业大学，后深造了硕士、博士，毕业后从事科研和政策研究工作，后成为国家的省部级干部。穷人家的孩子有的为了买一套房需要奋斗一辈子；很多穷人家供不起孩子上大学，高中甚至初中毕业就去打工，就是上大学的，毕业以后找个好工作也是很难 。
人活一辈子大多数为了孩子，而孩子的成功与否，也是标志着本人是否成功的主要因素之一 。
以上仅是我个人的观点，如有不当之处，请批评指正 。
当然，但不是绝对的。没有好的基因材质，造就不出优秀的人才，但没有好的条件和经济基础及教育环境，依然是浪费好的人才材质。
肯定不是。孩子优秀不秀，是大人和孩子的福报。有福德，有福报，一定优秀。秦怡的儿子，王铁成的儿子，都是傻子。朱元璋出生在穷苦人家，当皇帝。