第1个回答 2024-05-26
1. 在我国，某些电信企业为了争夺市场份额，采取了极端手段，如砍断竞争对手的通信电缆。这一事件源于中国电信和中国联通在四川省遂宁市的激烈竞争。
2. 遂宁联通在市场占有量的争夺中表现出了强烈的竞争态势，这导致了中国电信遂宁分公司采取了“割缆行动”。
3. 联通方面表示，虽然电缆已经被修复，但是他们在使用电信的公用电话拨打联通市话时，计价器显示的费用远高于正常收费。这种做法实际上是让消费者不敢拨打联通的电话，从而间接地挤垮他们。
4. 社会主义市场经济的初步发展阶段，出现一些超出正常社会价值观念和道德容许范围的现象是难以避免的。这种现象被称为“现代化的代价”。
5. 这个理论可以解释许多现实问题，如外资、私营企业对员工进行搜身的事件，行业巨头为获取垄断利润而挤压竞争对手的行为，以及中国电信遂宁分公司砍断竞争对手通信电缆的行为。
6. 相比之下，美国在微软拆分案中，司法部对微软发起了强大的法律攻势，而微软则冷静地应对，积极应诉，并与司法部达成了庭外和解。
7. 案例分析表明，微软公司本可以选择利用自己的技术力量使美国政府电脑瘫痪，但他们没有采取这种极端手段，而是选择了法律抗争。
8. 政治经济学理论告诉我们，像微软这样的寡头企业，可以通过各种途径实际操控政治，但微软没有采取技术或政治手段，而是选择了法律抗争。
9. 价值尺度表明，君子爱财，取之有道。只有通过正当手段获得的财富，才是真正的财富。
10. 现代市场经济以利益为驱动，但也要求“见利思义”，“义然后取”。那种只追求利润，不顾道义的行为是不可取的。
11. 企业应该以服务社会、富强国家为宗旨，尊重消费者，理解顾客，提供优质服务。
12. 尽管我国建立市场经济制度的时间不长，法律法规体系尚在建设完善中，但这不能成为中国企业背弃商业道德、忽视经济伦理的理由。
13. 从中国电信分拆后的企业之间的诉讼缠身，可以看出同业经营者已经不再采取野蛮手段，这是一个积极的转变。