如果协议内容合法，不需要公证也是有效力的，公证只是形式，并不是公证就有效。
经公证过的协议合法有效，你可以主张房子的所有权。
两人签订合同只要附合法定条件，不经过公证也具备法律效力。根据合同法规定，签订合同的双方当事人有具有相应的民事权利能力和民事行为能力，订立合同必须是“依法”进行、当事人必须就合同的主要条款协商一致，不侵害对方、他人和国家利益的，当事人双方签字盖章合同就产生了法律效力。
《合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销
：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的
合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
这协议必须他姐姐一起签订才行,而且为什么不能把名字改回你们呢?
前提是你们的协议不违法、不违规，或者协议的达成没有欺诈、胁迫等。民法中只要双方当事人意思达成一致所签的协议就具备法律效力，只不过有见证人或者经过公证的协议更具备法律效力而已。
找个第三人看看协议，如果是他会不会签，如果明显不会去做，很可能就违背当事人真实意思表示。
如果问题涉及面比较复杂，建议找专业律师咨询，当面问清楚对解决问题帮助更大。
只要没有违反法律规定的内容，是双方真实意思表达，就是有效的。公证只是在提高协议的证明力，避免日后发生纠纷时举证难。
只要是夫妻双方真实意图的体现，没有在胁迫前提签字，协议内容双方认可双方签字按了手印，协议内容没有违反国家法律法规，这样的协议，就是合法有效的。
Q：目前我们夫妻有两套房,一套是婚前老公买的,结婚后老公怕我有什么想法,特地写了份婚后协议,协议中写明无论今后遇到婚变或是他有什么意外房产都归我,本来他想去公证下,可我觉得一来太计较了,二嘛怕麻烦.因为很有可能五年之内想将目前两套房都卖掉换个更大点的,当然也不一定,还要看以后的情况而定.沫沫,你说此份如果采用在产权上新增名字的办法手续复杂吗?还有就是费用的问题,谢谢沫沫! A：没有公证过的协议也是有效的,只是如果将来一旦产生纠纷,就还要再取证,不能直接作为证据,如果公证过了,就可以直接作为证据,法律效力更强.关于在产权上新增名字的问题,你可以直接打电话到产权监理处去问比较清楚一些
这位知友，家庭协议没经过公证，但只要是签字各方的真实意愿，就具有法律效力，毋容置疑！
夫妻双方签订的协议要考虑：
第一，是否双方真实意思表示，是否存在欺诈，胁迫等 情形；
第二，该协议的内容是否违反法律的强制性规定；
第三，该协议的内容是否侵犯他人合法权益。
符合的话则为有效。