你提的问题是很多人都在思考的。。。很多学者终其一生也就提出几个自己的理论。。。
简单列举下吧， 例如领土争端，很直接的问题，谁也不能让，让了就失去国内的政治支持了，也有历史地位的考虑。 比如
中东 台海 最近的 朝鲜那边。。。都是这个道理。里面充斥着各种复杂因素。以上我提到的只是比较热的地区，每个问题都有专门的研究机构分别研究，可见多么复杂。。
经济问题。。。。 比如最近美国不敢轻易开战，就有经济问题的因素，其中也不乏
民主党的传统了。。这又涉及美国国内政治了。。。最近欧盟也闹经济问题，表面上看是 单纯的经济，其实背后是和美国的博弈。这就是政治问题了。。这个就更复杂了。。。涉及欧洲核心国家的政治思想以及历史传统，还有政治家自己的价值观了。。这个以后再说。。。再说下日本，日本经济要是真很强美军早就被赶跑了。。还什么安保条约啊。。 经济问题不解决 政治问题就永远解决不了。。
俄国。。。 之所以冷战后局势动荡不还是因为经济不行
苏联解体么。。就算分家了。俄国要是不穷能有武器扩散那么严重么。。造成世界拒不冲突升级。。最后又变成政治问题了。。以上只是个思路。。。有兴趣自己买书看下。。
以上也只是就事论事，其实我本人热衷于文化冲突这个理论，比如
亨廷顿的 文明的冲突 用中国老话就是 物以类聚。。。当然还有很多论述和观点了，入江昭的大致也是这个意思吧 ，你可以去看看，当然你不信也有与之相对的理论。。去你所需吧。。
最后还有 领导人 自己的价值观，人格，的影响，同样一件事，两个不同的人放映有可能极为不同，这个就直接影响政治走向了。。还据最近的例子，延坪岛炮击。。
李明博上台后推翻了前总统的阳光政策 ，改为强硬政策，这不仅是政策需要和国内的政治考虑，也是李明博自己性格 的原因。。这个问题例子太多了。。。人物传记你就看吧。。BUSH 也是很好的例子，他的性格塑造了当年牛叉的美国政策。。。Obama你也看到了，他要是和BUSH 一样能得 和平奖么？背景不通，性格不同说话不同。政治表演不通。。。做事当然不一样。自己体会吧！
最后我无厘头一下，有时历史存在很多偶然性，比如当年
老布什与克林顿竞选总统。电视辩论中老布什无意中不耐烦的看了眼自己
劳力士金表，这一镜头被媒体捕捉到了，而同台的克林顿活力无限，慷慨激昂的表现着自己，就在这时，选举结果也就出来了。。新保守主义原本想大干一场，结果他们等了8年。。。如果他们早上台 ，
伊拉克战争一定会早打，911可能不会发生
。。。 美国经济估计也就不会那么顺利的增长那样快了。。。世界经济结果什么样就不好说了。。可能我现在工作也就不会那么难找。。。这个推论一厢情愿的。。
还是那句话，尊重历史，正视历史，活在当下，努力奋斗。
以上全部手打，希望帮助你！有问题向我提问。。。
本回答被网友采纳