第1个回答 2013-06-28
【答案】（1）首先，张某和B公司在合作开发合同中约定张某为“骨质增生治疗仪”的发明人是妥当的（0.5分）。因为张某主持“骨质增生治疗仪”的研究开发，可以认为张某是对发明创造具有实质性特点作出创造性贡献的人（1分）。其次，不能将B公司列为发明人（0.5分）。因为发明创造是人类脑力劳动的成果，发明人只能是自然人（0.5分）。
B公司可以成为专利权人（0.5分）。专利申请人可以是发明人，也可以不是发明人（1分），只要依照专利法的规定，对发明创造具有合法所有权的，即可以成为专利申请人，进而成为专利权人（0.5分）。（本要点共4.5分）
（2）张某退职后与B公司合作开发的“骨质增生治疗仪”是否属于A研究所的职务发明？为什么？
【答案】（2）张某退职后与B公司合作开发的“骨质增生治疗仪”不属于A研究所的职务发明（0.5分）。因为根据有关规定，退职后一年内作出的，与其原单位承担的本职工作有关的发明创造，属于职务发明创造（1分）。而张某退职时间与张某和B公司合作开发的“骨质增生治疗仪”的完成时间已经超过1年（0.5分）。（本要点共2分）
（3）A研究所以其完成的“骨质增生治疗器”的时间早于“骨质增生治疗仪”的完成时间为由，认为“骨质增生治疗仪”不具有新颖性是否正确？并说明理由。
【答案】（3）A研究所以其完成的“骨质增生治疗器”的时间早于“骨质增生治疗仪”的完成时间为由，认为“骨质增生治疗仪”不具有新颖性的说法是不正确的（0.5分）。因为，根据我国专利法的规定，我国采取的确认新颖性的公开时间是申请日时间标准，而不是发明创造完成的发明日标准（1分）。尽管“骨质增生治疗器”的完成时间早于“骨质增生治疗仪”，但是，其申请专利的申请日却晚于“骨质增生治疗仪”的申请日，因此，A研究所提出的理由不成立（0.5分）。（本要点共2分）
（4）张某请求人民法院确认B公司将该专利申请权转让给C公司的行为无效是否成立？为什么？
【答案】（4）张某请求人民法院确认B公司将该专利申请权转让给C公司的行为无效成立（0.5分）。因为根据有关规定，合作开发完成的发明创造，除当事人另有约定的以外（0.5分），申请专利的权利属于合作开发的当事人共有（0.5分）。当事人一方转让其共有的专利申请权的，应当经过其他方的同意（1分），并且其他方享有以同等条件优先受让的权利（1分）。